﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-5404/2021

Дело № А57-25769/2019

г. Казань

21 июля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф.,

судей Коноплёвой М.В., Кашапова А.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле - извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Домовой совет» 

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 

по делу № А57-25769/2019

по заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» о расторжении мирового соглашения,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Домовой совет» (ИНН 6452094245, ОГРН 1116450008058) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

18.10.2019 публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Домовой совет» (далее – ООО УО «Домовой совет», должник) несостоятельным (банкротом), согласно которому просило возбудить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) и ввести процедуру наблюдения в отношении должника; 

признать требования ПАО «Т Плюс» в сумме 2 821 150,62 руб., из которых: основной долг - 2 424 139,89 руб., неустойка – 230 579,76 руб., судебные расходы – 47 234,96 руб., неустойка по день фактической оплаты – 119 196,01 руб., обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника; 

утвердить временным управляющим ООО УО «Домовой совет» Галутво Максима Ивановича, члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.07.2020 утверждено мировое соглашение, прекращено производство по делу № А5725769/2019 по заявлению конкурсного кредитора ПАО «Т Плюс» о признании должника - ООО УО «Домовой совет» несостоятельным (банкротом).

01.09.2020 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ПАО «Т Плюс»  о расторжении соглашения о реструктуризации от 30.07.2020, утвержденное определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.07.2020 по делу № А57-25769/2019, о возобновлении производство по делу о банкротстве в отношении ООО УО «Домовой совет».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.04.2021, мировое соглашение по делу № А5725769/2019, утвержденное определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.07.2020, расторгнуто. Возобновлено производство по делу № А57-25769/2019 по заявлению конкурсного кредитора ПАО «Т Плюс» о признании должника - ООО УО «Домовой совет» несостоятельным (банкротом).

ООО УО «Домовой совет» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, мотивируя неправильным применением судами норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы. Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно нее, проверив в порядке статей 286, 287 и 288 АПК РФ законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.07.2020 утверждено мировое соглашение, прекращено производство по делу № А57-25769/2019 по заявлению конкурсного кредитора ПАО «Т Плюс» о признании ООО УО «Домовой совет» несостоятельным (банкротом).

Согласно условиям утвержденного мирового соглашения  ООО УО «Домовой совет» приняло на себя обязательство ежемесячно, в срок до 31.03.2021, в соответствии с графиком оплатить имеющуюся задолженность за потребленную по договору теплоснабжения тепловую энергию за период с 01.10.2017 по 28.02.2018 в общей сумме 14 399 746,55 руб., в следующем порядке: до 31.07.2020 1 700 000 руб.; до 31.08.2020 1 700 000 руб.; до 30.09.2020 1 700 000 руб.; до 31.10.2020 1 700 000 руб.; до 30.11.2020 1 700 000 руб.; до 30.12.2020 1 700 000 руб.; до 31.01.2021 1 700 000 руб.; до 28.02.2021 1 700 000 руб.; до 31.03.2020 799 746,55 руб.

Кредитор - ПАО «Т Плюс» указывает, что в нарушение вышеуказанного графика за июль - декабрь 2020 года сумма неоплаченной должником задолженности на 21.01.2021 составляет 9 298 864,19 руб., что послужило основанием для обращения ПАО «Т Плюс» с настоящим заявлением о расторжении мирового соглашения.

В силу части 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. 

Согласно пункту 1 статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве» (далее по тексту - Постановление № 35), обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо и должник вправе до принятия определения по результатам проверки обоснованности этого заявления заключить мировое соглашение по правилам главы 15 АПК РФ.

С даты возбуждения дела о банкротстве, которой является дата принятия судом к производству первого заявления кредитора (пункт 7 Постановления № 35), оно подлежит рассмотрению по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве, часть 1 статьи 223 АПК РФ).

Таким образом, утверждение мирового соглашения в рамках дела о банкротстве, но до введения в отношении должника процедуры банкротства, не влияет на применение к такому мировому соглашению последствий неисполнения его условий, предусмотренных Законом о банкротстве.

Законом о банкротстве предусмотрены последствия неисполнения должником условий мирового соглашения: расторжение мирового соглашения (статья 164 Закона о банкротстве), принудительное исполнение условий мирового соглашения на основании исполнительного листа (пункт 1 статьи 167 Закона о банкротстве) и возбуждение производства по новому делу о банкротстве должника в объем требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение (пункт 2 статьи 167 Закона о банкротстве).

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется кредитором по собственному усмотрению.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве, а также с учетом разъяснений, данных в пункте 22 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в дела о несостоятельности (банкротстве)», мировое соглашение может быть расторгнуто судом в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения.

Обстоятельство неисполнения должником условий мирового соглашения не оспаривается самим должником, предусмотренный график рассрочки платежей должником не исполнен.

В этой связи кредитор - ПАО «Т Плюс», являвшийся единственным кредитором ООО УО «Домовой совет» на дату утверждения мирового соглашения, вправе требовать расторжения мирового соглашения.

Вывод заявителя жалобы об обратном является ошибочным, основанным на неправильном толковании положений Закона о банкротстве.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 19.01.2018 по делу № А27-3852/2016.

Довод заявителя жалобы о том, что ООО УО «Домовой совет» не нарушало условия мирового соглашения, поскольку деньги от собственников за тепловую энергию в период действия соглашения для перечисления кредитору не поступали, был предметом исследования суда апелляционной инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка. Суд апелляционной инстанции обоснованно отметил, что постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» к спорной ситуации не применимо.

Приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы судебная коллегия приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ, подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 по делу № А57-25769/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья				    А.Ф. Фатхутдинова 

Судьи							              М.В. Коноплёва 

									    А.Р. Кашапов