АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника-гражданина банкротом

Дело № А45-13958/2020

г. Новосибирск

08 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года.

        Изготовлено решение в полном объеме 08 августа 2020 года.

        Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Антошиной А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, зал 701 заявление должника – ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новосибирск, адрес регистрации: 

<

...> ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании её несостоятельной (банкротом), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрации Железнодорожного района г. Новосибирска в лице отдела опеки и попечительства

при участии в  судебном заседании должника ФИО2 (паспорт)

установил:

17.06.2020 ФИО2  обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 2 027 735 руб. 86 коп.

Заявителем указана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных Арбитражных управляющих» (630049, 

<

...>).

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

          Из заявления должника и представленных документов, следует, что ФИО2  имеет просроченную задолженность перед следующими кредиторами:

 -АО«АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании №  M0LC1410S13030301308 от 03.03.2013 на сумму 12 515 руб. 85 коп., соглашению о кредитовании № M0LC1510S12062602391 от 26.06.2012 на сумму 28057 руб. 66 коп.;

-АО КБ «ЛОКО-Банк» по кредитному договору № 

<

***> от 27.03.2012 на сумму 66 605 руб. 37 коп.;

- ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № 

<

***> от 16.04.2012 на сумму 125257 руб. 40 коп., по кредитному договору № 

<

***> от 27.03.2012 на сумму 191316 руб. 17 коп., по кредитному договору № 

<

***> от 06.11.2012 на сумму 316 262 руб. 85 коп.;

- ПАО НСКБ «Левобережный» по кредитному договору № 

<

***> от 06.09.2012 на сумму 38 429 руб. 80 коп.;

-ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № 

<

***> на сумму 36 106 руб. 98 коп.;

АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» по договору о карте № 105750414 на сумму 39 552 руб. 40 коп., по договору о карте № 105750425 на сумму 27021 руб. 26 коп., по договору о карте №  106962352 на сумму 40462 руб. 78 коп.;

-ООО «Филберт» по кредитному договору № 

<

***> от 12.11.2015 на сумму 14468 руб. 88 коп., по кредитному договору № 

<

***> от 15.03.2017 на сумму 153 512 руб. 81 коп., по кредитному договору № 

<

***> от 14.07.2011 на сумму 27346 руб. 99 коп.;

- ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору на сумму 24465 руб. 00 коп.;

- ООО «ХКФ» по кредитному договору № 

<

***> от 16.07.2012 на сумму 327 442 руб. 41 коп., по кредитному договору № 

<

***> от 28.05.2013 на сумму 215158 руб. 58 коп., по кредитному договору № 

<

***> от 14.06.2013 на сумму 18624 руб. 39 коп.;

- ООО «Агентство Финансовых и правовых решений»  на основании судебного приказа № 2 1366/2019-1 от 12.07.2019 на сумму 28 702 руб. 54 коп.;

- ОАО «Новосибирскэнергосбыт»  на основании судебного приказа № 2 – 1561/2019-1 от 26.07.2019  на сумму 5687 руб. 81 коп.;

- АО «МКУ» на основании судебного приказа № 2-2593/2019-1 от 19.11.2019 на сумму 8268 руб. 02 коп.

         Срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает  три месяца с момента  наступления даты их исполнения.

         Из заявления должника и пояснений, данных в судебном заседании, следует, что ФИО2  в настоящее время трудоустроена, заработная плата составляет 18 000 руб. 00 коп., в настоящее время у должника производятся ежемесячные удержания из заработной платы в размере 50%.  В браке не состоит. На  иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. В настоящее время исполнение обязательств, с учетом размера заработной платы, является невозможным.

        Согласно описи имущества у должника  отсутствует  имущество.

        За три года до подачи заявления о признании банкротом должник не совершал сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей.

       В связи с тем, что должник в настоящее время не может исполнять свои обязательства по оплате образовавшейся задолженности, в том числе, по причине недостаточности источника дохода, ФИО2  обратилась в суд с заявлением о признании себя банкротом и просила ввести процедуру реализации имущества.

        Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, Арбитражный суд Новосибирской области пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания гражданина банкротом. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

         В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

        Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (статья 213.4 Закона).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

  Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

 В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве,  при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение.          

Согласно заявлению должника, общий размер неисполненных денежных обязательств составляет 2 027 735 руб. 86 коп.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, суд пришел  к выводу о наличии правовых оснований для  удовлетворения заявленных требований и введении в отношении должника процедуры реализации имущества. При этом суд, принимая во внимание сумму неисполненных обязательств, размер величины прожиточного минимума подлежащего исключению из конкурсной массы, размер заработной платы должника, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, приходит к выводу о том, что ФИО2  не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213. 13 Закона о банкротстве. 

  Документов, безусловно свидетельствующих о наличии у должника возможности получить доход, достаточный для погашения требований всех кредиторов, за счет реализации имущества в рамках исполнительного производства, об осуществлении должником приносящей доход деятельности или иных источников дохода, а также о наличии дебиторской задолженности материалы дела не содержат.

 Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданский кодекс Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

 По настоящему делу указанные обстоятельства не заявлены, судом не установлены.

 При таких обстоятельствах  введение в отношении должника процедуры реализации имущества, минуя стадию реструктуризации долгов, в данном случае признается судом исключительным применительно к положениям пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

        При принятии решения о признании должника –гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона. 

В заявлении ФИО2  указала Ассоциацию «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных Арбитражных управляющих» из числа членов которого должен быть утвержден финансовый управляющий должника.

Должником внесены денежные средства в размере 25 000 рублей на депозит Арбитражного суда Новосибирской области, что подтверждается  чек-ордером  от 13.05.2020.

СРО, согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре, представило суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3  из которых следует, что данная  кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, ФИО3  подлежит утверждению  финансовым управляющим  ФИО2.  Адрес для почтовых отправлений финансовому управляющему: почтовый адрес: 630099 

<

...> а/я 240.

Суд считает необходимым разъяснить гражданке ФИО2  последствия признания её банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. 

 - в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. 

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе  процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 52, 213.6 (п.8), 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями  167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

1.Признать  должника ФИО2 несостоятельным (банкротом).

2.Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6  месяцев до 29.01.2021.

          3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, запись в реестре СРО №815, адрес для направления почтовой корреспонденции: 630099, 

<

...> а/я 240).    

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете  «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- заблаговременно до судебного заседания  представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

4.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на  28.01.2021 года в 09 часов  10 минут, которое состоится   в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, зал 701.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения,  либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

А.Н. Антошина