АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-14739/2022

г. Ставрополь

07 ноября 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Минеева А.С., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.О., рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Предгорный»,  Ставропольский край, ст. Ессентукская, ОГРН 1022600965881,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Стеклоопт», г. Ставрополь,  ОГРН 1182651010563,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  правообладатель товарного знака «TOYOTA» - компания «TOYOTA Motor Corporation» в лице  представителя на территории Российской Федерации общества с ограниченной ответственностью  «Юридическая фирма Городисский и партнеры», г. Москва, ОГРН 1027739045630,  

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Руководствуясь статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации  «Предгорный», Ставропольский край, ст. Ессентукская, ОГРН 1022600965881, отказать.  

Товар (стеклянные пустые бутылки объемом 0,5 литра каждая в количестве 1 764 штук,  крышки упаковочные в количестве 1 764 штук, картонные коробки в количестве 75 штук) с  нанесенными на него товарными знаками «TOYOTA», изъятый у общества с ограниченной  ответственностью «Стеклоопт» согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.12.2021,  направить на уничтожение или переработку.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Суд по интеллектуальным правам при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья А.С. Минеев