РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Москва                                                                             Дело № А40-242286/23-100-1798

15 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ЭРМАНАС» (ИНН  

<

***>)

к ООО «ЦЕНТРРЕГИОНСТРОЙ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 891 312,26 руб.

в заседании приняли участие представители согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭРМАНАС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ЦЕНТРРЕГИОНСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору №П120422-01 от 12.04.2022 в размере 859 925 руб. 00 коп., неустойки в размере 31 387 руб. 26 коп. за период с 12.08.2023 по 23.10.2023.  

Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явились, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направил, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя ответчика. 

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав полномочного представителя истца, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

12 апреля 2022 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки № П120422-01 (далее - Договор), согласно п. 7.7 которого любые документы, включая счета-фактуры, универсальные передаточные документы и иные документы, могут передаваться сторонами друг другу в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью посредствам электронного документооборота (далее - ЭДО).

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать в обусловленный срок, производимый или закупаемый им Товар в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных настоящим Договором. В соответствии с пунктами 1.2., 3.4. и 3.5. Договора условия поставки конкретной партии товара определяются спецификациями и счетами поставщика. Согласно п. 7.3. и п. 7.4. документы, относящиеся к Договору, могут передаваться сторонами посредствам электронной почты с последующей передачей оригиналов таких документов.

08 августа 2023 после предварительного обсуждения условий поставки дверей и комплектующих к ним (далее - Товар) в рамках указанного Договора Истец направил в адрес Ответчика на адрес электронной почты ответственного лица счет № 367 от 08.08.2023 на общую сумму 859 925 руб., в т.ч. НДС 20% 143 320,84 рублей. Согласно условиям, указанным в счете, оплата должна была быть произведена Ответчиком до 11 августа 2023г. После получения счета Ответчик направил в адрес Истца гарантийное письмо №156 от 08 августа 2023 г., которым Ответчик просил произвести отгрузку Товара и гарантировал произвести оплату счета.

16 августа 2023г. Истец произвел отгрузку товара на склад Ответчика, приемка товара произведена, о чем свидетельствует подпись ответственного за приемку сотрудника Ответчика. Также, 16 августа 2023г. Истец направил подписанный усиленной квалифицированной подписью универсальный передаточный документ №209 от 16.08.2023, который в последствии был подписан уполномоченным лицом Ответчика. Таким образом, Истец полностью исполнил свои обязательства по Договору. В свою очередь Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного Товара, оплата Товара не произведена до настоящего времени.

Задолженность Ответчика по состоянию на 23 октября 2023г. составляет 859 925,00 руб., в т.ч. НДС 20% 143 320,84 рублей. 30 сентября 2023 Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за 3-й квартал 2023 г., которым Ответчик подтвердил наличие задолженности перед Истцом. Согласно п. 3.5. Договора, если Покупатель в течении одного рабочего дня с момента выставления счета Поставщиком письменно не уведомит Поставщика об отказе от партии Товара, указанной в счете, условия поставки данной партии Товара считаются согласованными и принятыми Сторонами к исполнению. Истец считает, что поскольку Ответчик не направлял Истцу писем с отказом от поставки Товара, направил указанное выше гарантийное письмо, а также принял поставленный Товар, условия поставки и оплаты были приняты Ответчиком.

Пунктом 8.1.2. Договора предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Поставщик вправе потребовать уплаты Покупателем неустойки в размере 0,05 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Сторонами были согласованны условия оплаты Товара до 11 августа 2023 г. Оплата Ответчиком не произведена. По состоянию на 23 октября 2023г. просрочка исполнения обязательства по оплате составила 73 дня, размер неустойки составил 31 387, 26 руб.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями. 

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, 3 уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности в заявленной сумме в материалы дела не представлено, доводов по существу требований не заявлено, контррасчет не представлен, расчет долга не опровергнут. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ссылается истец как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование в взыскания задолженности в размере 859 925 руб. 00 коп. - является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически и методологически верным, а факт нарушения ответчиком обязательств установлен материалами дела, в связи с чем суд считает подлежащим взысканию с ответчика сумму неустойки за период с 12.08.2023 по 23.10.2023 в размере 31 387 руб. 26 коп.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 Российской Федерации, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЦЕНТРРЕГИОНСТРОЙ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ЭРМАНАС» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 859 925 (восемьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот двадцать пять) руб., неустойку в размере 31 387 (тридцать одна тысяча триста восемьдесят  семь) руб. 26 коп., расходы истца по оплате госпошлины в размере 20 826 (двадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) руб., расходы истца по оплате услуг представителя в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

И.М. Григорьева