АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10588/2018

г. Астрахань

03 августа 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена  03 августа 2021 года;

Решение в полном объеме изготовлено 03 августа 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации муниципального образования «Володарский район» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 523 руб. 57 коп., судебных расходов 

без участия сторон 

             Общество с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования «Володарский район» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 523 руб. 57 коп. за период с 14.03.2017 по 07.09.2018.

  Решением Арбитражного суда Астраханской области от 11 декабря 2018 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2019 года решение от 11 декабря 2018 года оставлено без изменения.

 Общество с ограниченной ответственностью "Володарский водопровод" обратилось  в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов и определением суда от 14 ноября 2019 года с Администрации муниципального образования «Володарский район» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод»  взысканы судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме  3500 рублей и почтовые расходы 672,96 руб. В остальной сумме судебных расходов отказано.

Администрация муниципального образования "Володарский район" 26.08.2020 г. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по настоящему делу решения Арбитражного суда Астраханской области и определения о судебных расходах по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 09 апреля 2021 г. заявление  Администрации муниципального образования "Володарский район" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Астраханской области и определения о судебных расходах по настоящему делу было удовлетворено, вышеназванные решение и определение были отменены, назначено предварительное судебное заседание.

Решение от 09 апреля 2021 года не обжаловалось, вступило в законную силу.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом. 

Об извещении сторон о судебном заседании после отмены по новым обстоятельствам решения свидетельствуют имеющиеся в деле почтовые уведомления. 

Кроме того, информация также о месте и времени судебного заседания после отмены судебных актов по новым обстоятельствам размещена на официальном сайте Арбитражного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Судебное заседание проводится в отсутствии представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, 

УСТАНОВИЛ:

Заявляя исковые требования, истец указывал, предоставив Выписки  из Единого государственного реестра недвижимости,  что ООО «Володарский водопровод» является собственником объектов недвижимости и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

...> а:

- земельный участок, площадью 11110 кв.м., с кадастровым номером 30:02:090202:49,  

- хлораторная, назначение: нежилое, площадь: общая 96,9 кв.м. Литер: В;

- насосная станция, назначение: нежилое, площадь: общая 89,3 кв.м. Литер: Д;

- здание станции очистки воды, назначение: нежилое, площадь: общая 2571,5 кв.м. Литер А;

-водоприемный колодец, назначение: нежилое, площадь: общая 24,1 кв.м. Литер: Е. 

-водонапорная башня, назначение: нежилое, площадь: общая 102,1 кв.м. Литер: Г;

Основанием приобретения объектов являлся договор купли-продажи № 1 от 01.01.2017, право собственности зарегистрировано 13.03.2017.

Также истец ссылался на то, что решением Арбитражного суда Астраханской области от 31.08. 2018 года по делу № А06-6835/2018 в пользу ООО «Володарский водопровод» с Муниципального образования в лице Администрации МО «Володарский район» взыскана сумма неосновательного обогащения 37 039,95 руб. за пользование указанными объектами за 13.03.2017 г.

На указанную сумму истец начислил проценты по ст.395 ГК РФ с 14.03.2017 г. по 07.09.2018, сумма процентов составила 4 523 руб. 57 коп. 

Истец направил в адрес ответчика претензию № 203 от 07.09.2018 г.  с требованием оплатить сумму процентов 4523,57 руб. за указанный выше период.

В связи с тем, что ответчиком сумма не оплачена, ответа на претензию не направлено, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Решение от 31 августа 2018 года по делу № А06-6835/2018 и его неисполнение ответчиком было указано истцом как основание для начисления процентов по ст.395 ГК РФ  на сумму неосновательного обогащения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Кодекса).

Однако, решение от 25 сентября 2018 года по делу № А06-6835/2018 о взыскании неосновательного обогащения, на сумму которого истец начислял проценты, пересмотрено судом по новым обстоятельствам и отменено решением от 02 сентября 2020 года. 

Решение от 02 сентября 2020 года оставлено без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.12.2020 г.

Кроме того, после отмены по новым обстоятельствам указанного решения, судом принято новое решение от 26 января 2021 года по делу № А06-6835/2018 об отказе в удовлетворении требований ООО «Володарский водопровод» о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Оснований правомерности применения к ответчику ответственности в порядке статьи 1107 Гражданского Кодекса РФ в настоящем деле истцом не доказано.

Кроме того, суд учитывает следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2020 г.  по делу №А06-12850/2018 договор  № 61 от 22.11.2014г. купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, заключенный между Агентством по управлению государственным имуществом Астраханской области и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой», а также договор от 21.01.2017г. купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, и находящихся на нем объектов недвижимости, оборудования, заключенный между  Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой» и Обществом с ограниченной ответственностью "Володарский водопровод» признаны недействительным. В мотивировочной части решения судом сделан вывод о заключении договора купли-продажи от 03.09.2014 N 1 в нарушение норм законодательства о банкротстве. Также указано: «Поскольку договор  купли-продажи объектов недвижимости и оборудования от 03.09.2014г., заключенного между Открытым акционерным обществом «Астраханские водопроводы» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой», является ничтожным по правилам пункта 2 статьи 168 ГК РФ и не породил соответствующих правовых последствий, то все последующие сделки в отношении этого же имущества совершены лицами, не обладающими полномочиями на распоряжение имуществом, в связи чем, также являются ничтожными». 

Также указанным решением суд обязал Общество с ограниченной ответственностью "Володарский водопровод"  передать в муниципальную собственность муниципального образования «Володарский район» объекты недвижимости и оборудование, расположенные по адресу 

<

...>:

- Станция очистки воды, назначение нежилое, общая площадь 2571, 5 кв.м., инвентарный номер 75:223:1, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-416, литер А, этажность 2;

- хлораторная, назначение нежилое, общая площадь 94, 2 кв.м., инвентарный номер 75:223:1, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-418, литер В, этажность 2; 

- водонапорная башня, назначение нежилое, общая площадь 30, 2 кв.м., инвентарный номер 75:223:1, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-419, литер Г; 

- насосная станция, назначение нежилое, общая площадь 89, 3 кв.м., инвентарный номер 75:223:1, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-420, литер Д, этажность 1; 

- водоприемный колодец, назначение нежилое, общая площадь 24, 1 кв.м., инвентарный номер 75:223:1, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-421, литер Е, этажность 1. 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 по делу № А06-12850/2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2020, решение Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 по делу № А06-12850/2018 оставлены без изменения.

Таким образом, с учетом указанного вступившего в законную силу решения суда по делу №А06-12850/2018  установлено, что ООО «Володарский водопровод»  не является собственником имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Такой критерий как неосновательность пользования ответчиком имуществом в данном случае отсутствует, с учетом судебных актов по делу № А06-12850/2018.

Учитывая изложенное, заявленное истцом требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит. 

Также судом рассмотрен вопрос о возмещении истцу судебных расходов по настоящему делу.

ООО "Володарский водопровод" в соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращался в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов на юридические услуги и почтовых расходов.

Согласно положениям статьи 112 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг представителя и почтовых расходов не подлежат возмещению в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данные расходы относятся на истца.

При подаче настоящего искового заявления  истцу была предоставлена  отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

По результатам рассмотрения дела, государственная пошлина взыскивается с истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в сумме 4 523 руб. 57 коп., а также  судебных издержек на оплату услуг представителя и почтовых расходов  Обществу с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Баскакова