Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-9904/25-139-74

11 апреля 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой У.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

АО "АЛЬЯНС-АВТО" (119021, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Хамовники, ул Льва Толстого, д. 5 стр. 1, этаж 4, помещ./ком. 2/№9(Б-421), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2014, ИНН: 

<

***>)

к ООО "СЕРВИС-М" (107113, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Сокольники, ул Лобачика, д. 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4 975 262 руб. 93 коп.

при участии: от истца  – ФИО1, дов. от 17.01.2025 диплом; от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "АЛЬЯНС-АВТО"  (Далее – «Истец») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СЕРВИС-М" (Далее – «Ответчик») о взыскании задолженности в размере 1 716 217 (один миллион семьсот шестнадцать тысяч двести семнадцать) руб. 12 коп., пени в размере 1 716 217 (один миллион семьсот шестнадцать тысяч двести семнадцать) руб. 12 коп., с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела следует, АО «АЛЬЯНС-АВТО» (далее по тексту «Истец») и ООО «СЕРВИС-М» (далее по тексту «Ответчик») заключили договор поставки № В-И1110/2 от 12 июля 2024 г. (далее по тексту «Договор»). Исполняя свои обязанности по Договору, истец поставил ответчику Товар на сумму 1 716 217,12 руб., согласно приложенным УПД. 

Основная задолженность Ответчика перед Истцом подтверждается подписанными по ЭДО двусторонними универсальными передаточными документами.

Согласно п. 2.4. Договора поставщик считается исполнившим обязанность по передаче товара в момент его отгрузки со своего склада (дата накладной (универсального передаточного документа)).

Согласно п. 4.3. Договора, оплата стоимости Товара производится Покупателем в срок, не превышающий 30 календарных дней от момента исполнения Поставщиком обязанности по передаче Товара.

Истец указывает, что товар не был оплачен в срок, предусмотренный договором, задолженность составляет 1 716 217,12 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании  1 716 217,12 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 716 217,12 руб.

Пунктом 6.1. в редакции Протокола к Договору определено, что в случае задержки платежа по вине Покупателя он уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день задержки платежа, но не более 10% от суммы задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п.6.1 Договора суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности в установленный договором поставки срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 1 716 217,12 руб. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Госпошлина подлеит рапределени  в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ООО "СЕРВИС-М" (107113, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Сокольники, ул Лобачика, д. 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "АЛЬЯНС-АВТО" (119021, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Хамовники, ул Льва Толстого, д. 5 стр. 1, этаж 4, помещ./ком. 2/№9(Б-421), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2014, ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 1 716 217 (один миллион семьсот шестнадцать тысяч двести семнадцать) руб. 12 коп., пени в размере 1 716 217 (один миллион семьсот шестнадцать тысяч двести семнадцать) руб. 12 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 127 973 (сто двадцать семь тысяч девятьсот семьдесят три) руб. 00 коп.

Возвратить АО "АЛЬЯНС-АВТО" (119021, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Хамовники, ул Льва Толстого, д. 5 стр. 1, этаж 4, помещ./ком. 2/№9(Б-421), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2014, ИНН: 

<

***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 46 285 (сорок шесть тысяч двести восемьдесят пять) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением от 20.01.2025 №170.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:                                                                                                   Е.А. Ваганова