Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-11885/2019

г. Челябинск

20 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Кенгуру», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление Курчатовского района», ОГРН: 

<

***>, г. Челябинск

о солидарном взыскании с ООО «Эталон» и ООО «Кенгуру» в пользу МУП «ЧКТС» 108 295 руб. 89 коп., в том числе задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 76 615 руб. 30 коп., пени за период с 21.02.2016 по 26.03.2019 в размере 31 680 руб. 59 коп., с последующим начислением пени  на сумму долга в размере 76 615 руб. 30 коп., рассчитанной в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 27.03.2019 по день фактической уплаты долга»,

при участии в судебном заседании:

от истца: Е.В. Реннер – представитель, действующая на основании доверенности от 17.12.2018 №194, личность удостоверена паспортом;

от ответчика 1 – ООО «Эталон»: не явились, извещены;

от ответчика 2 – ООО «Кенгуру»: ФИО2 – генеральный директор, действующий на основании устава ООО «Кенгуру»;

от третьего лица: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее – истец, МУП «ЧКТС») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее – ответчик 1, ООО «Эталон») о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 76 615 руб. 30 коп., пени за период с 21.02.2016 по 26.03.2019 в размере 47 191 руб. 60 коп., всего 123 806 руб. 90 коп., с последующим начислением пени  на сумму долга, рассчитанной в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, за период с 27.03.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Кенгуру» (ранее ОАО «Кенгуру», т. 1 л.д. 62, 137) (далее – ООО «Кенгуру»).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление Курчатовского района» (далее – третье лицо, ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района»).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.08.2019 по ходатайству от 22.08.2019 № б/н (т. 2 л.д. 36-37) ООО «Кенгуру» было привлечено к участию в деле в качестве соответчика (т. 2 л.д. 51-52).

В судебном заседании 19.12.2019 истцом заявлено об уменьшении исковых требований в части, просит взыскать с ответчиков солидарно 108 295 руб. 89 коп., в том числе задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 76 615 руб. 30 коп., пени за период с 21.02.2016 по 26.03.2019 в размере 31 680 руб. 59 коп., с последующим начислением пени  на сумму долга в размере 76 615 руб. 30 коп., рассчитанной в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 27.03.2019 по день фактической уплаты долга».

Протокольным определением в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) уточнения были приняты к рассмотрению, являются предметом спора.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указал, что ответчиками не исполняются обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию.

Ответчик ООО «Эталон» и третье лицо ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания, а также о судебном разбирательстве, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ (т. 1 л.д. 107, 112, 129, т. 2 л.д. 18-19, 54-55, 90-91, т. 3 л.д. 11-23, 28).

Ответчик ООО «Эталон» в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ,  отзыва на заявленные исковые требования в материалы дела не представил, требования не оспорил.

Ответчик ООО «Кенгуру» представило отзыв на исковое заявление (т. 1 л.д. 57-65), дополнениях к отзыву (т. 2 л.д. 1-7), отзыв на письменные пояснения, дополнении к письменным пояснениям третьего лица, 23.09.2019 ООО «Кенгуру» представлен отзыв на исковое заявление (т.2 л.д. 58-68), дополнение к отзыву (т. 3 л.д. 30-33). 

В отзыве ответчик ООО «Кенгуру» просит в удовлетворении исковых требований истца отказать по различным основаниям, в том числе, поскольку спорное помещение №6 является неотапливаемым. 

Кроме того в отзыве ООО «Кенгуру» указывает на пропуск срока исковой давности (т. 2 л.д. 65).

В судебном заседании 22.11.2019 директор ООО «Кенгуру» поддержал заявление о пропуске срока исковой давности (т. 3 л.д. 54 оборот).

Истцом представлены возражения на заявление о пропуске срока исковой давности, считает, что по исковым требованиям за февраль-май 2016 года срок исковой давности не пропущен (т. 3 л..д 47-48).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных объяснениях.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, возражал по основаниям изложенным в отзыве на иск, дополнении к нему.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «Кенгуру» на праве собственности принадлежит помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) (т. 1 л.д. 20, 22).

При этом по этому адресу находятся два объекта права: нежилое помещение № 7 (магазин), общей площадью 178,90 кв.м. и нежилое помещение № 6 (склад), общей площадью 133,7 кв.м, оба объекта на праве собственности  принадлежат ООО «Кенгуру», в подтверждение представлены свидетельства о государственной регистрации права (т. 1 л.д.  66-67).

02.01.2016 между третьим лицом ООО «Кенгуру» (арендодатель) и ответчиком ООО «Эталон» (арендатор) подписан договор аренды на 2016 года (т. 1 л.д. 16-18), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор на основании акта приема-передачи, принимает в аренду нежилое помещение, общей площадью 178,9 кв.м., расположенное по адресу: ул. Каслинская, д. 40 (пункт 1.1 договора аренды).

Согласно пункту 2.1 договора срок действия договора устанавливается с 02.01.2016 по 31.03.2016.

Пунктом 4.2.2 договора аренды предусмотрено, что арендатор обязан в течение тридцати календарных дней со дня подписания договора заключить договора со специализированными предприятиями обслуживания: ООО УК »ПЖРЭУ ФИО3, р-она», электроснабжения, водоснабжения, теплоснабжения и т.д. или с организацией, имеющей соответствующие полномочия от арендодателя.

В силу пункта 4.2.3 договора аренды арендатор обязан своевременно и в полном объёме оплачивать арендную плату за помещение, производить оплату по обязательным договорам (пункт 4.2.2.) и за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также нести расходы, связанные с перечислением платежей.

Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии определена истцом на основании тарифов, утвержденных постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» потребителям Челябинского городского округа от 16.12.2016 № 62/1 (т. 1 л.д.  35).

17.03.2014 между истцом (теплоснабжающая организация), ОАО «Кенгуру» (собственник)  и ООО «Эталон» (потребитель) подписан договор теплоснабжения от 17.03.2014 № ТСН-6831 (далее – договор) (т. 1 л.д. 13-14), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию установленного качества до границы сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора теплоснабжающая организация обязуется отпускать потребителю для теплоснабжения помещений, указанных в приложении № 1 к договору тепловую энергию на год ориентировочно 22,87 Гкал.

Фактическая величина теплопотребления за расчетный период определяется в соответствии с разделом 5 договора.

Расчетная (разрешенная) тепловая нагрузка 0,0088 Гкал/час, в том числе на отопление 0,0086 Гкал/час при Тнв -34° С; ГВС 0,0002 Гкал/час; вентиляцию 0,0000 Гкал/час при Тнв -34 ° С; технологию 0,0000 Гкал/час.

Количество тепловой энергии, подаваемой теплоснабжающей организацией потребителю для целей отопления и вентиляции, устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха (пункт 2.1.1 договора).

Расчет за тепловую энергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость. Тарифы на тепловую энергию утверждаются органом исполнительной власти Челябинской области в области государственного регулирования тарифов в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (пункт 4.1 договора).

В соответствии с Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском рынке), утвержденными приказом ФСТ от 06.08.04 № 20-Э/2, расчет тарифов на тепловую энергию основывается на полном возврате теплоносителя в тепловую сеть и (или) на источник тепла (пункт 4.2 договора).

Изменение тарифов допускается в случаях и в порядке, предусмотренном законодательством, и не является основанием для изменения договора (пункт 4.3 договора).

При установке общедомовых приборов учета тепловой энергии на границе раздела балансовой принадлежности теплосетей количество тепловой энергии, полученной потребителем определяется на основании показаний установленных приборов пропорционально разрешенной (расчетной) нагрузке потребителя, указанной в пункте 2.1.1 договора (пункт 5.1 договора).

При отключении приборов учета тепловой энергии из-за неисправности на срок, не превышающий половину расчетного периода (не более 15 суток), расчет тепла производится по среднесуточному расходу тепловой энергии за предыдущие трое суток до отключения приборов с учетом поправочного коэффициента на температуру наружного воздуха (пункт 5.3 договора).

При временном отсутствии общедомовых приборов учета (более 15 суток), а также при несвоевременном предоставлении показаний общедомовых приборов учета, определение количества отпускаемой теплоэнергии и теплоносителя производится по расчетной (разрешенной) тепловой нагрузки потребителя (пункт 2.1.1), определенной договором в зависимости от количества тепловой энергии, отпущенного источником за расчетный период (пункт 5.4 договора).

За расчетный период принимается один календарный месяц (пункт 7.1 договора).

Пунктом 7.2 договора установлено, что оплата потребителем производится в следующем порядке:

- авансовый платеж за расчетный период, равный 35 % от величины стоимости тепловой энергии, фактически потребленной за предыдущий расчетный период, вносится в срок до 18 числа текущего расчетного периода;

- авансовый платеж за расчетный период равный 50 % от величины стоимости тепловой энергии, фактически потребленной за предыдущий расчетный период вносится в срок до последнего числа текущего расчетного периода;

- оплата за фактически потребленную в текущем расчетном периоде тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В случае наличия задолженности более двух периодов оплата потребленной тепловой энергии производится собственником (последний абзац пункта 7.2 договора).

Ориентировочная годовая сумма договора на момент его заключения составляет 35 666 руб. 93 коп., в том числе сумма налога на добавленную стоимость 5 440 руб. 72 коп. (пункт 9.2 договора).

Договор заключен на срок по 31.12.2014, вступает в силу с момента его подписания и всех приложений к нему. С этого момента теряют силу все ранее действующие договоры и приложения к ним, но обязательства в случае их неисполнения потребителем, не прекращаются. Взаимоотношения сторон в период с 02.01.2014 до момента заключения договора регулируются условиями данного договора (пункт 11.1 договора).

Согласно пункту 11.2 договора если ни одна из сторон не заявит в письменном виде о прекращении действия договора, то договор считается продленным на тот же срок, но не более чем на срок действия договора.

К договору стороны согласовали приложение № 1 - «Перечень объектов, включенных в договор» (т. 1 л.д.  15, 77), согласно которому единственным таким объектом является нежилое помещение, по адресу: 

<

...>.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора теплоснабжения от 17.03.2014 № ТСН-6831. 

Письмом от 21.10.2016 № 92 ответчик ООО «Эталон» просил МУП «ЧКТС» с 01.07.2016 расторгнуть договор № 6831 (т. 1 л.д.  23).

В период с января 2016 года по май 2016 года ответчику поставлена тепловая энергия, что подтверждается расчетами отпущенного количества тепла, отчетами о потреблении тепловой энергии (т. 1 л.д.  30-34).

На оплату потребленной тепловой энергии истцом выставлены счета-фактуры от 31.01.2016 № 6831/001158 на сумму 6 626 руб. 41 коп., от 31.01.2016 № 6831/001158 на сумму 21 452 руб. 53 коп., от 29.02.2016 № 6831/008396 на сумму 21 411 руб. 56 коп., от 31.03.2016 № 6831/017367 на сумму 21 419 руб. 01 коп., от 30.04.2016 № 6831/026114 на сумму 21 374 руб. 32 коп., от 31.05.2016 № 6831/033684 на сумму 7 149 руб. 60 коп. (т. 1 л.д. 24-29), которые ответчиком оплачены частично (т. 1 л.д.  85). 

Истцом в адрес ответчика ООО «Эталон» направлялась претензия от 28.01.2019 № 313 об оплате задолженности, которая была оставлена ООО «Эталон» без ответа (т. 1 л.д. 10-11).

Кроме того истцом в адрес ответчика ООО «Кенгуру» направлялось уведомление о необходимости оплаты от 01.03.2019 № 800 об оплате задолженности, которая была оставлена ООО «Кенгуру» без ответа (т. 1 л.д. 12).

Факт направления претензии и уведомления о необходимости оплаты подтверждается почтовыми квитанциями (т. 1 л.д. 11, 12 оборот).

Ненадлежащее исполнение ответчиком ООО «Эталон» договорного обязательства по оплате потребленной тепловой энергии на сумму 76 615 руб. 30 коп. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Поскольку просрочка исполнения обязательства была допущена более чем на 2 месяца истцом также было предъявлено солидарное требование к ООО «Кенгуру».

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, настоящий спор обусловлен взысканием задолженности за поставленный ресурс на отопление и горячее водоснабжение, пени за просрочку уплаты поставленной тепловой энергии.

Факт поставки истцом тепловой энергии в помещения ООО «Кенгуру» подтверждается расчетами отпущенного количества тепла, отчетами о потреблении тепловой энергии (т. 1 л.д. 30-34).

Права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику. По общему правилу он же несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (статьи 209, 210 ГК РФ). 

Положение указанной статьи согласуется и с обязанностью собственника помещения по оплате коммунальных услуг, установленной Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154, 155). 

Исполнение обязанности нести расходы, связанные с содержанием имущества, может быть возложено собственником и на иное лицо посредством заключения с таким лицом договора и включения в него соответствующего условия.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не ресурсоснабжающей организацией, которая не является стороной договора аренды.

По смыслу статей  210 и 616 ГК РФ собственник может возложить на другое лицо на основании договора, заключенного с ним, бремя содержания принадлежащего ему имущества. Неисполнение арендатором возложенной на него собственником и арендодателем обязанности нести бремя содержания имущества приводит к возникновению у собственника имущества права требования к арендатору исполнить это обязательство, но не освобождает собственника от обязанности по оплате коммунальных услуг и содержанию общего имущества.

Кроме того, последним абзацем пункта 7.2 договора прямо предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства ООО «Эталон» оплата потребленной тепловой энергии производится непосредственно собственником помещения – ООО «Кенгуру» (л.д. 14).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из указанного пункта договора не следует, что стороны согласовали частичную ответственность собственника (оплата 50% задолженности или оплата задолженности возникшей более двух месяцев). Из буквального толкования условий договора следует, что при просрочке более двух периодов (месяцев) оплата тепловой энергии производится собственником.

Таким образом, с учетом наличия задолженности за период с января 2016 года по май 2016 года, то есть за пять месяцев суд приходит к выводу, что именно у ООО «Кенгуру» возникла обязанность по оплате поставленной тепловой энергии, в удовлетворении исковых требований к ООО «Эталон» следует отказать, как к ненадлежащему ответчику. 

При этом суд отмечает, что ООО «Кенгуру» при наличии к тому законных основания не лишено возможности обращения за защитой своих имущественных интересов к ООО «Эталон» в порядке регресса.

По расчету истца задолженность ответчиков за период с января 2016 года по май 2016 года составила 76 615 руб. 30 коп.

Между тем ответчиком ООО «Кенгуру» заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно положениям абзаца четвертого подпункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно абзацу второму пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 7.2 договора установлено, что оплата потребителем производится в следующем порядке: оплата за фактически потребленную в текущем расчетном периоде тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом заявлено о взыскании задолженности за период с января 2016 года по май 2016 года, последний срок оплаты наступает 20.06.2016.

Срок исковой давности длится три года и истекает соответственно 20.06.2019.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, с учетом разъяснений изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к претензионному порядку.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором. 

Соблюдение претензионного порядка предусмотренного частью 5 статьи 4 АПК РФ приостанавливает течение срока исковой давности (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2018 № 305-ЭС18-8026 по делу № А40-43937/2017).

Истцом в адрес ответчика ООО «Кенгуру» направлялось уведомление о необходимости оплаты от 01.03.2019 № 800 об оплате задолженности, в ином случае истец обратится в суд за взысканием (т. 1 л.д. 12). Факт направления уведомления о необходимости оплаты подтверждается почтовой квитанцией от 09.03.2019 (т. 1 л.д. 12 оборот).

Соответственно срок исковой давности продляется на тридцать календарных дней и с учетом срока на досудебное претензионное урегулирование истекает 20.07.2019 (20.06.2019 + 30 календарных дней).

Иск подан в суд 09.04.2019 (т. 1 л.д. 3), между тем ООО «Кенгуру» по ходатайству от 22.08.2019 № б/н (т. 2 л.д. 36-37) было привлечено к участию в деле в качестве соответчика 22.08.2019 (т. 2 л.д. 51-52).

Начало исчисления трехлетнего периода в отношении ответчика 2 не может связываться с датой подачи искового заявления к ответчику 1.

По смыслу пункт 1 статьи 204 ГК РФ предъявление иска к другому ответчику не может рассматриваться как обращение в суд в установленном порядке с целью приостановления течения срока исковой давности.

В пункте 19 Постановления № 43, указано на то, что в случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет только с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену (статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то есть не с момента предъявления первоначального иска.

Аналогичная позиция была изложена ранее в Постановлении совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 8 пункта 15 совместного Постановления от 12.11.2001 № 15 от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», а именно: течение срока исковой давности по требованию к привлеченному судом другому ответчику или второму ответчику прерывается в день заявления истцом соответствующего ходатайства, а при отсутствии такого ходатайства - с момента привлечения судом этого ответчика к участию в деле.

Судом установлено, что на дату привлечения судом к участию в деле соответчика - ООО «Кенгуру» трехлетний срок исковой давности, с учетом на досудебное претензионное урегулирование, истек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований к ООО «Кенгуру» следует отказать в связи с истечением срока исковой давности. 

Иные доводы и возражения сторон не подлежат рассмотрению в силу прямого указания абзаца четвертого подпункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ.

Соответственно суд отказывает в удовлетворении к обоим ответчикам, то есть в полном объеме.

Госпошлина по иску с учетом уменьшения исковых требований составляет 4 249 руб., при обращении истца им была уплачена госпошлина в размере 4 714 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.03.2019 № 2060 (т. 1 л.д. 9).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного госпошлина в размере 4 249 руб., подлежит отнесению на истца, как на проигравшую сторону, а излишне уплаченная госпошлина в размере 465 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск из средств федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 465 руб. (Четыреста шестьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                               И.С. Шаяхметов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.