Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-6898/2022

г. Владикавказ

15 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:    

судьи Харченко С.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Примамед» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику – частному учреждению здравоохранения «КБ «РЖД-Медицина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании задолженности,

в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания и не явившихся в суд,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Примамед» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к частному учреждению здравоохранения «КБ «РЖД-Медицина»  о взыскании 296904,54 руб., в том числе:

- задолженность за поставленную продукцию по договору от 25.04.2022 №22144000083 в размере 166932 руб., 

- задолженность за поставленную продукцию по договору от 14.06.2022 №22144000151 в размере 30940 руб., 

- задолженность за поставленную продукцию по договору от 22.06.2022 №22144000083  в размере 43400 руб., 

- неустойку по состоянию на 27.12.2022 в размере 55632,54 руб., 

- расходы по уплате государственной пошлины.

 Заявлением от 07.06.2023 истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика: 

- задолженность за поставленную продукцию по договору от 25.04.2022 №22144000083 в размере 19992 руб., 

- задолженность за поставленную продукцию по договору от 14.06.2022 №22144000151 в размере 30940 руб., 

- задолженность за поставленную продукцию по договору от 22.06.2022 №22144000083  в размере 43400 руб., 

- неустойку по состоянию на 06.06.2023 в размере 25213,73 руб., 

- расходы по уплате государственной пошлины.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом приняты заявленные истцом уточнения.

Заявлением от 30.08.2023 и дополнением к заявлению от 08.09.2023  истец уточнил исковые требования и просил суд: 

- принять отказ от исковых требований в части взыскании задолженности в размере 94332 руб. и прекратить производство по делу в указанной части;

- взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 30.08.2023 в размере 24057,69руб., 

- расходы по уплате государственной пошлины.

Как следует из заявления и приложенных к нему документов отказ истца от части исковых требований обоснован уплатой долга в размере 94332 руб. после обращения в суд с настоящим заявлением.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнения судом приняты, исковые требования рассмотрены в уточненной редакции.

Отказ истца от части исковых требований не нарушает права иных лиц и не противоречит закону, в связи с чем судом также принимается, что в соответствии со статьями 150, 151 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу в указанной части. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

ООО «Примамед» и ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина»  заключили договоры поставки лекарственных препаратов для медицинского применения, в соответствии с которыми Истец обязался осуществить поставку товаров в соответствии со спецификацией (приложение №1 к договорам), а ответчик обязался принять и оплатить товар. 

В соответствии с пунктами 2.2 договоров оплата поставленных товаров осуществляется в течение 7 дней с даты подписания товарной накладной. 

Истцом обязанность по отгрузке товаров в соответствии с пунктом 1.2 договоров исполнена в полном объеме, что подтверждается товаротранспортными накладными от 26.05.2022 №107 на сумму 19992 руб., от 06.06.2022 №108 на сумму 146940 руб., от 27.06.2022 №311 на сумму 269068 руб., от 13.09.2022 №403 на сумму 30940 руб., от 27.06.2022 №112 на сумму 43400 руб.

В связи с неоплатой поставленного товара в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия, оставленная ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением. 

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются общие положения о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 485, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов.

Из смысла статьи 523 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются лишь в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истцом в обоснование исковых требований в материалы дела представлены доказательства поставки ответчику товара, которые были оплачены с нарушением установленного договором срока оплаты: 

 - от 26.05.2022 №107 на сумму 19992 руб., оплачен 20.06.2023;

- от 06.06.2022 №108 на сумму 146940 руб., оплачен 22.05.2023;

- от 27.06.2022 №311 на сумму 269068 руб., оплачен 02.11.2022;

- от 13.09.2022 №403 на сумму 30940 руб., оплачен 20.06.2023;

- от 27.06.2022 №112 на сумму 43400 руб., оплачен 20.06.2023.

В пункте 7.1. договоров содержится условие, по условиям которого стороны несут ответственность за нарушение условий договора в соответствии с действующим законодательством. 

Доказательства своевременной оплаты поставленного товара ответчиком не представлены, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составлен исходя из действующей в период просрочки ставки рефинансирования Центрального Банка  РФ и составил 24057,69 руб., в том числе: 

- по ТТН от 26.05.2022 №107 на сумму 19992 руб., за период с 07.06.2022 по 19.06.2023 в размере 1626,47 руб.;

- по ТТН от 06.06.2022 №108 на сумму 146940 руб., за период с 20.06.2022 по 21.05.2023 в размере 10539,42 руб.;

- по ТТН от 27.06.2022 №311 на сумму 269068 руб., за период с 07.07.2022 по 01.11.2022 в размере 6995,77 руб.;

- по ТТН от 13.09.2022 №403 на сумму 30940 руб., за период с 23.09.2022 по 19.06.023 в размере 1716,53 руб.;

- от 27.06.2022 №112 на сумму 43400 руб., за период с 07.07.2022 по 19.06.2023 в размере 3179,50 руб.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет  процентов не представил. 

Расчет процентов судом проверен, признан верным. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24057,69 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4586 руб. Излишне уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4352 руб. подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с частного учреждения здравоохранения «КБ «РЖД-Медицина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Примамед» 24057,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4586 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 28643,69 руб.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Примамед» от требований о взыскании с частного учреждения здравоохранения «КБ «РЖД-Медицина» задолженности за поставленную продукцию в размере 94332 руб. и в указанной части производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Примамед» из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4352 руб. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия (изготовления в полном объеме), а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления в законную силу через суд, вынесший решение.

СудьяС.ФИО2