АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-16795/2022

Нижний Новгород                      2 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 2 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-341),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьёвой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОМИНСТРУМЕНТ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к ответчику: акционерному обществу "НИЖЕГОРОДСКОЕ НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИМЕНИ М. В.ФРУНЗЕ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, директора (до перерыва),

от ответчика - не явился

установил:

иск заявлен о взыскании 762 356 руб. 75 коп. долга по договору поставки №100919596121100060 от 26.11.2021, 38 053 руб. 49 коп. неустойки. Также истец просит суд отнести на ответчика 427 руб. 68 коп. почтовых расходов, 19 008 руб. расходов по оплате госпошлины.

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ранее ответчиком представлены письменные пояснения, согласно которым, ответчик, ссылаясь на постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" возразил против начисления неустойки с 01.04.2022.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 762 356 руб. 75 коп. долга по договору поставки № 100919596121100060 от 26.11.2021, 25 932 руб. 02 коп. неустойки, 427 руб. 68 коп. почтовых расходов, 19 008 руб. расходов по оплате госпошлины.

Уточнение исковых требований судом принимается на основании статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 26.10.2022, сведения о котором опубликованы в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области и в разделе "Картотека арбитражных дел". После перерыва рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, года истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор от 26.11.2021 № 100919596121100060 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать производимые или закупаемые им товары покупателю в соответствии с техническим заданием. а покупатель принять и оплатить товар по номенклатуре, в количестве, по ценам и в сроки в соответствии со спецификацией (приложение №1 к договору) (пункт 1.1 договора). 

К вышеуказанному договору поставки согласована сецификация №1 на общую сумму 859 644 руб. 25 коп., в том числе НДС 20% 143 274 руб. 03 коп.

Пунктом 1 спецификации №1 к договору сторонами установлен порядок оплаты товара: в течение 30 календарных дней после поступления товара а склад покупателя. В случае заключения договора с поставщиком, являющимся субъектом МСП оплата в течение 15 рабочих дней.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил в адрес покупателя товар, что подтверждается универсальными передаточными документами №1914 от 07.12.2021, № 1949 от 13.12.2021.

В связи с получением товара у ответчика образовалось встречное денежное обязательство, надлежащим образом не исполненное.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2022 года, согласно которому, задолженность АО "НИЖЕГОРОДСКОЕ НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИМЕНИ М. В.ФРУНЗЕ" в пользу ООО "ПРОМИНСТРУМЕНТ" составляет 762 356 руб. 75 коп.

Претензия об оплате задолженности, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Уклонение ответчика от исполнения денежного обязательства по оплате задолженности послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара подтверждается представленным в дело универсальными передаточными документами, подписанными представителями, скрепленными печатью сторон.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свои обязательства по оплате полученного товара ответчик не исполнил надлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом составляет 762 356 руб. 75 коп.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в полном объеме в материалы дела не представил.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты полученного товара установлен  материалами дела.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в сумме 762 356 руб. 75 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика 25 932 руб. 02 коп. неустойки за период с 23.12.2021 по 31.03.2022.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 8.2 договора в случае нарушения установленного срока оплаты поставленного товара более чем на 10 рабочих дней. поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа. 

Расчет неустойки судом проверен и не принят.

В соответствии с пунктом 3.4 договора расчеты проводятся на основании счетов на оплату в срок, указанный в спецификации.

Согласно пункту 1 спецификации №1 (приложение №1 к договору) оплата по договору: в течение 30 календарных дней после поступления товара а склад покупателя. В случае заключения договора с поставщиком, являющимся субъектом МСП оплата в течение 15 рабочих дней.

Аналогичное условие оплаты согласовано в пункте 7 Технического задания (приложение №2 к договору).

Истец является субъектом малого и среднего предпринимательства, указанные сведения размещены в сери "Интернет" в едином реестре МСП.

Следовательно, по условиям договора срок оплаты товара - 15 рабочих дней с момента поставки.

В соответствии со статьёй 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

При расчете неустойки истец определил период оплаты исходя из 15 календарных дней. Вместе с тем, условиями договора срок оплаты согласован в рабочих днях.

По расчету суда, подлежащая взысканию с ответчика неустойка за общий период с 29.12.2021 по 31.03.2022 составляет 20 941 руб. 75 коп. согласно следующему:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.12.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

684 259,38

29.12.2021

31.03.2022

93

684 259,38 × 93 × 0.03%

19 090,84 р.

 

Итого:

19 090,84 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.01.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

78 097,37

12.01.2022

31.03.2022

79

78 097,37 × 79 × 0.03%

1 850,91 р.

 

Итого:

1 850,91 руб.

Сумма основного долга: 762 356,75 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 20 941,75 руб.

В остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 427 руб. 68 коп., понесенные в связи с направлением в адрес ответчика претензии и приложенных к ней документов.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Факт несения расходов в заявленной сумме подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком АО «Почта России» с описью вложения от 13.05.2022.

К судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Процессуальная обязанность по представлению суду документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, а также документов, подтверждающих соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом, установлена п.п. 1,7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку данные судебные издержки в сумме 427 руб. 68 коп. являлись необходимыми для участия в процессе истца и документально подтверждены, то данные расходы являются обоснованными.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 424 руб. 99 коп.

Государственная пошлина на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с произведенным уменьшением размера исковых требований госпошлина в сумме 242 руб.  на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "НИЖЕГОРОДСКОЕ НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИМЕНИ М. В.ФРУНЗЕ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМИНСТРУМЕНТ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 762 356 руб. 75 коп. долга, 20 941 руб. 75 коп. неустойки, а также 18 647 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 424 руб. 99 коп. судебных издержек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМИНСТРУМЕНТ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) Нижний Новгород из федерального бюджета 242 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 06.06.2022. №826. Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                          С.В. Якуб