АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14668/2019

г. Чебоксары

29 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску 

Федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Чувашской Республике", ОГРН:1022101273523 ИНН:2129017420, 428038, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", ОГРН:1032128013488 ИНН:2128051193, 428024, 

<

...>

о взыскании 4265094 руб. 22 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 03.07.2019 №75,

установил:

Федеральное бюджетное учреждение "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Чувашской Республике" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее – ответчик) о взыскании 4265094 руб. 22 коп. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных в рамках договоров №170 от 14.03.2016 и №673 от 13.07.2016.

Представитель истца иск поддержал по приведенным в нем мотивам.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, ранее представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, отзыв, в котором просил в иске отказать, применить срок исковой давности.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании протокола подведения итогов запроса предложений от 03.03.2016 № 02-2-0011 между ответчиком (заказчиком) и истцам (исполнителем)  14.03.2016 заключен договор № 170 на проведение поверки средств измерений, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по поверке средств измерений в соответствии с требованиями действующего законодательства согласно перечню средств измерений, указанному в техническом задании, графиках поверки на 2016 год и сдать результат услуг заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить результат услуг (пункт 1.1 договора). 

В пункте 1.2 договора стороны предусмотрели, что номенклатура и объем услуг конкретизируется в графиках поверки на 2016 год,   исполнитель в соответствии с отдельными письменными заявлениями заказчика может осуществлять поверку в меньшем количестве. 

Услуги оказываются по месту нахождения исполнителя в течение 15 рабочих дней с момента доставки исполнителю средств измерений. Если в соответствии с  методикой  поверки средств измерения необходимый для поверки срок составляет более 15 дней, срок поверки не должен превышать рекомендованный методикой плюс 2 рабочих дня. Для средств измерения, требующих выдержки после транспортировки,  время поверки увеличивается на время выдержки (пункт 1.3).

Стоимость услуг на 2016 год согласована в размере 3 367 550 руб. 35 коп., в том числе НДС (пункт 2.1).

По окончании  оказания услуг стороны обязались подписывать  акт оказанных услуг, исполнитель – выдать заказчику средство измерения, счет-фактуру и документ о результатах поверки (свидетельство о поверке или извещение о непригодности)  и (или) поставить оттиск поверительного клейма на средство измерения или в паспорте средства измерения (пункт 3.2).

Объем, стоимость каждого вида услуг и общие требования к их качеству согласованы сторонами в техническом задании – приложении № 1 к договору.

Заказчик обязался оплачивать услуги в течение 30 дней после подписания акта оказанных услуг и предоставления счета-фактуры (пункт 2.3).

Согласно сведениям об исполнении договора по состоянию на 22.09.2017, подписанным сторонами актам оказанных услуг договор исполнен на сумму 1 623 645 руб. 56 коп.

На основании протокола подведения итогов запроса предложений от 22.06.2016 № 02-2-0064 между ответчиком (заказчиком) и истцам (исполнителем)  13.07.2016 заключен договор № 673 на проведение поверки автоматизированной системы коммерческого учета электрической энергии, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по поверке автоматизированной системы коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями действующего законодательства согласно перечню информационно-измерительных комплексов, указанному в техническом задании, графике поверки на 2016 год и сдать результат услуг заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить результат услуг (пункт 1.1 договора). 

В пункте 1.2 договора стороны предусмотрели, что номенклатура и объем услуг конкретизируется в график поверки на 2016 год,   исполнитель в соответствии с отдельными письменными заявлениями заказчика может осуществлять поверку в меньшем количестве. 

Услуги оказываются по месту эксплуатации средств измерения в течение 60 рабочих дней с момента подписания договора. Для основных и вспомогательных средств поверки, требующих выдержки после транспортировки,  время поверки увеличивается на время выдержки (пункт 1.3).

Стоимость услуг на основании пункта 2.1 договора установлена в размере 7 032 210 руб., в том числе НДС.

Заказчик обязался оплачивать услуги в течение 30 дней после подписания акта оказанных услуг и предоставления счета-фактуры (пункт 2.2 договора).

По окончании  оказания услуг стороны обязались подписывать  акт оказанных услуг, исполнитель – выдать заказчику счет-фактуру и документ о результатах поверки и (или) поставить оттиск поверительного клейма на средство измерения (пункт 3.2).

Объем, стоимость каждого вида услуг и общие требования к их качеству согласованы сторонами в техническом задании – приложении № 1 к договору.

Согласно сведениям об исполнении договора по состоянию на 22.09.2017, подписанным сторонами актам оказанных услуг  договор исполнен на сумму 3 842 658 руб. 20 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение приведенных положений закона ответчик оплату услуг в предусмотренном договорами размере и сроки не произвел, долг согласно представленному ответчиком отчету составляет 4 265 094 руб. 22 коп.

Требование о погашении долга от 02.03.2017,  полученное ответчиком согласно почтовому уведомлению 06.03.2017, не исполнено.

Ответчик возражений относительно расчета суммы долга, контррасчета указанной суммы, доказательств оплаты не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного требование истца о взыскании долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности подлежит отклонению исходя из следующего.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По делу № А79-7646/2015 определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 29.06.2018  в  отношении ООО "Коммунальные технологии" введена процедура банкротства – наблюдение, решением суда от 11.10.2019 по тому же делу ответчик признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.

Истец заявлением от 19.10.2018 в рамках дела № А79-7646/2015 обратился с заявлением о включении спорной суммы долга, образовавшейся в период с  апреля 2016 года, в реестр требований кредиторов ответчика. Заявление принято к производству суда определением от 07.11.2018.

Определением от 09.12.2019 по делу № А79-7646/2015  производство по заявлению истца прекращено ввиду того, что требование относится к текущим платежам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

На основании пунктов 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

С иском по настоящему делу истец обратился 23.12.2019, то есть в пределах срока исковой давности.

Таким образом,  с учетом времени рассмотрения судом заявления о включении требования об уплате спорной суммы в реестр требований кредиторов  срок  исковой давности истец не пропустил.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" в пользу Федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Чувашской Республике" 4 265 094 (Четыре миллиона двести шестьдесят пять тысяч девяносто четыре) руб. 22 коп. долга, 44 325 руб. (Сорок четыре тысячи триста двадцать пять рублей) расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.А. Цветкова