АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

05.12.2019                                                                           Дело № А62-8977/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2019

Полный текст решения изготовлен 05.12.2019

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Лазарева М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грозой Т.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Факел" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гагаринский светотехнический завод" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещён надлежаще; 

от ответчика: представитель не явился, извещён надлежаще; 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Факел» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Гагаринский светотехнический завод» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате принятой тепловой энергии за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере                    609 128 руб. 60 коп., а также компенсации судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование своих требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 05 на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии от 28.12.2016 за период с 01.04.2019 по 30.04.2019.

Представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. 

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в обоснование возражений несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со статьями 131 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 28.12.2016 № 05 на отпуск и потребление тепловой энергии, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, «Теплоснабжающая организация» обязуется поставить «Абоненту» через присоединенную сеть тепловую энергию, а «Абонент» обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Разделом 4 договора, стороны согласовали порядок поставки и учет тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктом 5.5 договора, оплата за фактически потреблённую истекшем месяце тепловую энергию осуществляется Абонентом до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании счетов, счетов-фактур, выставляемых «Теплоснабжающей организацией» «Абоненту».

Пунктом 5.6 договора стороны согласовали, что расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 10.1, договор вступает в силу с 01.01.2017 и действует до 31.12.2017. Договор считается продленным на следующий год, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит  об отказе от условий настоящего договора или об их пересмотре. Пункт 4.1. договора пересматривается ежегодно. В случае если стороны не предусмотрели п. 4.1. договора, указанный пункт договора действует в редакции, утвержденной ранее.

Факт поставки тепловой энергии в рамках заключенного сторонами договора и ее стоимость подтверждаются подписанным ответчиком актом от 30.04.2019 № 10 на сумму 609 128 руб. 60 коп.

Доказательств оплаты тепловой энергии в материалы дела не представлено.

В целях досудебного урегулирования спора истцом была направлена ответчику претензия № 210 от 20.08.2019, с требованием о погашении задолженности, которая не исполнена ответчиком, что явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Подписанный сторонами договор по своей правовой природе и содержанию обязательств относится к категории договоров энергоснабжения, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфу 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на покупателя обязанность по оплате  поставленного товара с соблюдением порядка и формы расчетов, установленных договором поставки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании задолженности в сумме 609 128 руб. 60 коп.

Разрешая вопрос распределения судебных расходов, арбитражный суд исходит из следующего. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 15 183 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 702 от 22.08.2019, исходя из цены иска равной 609 128 руб. 60 коп.

Таким образом, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде подлежащей уплате государственной пошлины в размере 15 183 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гагаринский светотехнический завод» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Факел» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере 609 128 руб. 60 коп., а также 15 183 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                             М.Е. Лазарев