Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                Дело № А42-11018/2018

«30» января 2019 года

Арбитражный суд Мурманской области  в составе судьи Камаловой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» (ИНН 

<

***>, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Кольский бетонный завод» (ИНН 

<

***>, 

<

...>) 

о взыскании 979 203,46 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность

от ответчика –не явился, извещен

установил:

Государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СК «Кольский бетонный завод»  (далее – ответчик) задолженности за оказанные услуги водоснабжения по договору №4-182 от 22.03.2012 (соглашение по расчетам №4-183 от 22.03.2012) за период с 01.01.2018 по 30.09.2018 в размере 1 223 131,16 руб.

В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленных ресурсов.

Представитель истца уточнил размер исковых требований. Просил суд взыскать с ответчика основной долг за период с 01.04.2018 по 30.09.2018 в размере 979 203,46 руб.; задолженность за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 в размере 243 927,70 руб. – оставить без рассмотрения.

Уточнение в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства в суде первой инстанции, в судебное заседание представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.  

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, суд на основании части 1 статьи 136 АПК РФ провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел дело по существу заявленных требований в настоящем судебном заседании. 

Из материалов дела следует, что 22.03.2012 истец (Организация ВКХ) и ФИО3 (Абонент) заключили договор №4-182, согласно условий которого Организация ВКХ обязуется обеспечить подачу Абоненту через присоединенную сеть питьевую воду, а Абонент обязуется оплачивать принятую питьевую воду (пункт 1.1 договора).  

22.03.2012 истец, Абонент и ответчик (Субабонент) заключили соглашение по расчетам за питьевую воду №4-183, согласно которому оплачивать потребленную питьевую воду обязуется Субабонент.

Согласно пункту 2 соглашения Субабонент производит оплату питьевой воды и услуг путем перечисления суммы платежа со своего расчетного счета на основании счета-фактуры Организации ВКХ, выставляемого вместе со счетом в каждом расчетном периоде. Денежные средства от Субабонента, согласно счета, должны поступить на расчетный счет Организации ВКХ не позднее десяти дней со дня окончания расчетного периода.

Ответчик счета не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 979 203,46 руб., сумму которой истец просит взыскать в рамках настоящего спора.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Мурманской области от 16.04.2018 по делу №А42-3131/2018 в отношении ответчика возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве). Решением суда от 23.11.2018 ООО «СК «Кольский бетонный завод» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. 

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве, являются текущими.

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, исходя из заявленного истцом периода образования долга, взыскиваемая задолженность за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 не является текущей.

Согласно разъяснениям пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с даты введения любой процедуры банкротства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности за оказанные  услуги водоснабжения за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 в размере 243 927,70 руб. подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Задолженность ответчика за период с 01.04.2018 по 30.09.2018 относится к текущим платежам, спор о взыскании подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела.

Факт оказания истцом услуг водоснабжения подтвержден материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен. 

В отношении тарифа и объема потребленного ресурса ответчиком возражений не представлено.

Отпущенная питьевая вода должна быть оплачены в силу обязательств ответчика по договору (соглашению по расчетам) и в соответствии со статьями 309, 310, 544 и 548 ГК РФ.

Ответчик обязательства по оплате отпущенной питьевой холодной воды за период с 01.04.2018 по 30.09.2018 не исполнил.

По расчету истца задолженность ответчика за указанный период составляет  979 203,46 руб.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

Соблюдая требование части 3 статьи 9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв, возражения обосновать документально.

Отзыв на исковое заявление ответчик не представил. 

В соответствии с пунктом 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты стоимости отпущенной питьевой холодной воды не представлены, задолженность в размере 979 203,46 руб. подлежит взысканию в судебном порядке.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением №7492 от 29.11.2018 произвел оплату государственной пошлины в размере  25 231 руб. 

На основании статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ, статей 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 584 руб., а 2 647 руб. уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «СК «Кольский бетонный завод» задолженности за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 в размере 243 927 руб. 70 коп. оставить без рассмотрения.

Исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Кольский бетонный завод» в пользу Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» задолженность в размере 979 203 руб. 46 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины размере 22 584 руб.

Возвратить Государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 647 руб., уплаченную платежным поручением №7492 от 29.11.2018.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в течение двух месяцев с момента вступления в силу решения суда.

Судья                                                    Е.С. Камалова