Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9694/2023

14 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  06 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  14 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Балтийский завод" (адрес:  199106, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: 

<

***>) к акционерному обществу "Гесер" (адрес: 187330, Ленинградская область, Кировский район, Отрадное город, Ленинградское шоссе, 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2004, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 09.12.2021

- от ответчика: представитель не явился, извещен 

установил:

Акционерное общество "Балтийский завод" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Гесер" о взыскании 24 767 евро.

Определением суда от 04.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебное заседание 20.04.2023 присутствовали представители истца и ответчика.

Ответчик в судебном заседании просил суд приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление.

Судом ходатайство ответчика.

В судебном заседании, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением  от 20.04.2023 судебное заседание отложено судом.

В судебном заседании 04.05.2023 присутствовал представитель ответчика, просил суд приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление, а также дополнительные документы.

Судом ходатайство ответчика удовлетворено.

Судебное заседание отложено судом.

В судебном заседании 06.07.2023 присутствовал представитель истца, уточнил исковые требования, просил суд взыскать 24 767 евро за нарушение сроков поставки оборудования, предусмотренного договором поставки оборудования от 01.08.2017 № 114/Р-1530-2017, в соответствии с произведенным истцом расчетом в сумме  2 437 429,44 руб.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные исковые требования.

Представитель ответчика, извещенный судом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании. 

Вместе с тем, от ответчика в суд поступило заявление о пропуске срока исковой давности, приобщенное судом к материалам дела.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

На основании заключенного между правопредшественником АО «Балтийский завод» - ООО «Балтийский завод – Судостроение» и АО «Гесер» (поставщик)  договора поставки оборудования от 01.08.2017 №114/Р-1530-2017 (договор) последним произведена поставка тридцати семи иллюминаторов ходовой рубки построенного обществом в интересах Российской Федерации серийного универсального атомного ледокола «Сибирь», проекта 22220, заводской заказ № 05707 (далее - «Ледокол»).

Согласно пункту 7.1 договора поставщик гарантирует качество поставленного товара (оборудования).

Ледокол передан государственному заказчику и находится в собственности Российской Федерации.

Покупателем полностью выполнены предусмотренные договором платежные обязательства; платежными поручениями от 04.10.2017 № 2495, от 27.08.2018 № 2346 поставщику перечислена сумма 18 644 649,60 руб.,

Первым из указанных платежей является предусмотренный условиями Спецификации №1 (Приложение' №1 к Договору) 30%-ный аванс, списание которого с расчетного счета покупателя определяет начало течения срока поставки оборудования на Ледокол.

Так, согласно условиям Спецификации № 1 срок поставки-товара на ледокол составляет не более 120 календарных дней с даты списания с расчетного счета покупателя авансового платежа.

С учетом списания аванса 04.10.2017 указанный срок приходится на период 05.10.2017 - 01.02.2018. В случае непоставки товара в предусмотренный договором срок поставщик будет считаться находящимся в просрочке, начиная с 02.02.2018.

Согласно пункту 7.2 договора гарантийный срок на поставленное оборудование составляет 24 месяца с даты подписания приемного акта государственной приемной комиссией о приемке ледокола в эксплуатацию, утвержденного Государственной корпорацией по атомной энергии «Росатом». (24.12.2021).

В пределах установленного двухлетнего гарантийного срока на поставленное оборудование, в ходе проведения ходовых испытаний на ледоколе обнаружены дефекты (несоответствия) в виде разрушения стекол двух иллюминаторов № 2, № 28 (зав. №№ 2756, 2749), появления черных пятен на токопроводящих шинах обогрева стекол иллюминаторов зав.№№ 2759, 2760, 2761,2762/2802, 2752,2748, 2880, 2751, 2738, 2806,2792, 2758,2800,2775, 2726,2771 в количестве тридцати пяти единиц.

Указанные дефекты зафиксированы в рекламационном акте от 01.12.2021 № 26ХИ, составленном обществом с участием поставщика, им подписанным и направленным в адрес последнего.

В обоснование требований истец указал, что поставка исправных иллюминаторов на ледокол в рамках полного исполнения гарантийных обязательств по договору не произведена до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 10.3 договора по письменному требованию покупателя поставщик при нарушении сроков поставки выплачивает покупателю неустойку (пени) в размере 0,05% от суммы не поставленного в срок оборудования за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5% от общей цены договора.

Общая цена договора согласно содержащимся в Спецификации №1 сведениям составляет сумму 495 340,12 евро; таким образом, предельный размер неустойки не может превышать сумму 24 767 евро.

Направленная покупателем письменная претензия от 30.12.2022 исх. №201-01/16445 в адрес должника об уплате неустойки во внесудебном порядке оставлена последним без удовлетворения, будучи проигнорированной поставщиком, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав доводы сторон и оценив представленные в материалы дела  доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 ГК РФ). 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 476 ГК РФ предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи (пункт 3 статьи 476 ГК РФ).

В отношении товара, на который предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания причин возникновения недостатков товара распределяется между сторонами договора купли-продажи в зависимости от того, установлен ли на товар гарантийный срок.

В пределах установленного двухлетнего гарантийного срока на поставленное оборудование, в ходе проведения ходовых испытаний на ледоколе были обнаружены дефекты (несоответствия) в виде разрушения стекол двух иллюминаторов № 2, № 28 (зав.№№ 2756, 2749), появления черных пятен на токопроводящих шинах обогрева стекол иллюминаторов зав. №№ 2759, 2760, 2761,2762/2802, 2752,2748, 2880, 2751, 2738, 2806,2792, 2758,2800,2775, 2726,2771 в количестве тридцати пяти единиц.

В данном случае дефекты зафиксированы в рекламационном акте от 01.12.2021 № 26ХИ, составленном Обществом с участием поставщика, им подписанным и направленным в адрес последнего.

В ответ на составленный рекламационный акт поставщик произвел освидетельствование всех 37 поставленных иллюминаторов, в ходе которого подтверждено наличие перечисленных дефектов согласно акту освидетельствования оборудования от 01.12.2021. 

Одновременно поставщик письмом от 03.12.2021 в ответ на рекламационный акт заявил о признании гарантийных обязательств в отношении дефектного оборудования и своём согласии на повторную поставку исправного товара обществу.

Впоследствии письмом от 22.12.2021 № 5469 поставщик признал наличие гарантийных обязательств также по факту разрушения стекла ещё одного поставленного на ледокол иллюминатора зав. № 2745, выявившегося в ходе вторых ходовых испытаний ледокола, одновременно подтвердив готовность и его замены на исправное оборудование.

Письмом от 24.03.2022 № 943 ответчик в одностороннем порядке перенес срок исполнения обязательств, ссылаясь на отсутствие необходимых комплектующих. Также в указанном обращении поставщик письменно подтвердил наличие на его стороне обязанности по поставке покупателю 32 иллюминаторов.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком гарантийного обязательства установлен судом первой инстанции.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В рассматриваемом случае неустойка за ненадлежащее исполнение поставщиком гарантийного обязательства по Контракту предусмотрена пунктом 10.3 договора.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 02.02.2018 по 30.01.2023 составил   24 767 евро. 

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 203 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истец, возражая против заявления ответчика о применении срока исковой давности, сослался на письмо от 27.01.2023 № 324, содержащего сведения о готовности на территории ответчика к отгрузке стеклопакетов иллюминаторов в количестве 20 штук для заказа № 05707 пр. 22220 в рамках исполнения гарантийного обязательства, что суд расценивает как признание вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В силу изложенного суд первой инстанции установил, что течение срока исковой давности прервано совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании вины, в связи с чем пришел к выводу, что оснований считать срок исковой давности пропущенным в данном случае не имеется.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с акционерного общества «Гесер» в пользу акционерного общества «Балтийский завод» 24 767 евро за нарушение сроков поставки оборудования, предусмотренного договором поставки оборудования от 01.08.2017 № 114/Р-1530-2017, в соответствии с произведенным истцом расчетом в сумме  2 437 429,44 руб.; 31 675,86 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Гесер» в доход федерального бюджета 3 511,14 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                              Сухаревская Т.С.