АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Новосибирск                                                                  Дело №А45-20862/2021

«23» марта 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 марта 2022 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи       Лихачёва М.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>) в лице филиала «Общий центр обслуживания», г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Холдинг ФИО4» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности за оказанные услуги,

при участии представителей: истца – ФИО2 (доверенность от 02.07.2021; паспорт), ответчика – ФИО3 (доверенность от 28.04.2021; паспорт),

у с т а н о в и л:

ПАО «Ростелеком» в лице филиала «Общий центр обслуживания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к ООО «ТХ ФИО4» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании долга в уточненном размере 2 890 285 руб. за услуги по предоставлению доступа к сервису рассылки СМС-извещений за период с 01.04.2020 по 28.02.2021.

Судебное разбирательство отложено на 16.03.2022.

Возражая, ответчик указал на отсутствие доказательств наличия долга.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы участвующих лиц, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 21.06.2019 между ПАО «Ростелеком» и ООО «ТХ ФИО4» заключен договор №1/РТ/338(п) об оказании услуг по предоставлению доступа к сервису рассылки СМС-извещений https://sms.rt.ru.

Заказчик получает доступ к WEB-сервису, обеспечивающему формирование и доставку СМС-сообщений.

Исполнитель представляет заказчику персональные логин и пароль, позволяющие отправлять СМС-извещения в систему исполнителя посредством протокола https (пункт 3.2).

Передача информации (текст, телефон и другая информация) происходит от заказчика к исполнителю через сеть Интернет посредством протокола https (пункт 3.3).

Оплата услуг производится путем безналичного перечисления денежных средств на основании счетов, выставленных исполнителем, в течение 20 календарных дней со дня подписания акта (пункт 2.4 договора).

Указывая на наличие задолженности в период с 01.04.2020 по 28.02.2021 и оставление претензии без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные истцом доказательства, арбитражный суд первой инстанции признает доказанным факт оказания услуг по спорному договору и неоплаченной задолженность на сумму 2 890 285 руб. 

ПАО «Ростелеком» в подтверждение заявленных требований ссылается на счета с детализациями начислений к ним – это автоматизированные копии документов, которые сформированы с помощью сертифицированной системы расчетов «Петер-Сервис BIS».

Данные доказательства содержат информацию относительно:

- абонентского номера отправителя СМС-сообщений (ответчик);

- даты и времени направления уведомлений;

- номеров получателей СМС – покупатели, которые свои номера телефонов оставили при заполнении анкет в магазинах;

- количество отправлений и их стоимость.

Отсутствие двусторонних актов не имеет правового значения в связи с наличием иных доказательств, подтверждающих факт оказания услуг за те периоды, когда акты не были подписаны ответчиком.

Из расчета, представленного в суд 17.02.2022 с дополнительными пояснениями, следует, что не оплачены декабрь 2019 года, февраль-март и август-декабрь 2020 года, январь-февраль 2021 года.

Денежные средства ответчика распределены, исходя из назначения платежа со ссылкой на выставленные счета.

В материалы представлены акты (т. 1 л.д. 44-126), которые также не были подписаны заказчиком, однако оплачены.

Учитывая изложенное, требования правомерны и обоснованы.

Поскольку истец уплатил государственную пошлину, а предъявленный иск в уточненной сумме удовлетворен, то на основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ПАО «Ростелеком» (ИНН 

<

***>) в лице филиала «Общий центр обслуживания» с ООО «Торговый Холдинг ФИО4»:

- 2 890 285 руб. – задолженность;

- 37 451 руб. – расходы по госпошлине.

Вернуть ПАО «Ростелеком» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 137 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                   М.В. Лихачёв