АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-31497/2019

 

г. Нижний Новгород                                                                    29 октября 2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-689), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «М-Союз», г. Йошкар-Ола Республика Марий Эл (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании долга и пени 

 

стороны в судебное заседание не явились 

 

установил:

общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество», г.Москва, обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М-Союз», г. Йошкар-Ола Республика Марий Эл, о взыскании 75000руб. 00коп., в том числе 39000руб. 00коп. вознаграждения по договору №АП/04412/4955-НК от 15.12.2017 за период с 01.12.2018 по 31.03.2019, 12753руб. 00коп. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за период с 11.01.2019 по 13.06.2019, 23247руб. 00коп. штрафа за нарушение сроков предоставления отчета пользователя за период с 11.01.2019 по 13.06.2019.

Определением суда от 23.07.2019 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением от 23.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Стороны, надлежащим образом извещенные, в предварительное судебное заседание не явились.

На основании пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

После проведения предварительного судебного заседания суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны определением о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции, стороны письменных возражений относительно рассмотрения спора в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили. Такое процессуальное действие соответствует правовой позиции, выраженной в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон по доказательствам, представленным в материалы дела.

Изучив представленные в дело доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, с 15.08.2013 в соответствии с Приказом Министерства культуры Российской Федерации №1164 и свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 23.08.2013 №МК-01/13 Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» является аккредитованной организацией в сфере коллективного управления – управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю в том числе путем ретрансляции.

Из устава Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» следует, что общество является организацией по управлению правами на коллективной основе в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а в случае получения государственной аккредитации - аккредитованной организацией по управлению правами на коллективной основе в одной или нескольких установленных Гражданским кодексом сферах. Основным предметом деятельности общества помимо прочего названы:

- управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом иди без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (пункт 2.2.1.),

- осуществление прав авторов музыкальных произведений (с текстом иди без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения (пункт 2.2.2.)

Для достижения этих целей общество в пределах имеющихся полномочий заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав на соответствующие способы использования объектов авторских прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей причитающееся правообладателям вознаграждение за использование этих объектов, собирает, распределяет и выплачивает это вознаграждение (пункт 2.6.3. Устава).

С 15.08.2018 в соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультура) от 15.08.2008 №16, Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-01/08 от 24.12.2008 года, Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 15.08.2013 №1164 и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № МК-01/13 от 23.08.2013, РАО является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управление - управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации.

15.12.2017 между Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» (обществом) и обществом с ограниченной ответственностью «М-Союз» (пользователь) подписан лицензионный договор №АП/0421/4955-НК о предоставлении права использования обнародованных произведений.

В соответствии с пунктом 1.1. договора общество предоставляет пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, способом публичного исполнения с помощью технических средств (за исключением  живого исполнения, систем караоке и/или музыкальных автоматов) в помещении ночного клуба «Марий Сем», владельцем которого ответчик является (в том числе на правах аренды или субаренды), расположенном по адресу: 

<

...>.

Согласно пункту 2.1 договора за право, предоставленное в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора, пользователь обязуется в течение года ежемесячно выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере 9750руб. 00коп.

В силу пункта 2.2. Договора пользователь обязуется перечислять авторское вознаграждение, предусмотренное пунктом 2.1. договора, на расчетный счет общества ежемесячно не позднее 10 календарных дней после окончания очередного отчетного периода, за который принимается месяц (пункт 2.1 договора).

За нарушение обязательства, принятого по условиям пункта 2.2 договора, стороны согласовали ответственность пользователя в пункте 2.4 договора в виде уплаты по письменному требованию общества пени в размере 0,3% от полагающейся к выплате сумме за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 3.1. договора пользователь обязуется в срок не позднее 10 календарных дней с даты окончания очередного отчетного периода (месяца) пользователь обязался предоставлять в РАО отчет, содержащий сведения о названиях, фактически исполнявшихся в течение отчетного периода произведениях, фамилиях и инициалах их авторов (по форме, приведенной в Приложении № 2 к договору. 

Согласно пункту 3.3. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по предоставлению отчета пользователь выплачивает РАО штраф в размере 100 рублей за каждый день просрочки, что не освобождает ответчика от выполнения его обязательств в полном объеме.

В рамках подписанного сторонами договора ответчик в период действия договора осуществлял использование произведений, входящих в репертуар истца, вместе с тем, обязательства по выплате вознаграждения за использование указанных произведений, а также по предоставлению предусмотренного договором отчета в сроки, установленные договором, исполнял ненадлежащим образом.

Общество направило в адрес ответчика претензию от 10.04.2019 №04-19/030-м с требованием об оплате образовавшейся задолженности, пени и штрафа. Надлежащие доказательства направления претензии представлены в материалы дела.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по лицензионному договору от 15.12.2017 №АП0421/4955-НК послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникать в результате создания результатов интеллектуальной деятельности и из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Согласно статьи 1263 части IV Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств.

Согласно статье 1303 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности (исполнения), на фонограммы, на сообщение в эфир или по кабелю радио- и телепередач (вещание организаций эфирного и кабельного вещания), на содержание баз данных, а также на произведения науки, литературы и искусства, впервые обнародованные после их перехода в общественное достояние, являются смежными с авторскими правами (смежными правами). К смежным правам относится исключительное право.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 1304 Гражданского кодекса Российской Федерации фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений отнесены к объектам смежных прав.

Согласно части 2 статьи 1324 Гражданского кодекса Российской Федерации  использованием фонограммы считается публичное исполнение, то есть любое сообщение фонограммы с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается фонограмма в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением;

В силу частей 1 и 2 статьи 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

Сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244).

Согласно пункту 1 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Организация по управлению правами на коллективной основе не вправе отказать пользователю в заключении договора без достаточных оснований.

В соответствии со статьей 1244 названного выше Кодекса, сбор с пользователей вознаграждения и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности.

Согласно частям 1, 3 и 5 статьи 1242  Гражданского кодекса Российской Федерации   в случаях, когда осуществление авторских и смежных прав в индивидуальном порядке затруднено или когда допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия соответствующих правообладателей, но с выплатой им вознаграждения, могут создаваться организации по управлению правами на коллективной основе. Основанием полномочий таких организаций является договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключаемые такой организацией с правообладателями, а также договоры с другими организациями, в том числе иностранными, управляющими правами на коллективной основе. Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сферах коллективного управления, указанных в части 1 статьи 1244  Гражданского кодекса Российской Федерации (в том числе деятельности по управлению исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции; деятельности по осуществлению прав композиторов - авторов музыкальных произведений на получение соответствующего вознаграждения за публичное исполнение произведений). Аккредитованная организация вправе осуществлять управление правами и сбор вознаграждения как для тех правообладателей, с которыми у нее заключены договоры, так и без договоров (пункты 1 и 3 статьи 1244  Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аккредитованная организация вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация (пункт 5 статьи 1244  Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статей 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается, что истец является аккредитованной организацией в сфере коллективного управления – управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения. 

Исковые требования основаны как на договоре о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения, так и на уставной деятельности истца.

Договор заключен в соответствии с требованиями законодательства и в спорный период действовал. Договор подлежал исполнению сторонами. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком договора подтверждается материалами дела.

Таким образом требования истца о взыскании 39000руб. 00 коп. невыплаченного авторского вознаграждения за период с 01.12.2018 по 31.03.2019 по лицензионному договору о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения от 15.12.2017 №АП0421/4955-НК являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора истец начислил пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в сумме 12753руб. 00коп. за период с 11.01.2019 по 13.06.2019, исходя из ставки в размере 0,3%, предусмотренной пунктом 2.4 договора.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет  пени судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора. 

Ответчик требование о взыскании пени не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении пени не заявил.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании пени в заявленной ко взысканию сумме.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий лицензионного договора в части предоставления отчета, содержащего сведения о названиях фактически исполнявшихся в течение отчетного периода произведениях, фамилиях и инициалах их авторов (по форме, приведенной в Приложении № 2 к договору), истец начислил ответчику штраф за период с 11.01.2019 по 13.06.2019 в сумме 23247руб. 00коп. ( с учетом снижения).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет  штрафа в соответствии с пунктом 3.3 договора судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора. 

Ответчик требование истца о взыскании штрафа не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении штрафа не заявил.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании штрафа в заявленной ко взысканию сумме.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании 39000руб. 00коп. долга, 12753руб. 00коп. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за период с 11.01.2019 по 13.06.2019, 23247руб. 00коп. штрафа за нарушение сроков предоставления отчета пользователя за период с 11.01.2019 по 13.06.2019 являются правомерными, обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М-Союз», г. Йошкар-Ола Республика Марий Эл (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общероссийской общественной организации «Российское авторское общество», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 39000руб. 00коп. долга, 12753руб. 00коп. пени за нарушение сроков выплаты, 23247руб. 00коп. неустойки за просрочку предоставления отчетов, 3000руб. 00коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                       Н.В.Трошина