АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1433/2017

г. Магадан

06 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2017 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

о взыскании 36 046 832 рублей 07 копеек

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – заместитель начальника юридического отдела, доверенность от 27.12.2016 № 236

от ответчика: ФИО3 – представитель, доверенность от 01.02.2017

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» (далее – ответчик, ООО «ВМСС»), о взыскании задолженности по договору на электроснабжение от 26.03.2015                         № 18э 1666/30/31 за  период с 01.02.2017 по 31.05.2017 в размере 33 457 865 рублей 61 копейки, пени за период с 18.03.2017 по 13.09.2017 в размере 2 294 984 рублей 86 копеек, а всего – 35 752 850 рублей 47 копеек (с учетом принятого судом уменьшения суммы иска – л.д. 107, 116-117 т. 2).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), абзац 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), условия договора на электроснабжение от 26.03.2015                         № 18э 1666/30/31.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении суммы иска до 36 046 832 рублей 07 копеек (основной долг – 33 457 865,61 рублей, пени за период с 21.03.2017 по 04.10.2017 – 2 588 966 рублей 46 копеек); на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ходатайстве об уточнении исковых требований от 02.10.2017 № 20/3-04-4945.

Представитель ответчика в судебном заседании и в отзыве на иск от 02.10.2017 требования истца в размере 36 046 832 рублей 07 копеек признал в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

По результатам рассмотрения ходатайства представителя истца об увеличении суммы иска до 36 046 832 рублей 07 копеек судом на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ вынесено протокольное определение об его удовлетворении.

Выслушав представителей сторон, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.03.2015 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор на электроснабжение     № 18э 1666/30/31 (далее – договор, л.д. 97-136 т. 1), согласно пункту 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать электроэнергию в соответствии с Ш категорией надежности электроснабжения в пределах согласованной к использованию мощности, указанной в приложении № 1 к договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением и учетом электроэнергии.

Во исполнение условий договора в период с 01.02.2017 по 31.05.2017 истец осуществлял поставку электроэнергии на объекты ответчика, находящиеся в п. Омсукчан, п. Дукат Магаданской области.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются статьями 539-544 ГК РФ, условиями договора и общими положениями об обязательствах.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

За период с 01.02.2017 по 31.05.2017 истец поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 33 457 865 рублей 61 копейку (с учетом корректировки), что подтверждается показаниями приборов учета электроэнергии, счетами-фактурами и актами выполненных работ от 28.02.2017 №№ 571/318, 572/318, 655/318, от 31.03.2017 №№ 1186/318, 1187/318, 1267/318, от 30.04.2017 №№ 1714/318, 1715/318, 1796/318, от 31.05.2017 №№ 2211/318, 2212/318, 2213/318, корректировочными счетами-фактурами от 04.08.2017 №№ 005720/318, 005721/318, 005722/318, 005723/318 (л.д. 1-45, 109-112 т. 2). Ответчик своевременно получил счета-фактуры, возражений по количеству и стоимости потребленной электроэнергии не заявил.

Расчеты за электроэнергию производились по тарифам, установленным приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д. 47-49 т. 2).

Представленные истцом расчеты количества и стоимости фактически принятой абонентом электроэнергии по спорным объектам признаются судом обоснованными, поскольку произведены на основании показаний приборов учета и действующих тарифов.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за пользование электроэнергией установлен в разделе 5 договора.

Ответчик задолженность в размере 33 457 865 рублей 61 копейки не погасил, несмотря на претензию истца от 08.06.2017 № 20/3-18-1321 (л.д. 45-46 т. 2).

Задолженность в размере 33 457 865 рублей 61 копейки подтверждена материалами дела и ответчиком признается.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части оплаты полученной в период с 01.02.2017 по 31.05.2017 электроэнергии в полном объеме не выполнил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме   33 457 865 рублей 61 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 21.03.2017 по 04.10.2017 в размере 2 588 966 рублей 46 копеек.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Абзацем четвертым пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, установлено, что стоимость объема электрической энергии оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата.

В пункте 5.3 договора установлен порядок расчетов за электроэнергию. В срок до 10 числа текущего месяца абонент производит оплату в размере 30% стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25 числа – 40% стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата. Окончательный расчет производится на основании счета-фактуры энергоснабжающей организации в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление электроэнергии.

В соответствии с абзацем  десятым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени соответствует абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, судом проверен и признается арифметически верным.

Таким образом, требование о взыскании пени за период с 21.03.2017 по 04.10.2017 в размере 2 588 966 рублей 46 копеек подлежит удовлетворению.

Представитель ответчика признал исковые требования ПАО «Магаданэнерго» в полном объеме в отзыве на иск от 02.10.2017 и в судебном заседании. Оснований для непринятия признания иска судом не установлено.

Следовательно, признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований (абзац третий пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 36 046 832 рублей 07 копеек (с учетом принятого судом уменьшения суммы иска) подлежит уплате госпошлина в размере 200 000 рублей 00 копеек.

При принятии искового заявления к производству суд по ходатайству истца произвел зачет госпошлины по настоящему делу на сумму 204 026 рублей 00 копеек на основании справок Арбитражного суда Магаданской области на возврат государственной пошлины от 23.05.2017 № А37-481/2017, от 29.08.2016 № А37-499/2016, от  12.05.2017    №  А37-2504/2016,  от  10.05.2017  №  А37-1811/2016,  от 19.05.2017  № А37-2500/2016, от 10.05.2017 № А37-1959/2016, от 06.06.2017 № А37-1783/2016, от 21.06.2017 № А37-255/2017 (л.д. 1-3, 7-93 т. 1).

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате госпошлины в размере 200 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 4 026 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 06.10.2017.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.      Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в размере 33 457 865 рублей 61 копейки, пени в размере 2 588 966 рублей 46 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 рублей 00 копеек, а всего – 36 246 832 рубля 07 копеек. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

2.      Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 4 026 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

3.      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4.      Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                    Е.А. Астахова