204/2018-86163(1) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-5206/2018

город Ростов-на-Дону

24 августа 2018 года

15АП-12331/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2018 года  

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2018 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Новик В.Л., судей Барановой Ю.И., Шапкина П.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  при участии:  

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;  от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Вестэк» на решение Арбитражного  суда Ростовской области от 21.06.2018 по делу № А53-5206/2018 по иску общества  с ограниченной ответственностью транспортная экспедиционная компания  «Орбита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ответчику - обществу с  ограниченной ответственностью «Вестэк» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, принятое в составе судьи  Губенко М.И.  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью транспортная экспедиционная  компания «Орбита» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вестэк» о взыскании  задолженности по заявке на перевозку груза № 5382 от 24.11.2017 по договору   № 2107 от 26.05.2017 в размере 50 000 руб.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2018 исковые  требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Вестэк»  в пользу общества с ограниченной ответственностью транспортной  экспедиционной компании «Орбита» взыскана задолженность в размере 50 000  

руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,  итого – 52 000 руб.  

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной  ответственностью «Вестэк» обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило отменить  решение суда первой инстанции. В обоснование жалобы заявителем приведены  следующие доводы. При принятии судебного акта, судом по собственной  инициативе изменены условия договора, заключенного между сторонами в части  обязательности представления документов и наступления срока оплаты.  

В отзыве на апелляционную жалобу ООО ТЭК «Орбита» просило  апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а решение суда первой  инстанции – без изменения, указало на несостоятельность доводов апелляционной  жалобы.  

Стороны в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте  судебного разбирательства извещены надлежащим образом, от ООО ТЭК  «Орбита» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего  представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке части 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии  оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.  

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной  ответственностью транспортной экспедиционной компанией «Орбита» и  обществом с ограниченной ответственностью «Вестэк» заключен договор на  перевозку груза (заявка № 5382 от 24.11.2017), в соответствии с которым истец  принял на себя обязательство по заданию ответчика оказать услуги по перевозке  груза, а ответчик обязался принимать оказанные услуги и оплачивать их на  условиях договора.  

Во исполнение принятых на себя обязательств общество с ограниченной  ответственностью транспортная экспедиционная компания «Орбита» оказало  услуги по перевозке груза на общую сумму 50 000 руб., что подтверждается счетом  на оплату № 261 от 27.11.2017, актом № 361 от 27.11.2017, товарной накладной от  27.11.2017, товарно-транспортной накладной от 25.11.2017, путевым листом от  21.11.2017.  

Оплата производится в течение 10-14 банковских дней с даты представления  перевозчиком указанных в договоре документов.  

Неисполнение ответчиком обязательств по внесению оплаты за оказанные  услуги послужило основанием для обращения общества с ограниченной  ответственностью транспортной экспедиционной компании «Орбита» в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции верно квалифицировал спорные правоотношения  сторон, определил предмет доказывания по делу и применимые нормы  материального права.  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса  Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на  основании договора перевозки  

В соответствии с положениями статьи 785 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется  доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его  управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется  уплатить за перевозку груза установленную плату.  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса  Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается  провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено  законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом,  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения  обязательства.  

Факт оказания истцом услуг по перевозке подтвержден представленными в  материалы дела доказательствами (договор, товарные накладные, транспортные  накладные).  

Ответчик, возражая относительно предъявленных требований указывает, что  судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта не учтены  положения договора, именно пункт 4.2, а также факт не предоставления в адрес  ответчика оригиналов документов.  

Суд апелляционной инстанции указанный довод отклоняет, поскольку  истцом в материалы дела представлены товарные накладные, подписанные со  стороны ответчика без замечаний и возражений, с момента их подписания у  ответчика возникла обязанность оплатить услуги по перевозке груза.  

Ответчиком факт оказания истцом услуг по перевозке на сумму 50 000 руб.  по договору-заявке от 24.11.2017 № 5382 не оспаривается, содержание  представленных истцом в материалы дела документов также не оспорено.  

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства,  имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка  доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.  

Нарушений или неправильного применения норм материального или  процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или  изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не  установлено.  

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на заявителя жалобы. Поскольку определением суда апелляционной  инстанции от 26.07.2018 заявителю была предоставлена отсрочка по оплате  государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью  «Вестэк» в доход федерального бюджета надлежит взыскать 3 000 рублей.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2018 по делу   № А53-5206/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вестэк»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа.  

Председательствующий В.Л. Новик 

Судьи Ю.И. Баранова 

П.В. Шапкин