﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., д. 5

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-5509/2021

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи К.Т. Захарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Шикуновой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Алексин «Водопроводно-канализационное хозяйство г. Алексин» (ИНН 7111002895, ОГРН 1027103676038; далее – истец, Предприятие)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ИНН 7111021591, ОГРН 1177154007106; далее – ответчик, Общество) 

о взыскании задолженности,

при участии

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Предприятие обратилось в суд с иском к Обществу о взыскании 40 571,33 руб. задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению по договору № 1137 от 01.02.2020, оказанных в период с апреля по октябрь 2020 года и по договору № 587 от 24.12.2013 в июле 2019 года, октябре - декабре 2019, 326,50 руб. неустойки. 

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил, представителей в суд не направил.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором Предприятие просило взыскать с Общества основной долг в сумме 40 571,33 руб., на требованиях о начислении неустойки не настаивало.

Принимая во внимание наличие у лица, подписавшего названное ходатайство, права на отказ от иска, а также учитывая отсутствие пояснений Предприятия по вопросу относительно требования о взыскании неустойки (определение от 05.10.2021), суд расценивает ходатайство истца как отказ от требования о взыскании неустойки.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Частью 5 ст. 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как следует из материалов дела отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем, является правомерным и подлежит принятию арбитражным судом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Соответственно, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Также истец представил дополнительные пояснения относительно заявленных требований.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

08.02.2020 истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) был заключен единый договор  холодного водоснабжения и водоотведения № 1137 (далее – договор), по условиям которого предприятие, осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее – холодная вода) установленного качества в объеме, определённом настоящим договором. Предприятие обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный  объект, а абонент обязуется  соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее – нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы) (в случаях когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством РФ), требования к составу и свойствам сточных вод установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых приборов учета (п. 1 договора).

Граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности  по водопроводным и канализационным сетям абонента и предприятия определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности, приведенном в приложениях № 1 (п. 2 и 3 договора). 

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01 января 2020 года (п. 4 договора).

Для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п. 16 договора). При этом в соответствии с п. 22 и 23 договора обязанность по учету воды и передаче сведений о показаниях приборов учета возложена на абонента.

Сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод приведены в приложении № 4 (п. 17 договора).

В соответствии с п. 8 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно п. 11 договора размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Согласно п. 65 договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 января 2020 года.

В пунктах 66 и 67 сторонами согласован срок действия договора и условия его пролонгации.

Во исполнение условий договора истец оказал  услуги в январе, мае - октябре 2020 года оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на общую сумму 84 571,33 руб. и выставил счета-фактуры № 2491 от 31.05.2020 (на сумму 12 517,92 руб.), № 2320 от 30.06.2020 (на сумму 18 150,98 руб.), № 3630 от 31.07.2020 (на сумму 13 161,60 руб.), № 4517 от 31.08.2020 (на сумму 15 355,20 руб.), № 5109 от 30.09.2020 (на сумму 12 299,32 руб.), № 5586 от 31.10.2020 (на сумму 3 454,92 руб.), № 497 от 31.01.2020 (на сумму 9 701,39 руб.).

В указанные счета-фактуры также включена плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Указанный в счетах-фактурах объем оказанных услуг ответчиком по существу не оспаривается.

Поскольку абонент принял оказанные истцом коммунальные услуги, однако их оплату в полном объеме не произвел, Предприятие направило Обществу претензионное письмо, а затем обратилось в суд с настоящим иском.

Из представленных Предприятием актов сверки взаимных расчетов следует, что фактически истцом взыскивается задолженность, образовавшаяся в январе, августе-октябре 2020 года.

В соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

Согласно п. 1 и 2 ст. 14 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. 

К договорам водоснабжения и водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с п. 119 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 644) расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно: по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) настоящих Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.

Согласно п. 123(4) Правил № 644 в редакции, действовавшей в спорный период, для абонентов, осуществляющих производство строительных керамических материалов, изделий из бетона для использования в строительстве, керамических изделий, стекла и изделий из стекла (включая стекловолокно), в случае, если объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов абонента составляет менее 30 куб. метров в сутки суммарно по всем канализационным выпускам, или в случае отсутствия технической возможности осуществить отбор проб сточных вод абонента, относящегося к указанным отраслям (осуществляющего указанное производство), в отдельном контрольном канализационном колодце без учета сточных вод иных абонентов, в том числе если объект абонента расположен во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения или абонентом осуществляется сброс сточных вод через один канализационный выпуск и (или) в один контрольный канализационный колодец совместно с иными абонентами, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяется по формуле:

П = К x Т x Qпр1,

где:

К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод (п.123(4) Правил № 644).

В последующем в положения п. 123(4) Правил № 644 были внесены изменения. В частности, согласно абз. 2 названного пункта аналогичный порядок расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится и в случае, когда среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил (т.е. менее 30 куб.м в сутки).

Согласно представленными в материалы дела актам оказанных услуг за спорный период объем отводимых сточных вод в отношении Общества менее 30 куб.м в сутки.

Кроме того, в Едином государственном реестре юридических лиц содержится информация о том, что основным видом экономической деятельности ответчика является производство кирпича, черепицы и прочих строительных изделий из обожженной глины.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания истцом в течение спорного периода услуг по поставке воды и приему сточных вод, их объем, наличие и размер задолженности ответчиком не оспаривается. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии абонента претензий к качеству оказанных исполнителем услуг.

Исходя из актов оказанных услуг и сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, суд приходит к выводу о том, что истцом обоснованно применен повышающий коэффициент при определении размера платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водооиведения.

Из представленного истцом расчета и имеющихся в материалах дела доказательств (в т.ч. актов сверки, подписанных Предприятием в одностороннем порядке) следует, что истцом фактически взыскивается задолженность по оплате услуг, оказанных в период действия заключенного сторонами договора водоснабжения (т.е. с января 2020 года).

Таким образом, требование Предприятия о взыскании с Общества 40 571,33 руб. задолженности по оплате оказанных услуг водоснабжения и водотведения подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом за рассмотрение иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается приложенными к иску платежными поручениями.

Соответственно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 150, 151, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Алексин «Водопроводно-канализационное хозяйство г. Алексин» 40 571,33 руб. основного долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В части требования о взыскании неустойки производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья											    К.Т. Захаров