Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43385/2019

22 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  22 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Лемакс Групп» 

ответчик: ассоциация строителей «Строители железнодорожных комплексов» 

об оспаривании решения, о взыскании,

при участии

от истца (заявителя): не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 09.01.2019),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лемакс Групп» (далее – истец, Общество, ООО «Лемакс Групп») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения совета ассоциации строителей «Строители железнодорожных комплексов» (далее – ответчик, Ассоциация); об обязании ответчика исключить Общество из состава членов Ассоциации на основании части 1 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», о взыскании с ответчика 700 000 руб. неосновательного обогащения, 124 787 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, начисленных до момента фактического исполнения обязательства.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие. 

От ООО «Лемакс Групп» 26.06.2019 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит внести изменения в пункт 2 резолютивной части искового заявления, изложив его в следующей редакции: «обязать ассоциацию строителей «Строители железнодорожных комплексов» исключить общество с ограниченной ответственностью «Лемакс Групп» из реестра членов ассоциации строителей «Строители железнодорожных комплексов» с 29.11.2016 на основании части 1 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона № 372-ФЗ в связи с добровольным прекращением членства общества с ограниченной ответственностью «Лемакс Групп» в целях перехода в новую саморегулируемую организацию по месту регистрации общества». В остальной части требования поддержаны Обществом без изменений.

Уточнения приняты судом.

Кроме того, от истца 09.07.2019 поступили возражения на отзыв ответчика. Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель Ассоциации возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. Кроме того, представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительной письменной позиции. 

Суд удовлетворил указанное ходатайство. 

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Общество с 07.12.2011 являлось членом Ассоциации и платежными поручениями от 21.10.2011 № 32, от 06.08.2013 № 813 и от 11.03.2014 № 305 перечислило денежные средства в компенсационный фонд Ассоциации в размере 700 000 руб.

Впоследствии, истец направил в Ассоциацию уведомление о добровольном прекращении членства в СРО (далее – Уведомление) в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации истца  с 29.11.2016.

Однако,  как указал истец, Ассоциация 03.07.2017 исключила Общество из членов саморегулируемой организации как лицо, не выразившее намерение добровольно прекратить членство.

Истец  22.08.2017 и 28.08.2017 направил в адрес ответчика заявления № 02-17/313 и № 02-17/320 о перечислении средств компенсационного фонда на счет Ассоциации содействия реставрации и возрождению национального архитектурного наследия «Архитектурное наследие», поскольку изначально Обществом планировался переход в данную организацию. Однако данные заявления остались ответчиком без удовлетворения.

Из существа иска следует, что 02.10.2017 истец был принят в члены саморегулируемой организации – Ассоциация строительных организаций «Стройспецмонтажсервис». Платежными поручениями от 21.09.2017 № 647 и № 648 Общество самостоятельно уплатило денежные средства в компенсационный фонд новой СРО в размере 800 000 руб. 

Несогласие Общества с решением Ассоциации об исключении ООО «Лемакс Групп» как  лица, не выразившего намерения добровольно прекратить членство, а также неперечисление ответчиком денежных средств компенсационного фонда на счет новой саморегулируемой организации, послужили для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца (с учетом уточнений) подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 17 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) саморегулируемой  организацией в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства признается некоммерческая организация, созданная в форме ассоциации (союза) и основанная на членстве индивидуальных предпринимателей и (или) юридических лиц, выполняющих инженерные изыскания или осуществляющих архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства. 

К отношениям, связанным с определением правового положения указанных саморегулируемых организаций, осуществлением ими деятельности, установлением порядка осуществления саморегулируемой организацией контроля за деятельностью своих членов и применением саморегулируемой организацией мер дисциплинарного воздействия к своим членам, порядка осуществления государственного надзора за деятельностью саморегулируемых организаций, применяется гражданское законодательство, в том числе Федеральный закон «О саморегулируемых организациях» от 01.12.2017 № 315-ФЗ (далее – Закон № 315-ФЗ), если данные отношения не урегулированы настоящим Кодексом (статья 4 ГрК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 55.7 ГрК РФ членство в саморегулируемой организации прекращается, в том числе,  в случае  добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации.

Согласно части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 191-ФЗ) в редакции Федерального закона № 372-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; либо о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением предусмотренных частью 2 статьи 55.6 ГрК РФ документов.

Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела уведомление о добровольном прекращении членства, направленное в адрес Ассоциации, согласно оттиску печати ФГУП «Почта России» на описи отправления, 29.11.2016.

При изложенных обстоятельствах, суд делает вывод о том, что членство истца в Ассоциации прекратилось на основании соответствующего Уведомления с 29.11.2016. 

Следовательно, решение Совета Ассоциации от 03.07.2017 (без номера) об исключении Общества из состава членов СРО как лица, не выразившего намерения добровольно прекратить членство, является неправомерным.

В этой связи суд также признает обоснованным требование Общества об обязании 

ответчика исключить ООО «Лемакс Групп» из реестра членов СРО на основании части 1 статьи 3.3 Закона № 191  в целях перехода в новую саморегулируемую организацию по месту регистрации общества законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требования Общества о взыскании 700 000 руб. неосновательного обогащения, 124 787 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, начисленных до момента фактического исполнения обязательства рассмотрены судом и удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ  юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, зарегистрированные на территории субъекта Российской Федерации не по месту регистрации саморегулируемой организации и добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя либо в целях создания саморегулируемой организации на территории субъекта Российской Федерации, в котором по состоянию на 4 июля 2016 года отсутствовала саморегулируемая организация, соответствующая требованиям, установленным статьей 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - вновь созданная саморегулируемая организация), вправе подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, о перечислении внесенного ими взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды) этой саморегулируемой организации в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, либо во вновь созданную саморегулируемую организацию. Указанное заявление может быть подано со дня принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены саморегулируемой организации по месту их регистрации либо со дня внесения сведений о вновь созданной саморегулируемой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций, но не позднее 1 сентября 2017 года. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены другой саморегулируемой организации либо факт внесения сведений о вновь созданной саморегулируемой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций, и документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены вновь созданной некоммерческой организации.

В обоснование требования к ответчику о взыскании неосновательного обогащения  истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по перечислению средств компенсационного фонда на счет новой саморегулируемой организации.

Судом установлено, что впервые требование о перечислении денежных средств на счет СРО – Ассоциации содействия реставрации и возрождению национального архитектурного наследия «Архитектурное наследие» было заявлено истцом в Уведомлении, направленном в адрес ответчика 29.11.2016.

Впоследствии, истец повторно направил в адрес ответчика заявление от 28.08.2018 исх. № 02-17/320 с требованием перечислить средства компенсационного фонда на счет Ассоциации содействия реставрации и возрождению национального архитектурного наследия «Архитектурное наследие».

Как было указано выше, в соответствии с  частью 13 статьи 3.3 Закона 191-ФЗ Общество, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую СРО, вправе со дня принятия решения о приеме его в члены новой саморегулируемой организации подать заявление о перечислении денежных средств компенсационного фонда на счет нового СРО. 

Однако судом установлено, что на момент направления таких заявлений в адрес Ассоциации (29.11.2016 и 28.08.2018) истец членом новой саморегулируемой организации еще не являлся.

Более того, из материалов дела усматривается, что истец лишь планировал перейти в Ассоциацию содействия реставрации и возрождению национального архитектурного наследия «Архитектурное наследие», а фактически с 02.10.2017 вступил в Ассоциацию строительных организаций «Стройспецмонтажсервис». 

Доказательств того, что истец уведомлял ответчика о переходе Общества именно в состав членов Ассоциации строительных организаций «Стройспецмонтажсервис» и требовал перевести денежные средства компенсационного фонда на счет данной организации, в материалах дела не содержится. 

Также суд отмечает, что в соответствии с положениями части 13 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ на дату вступления Общества в члены Ассоциации строительных организаций «Стройспецмонтажсервис» (02.10.2017) срок на подачу заявления о перечислении денежных средств компенсационного фонда в любом случае был бы уже пропущен. 

В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав и законных интересов истца ответчиком ввиду неперечисления денежных средств компенсационного фонда на счет новой саморегулируемой организации, поскольку заявления  о перечислении денежных средств были направлены в адрес ответчика преждевременно, до вступления истца в новую СРО.

Таким образом, правовых оснований для предъявления Обществом к Ассоциации требования о взыскании неосновательного обогащения у ООО «Лемакс Групп» не имеется.  

При таких обстоятельствах, исковые требование ООО «Лемакс Групп» подлежат удовлетворению в части признания недействительным решения Совета Ассоциации от 03.07.2017 (без номера); обязания ответчика исключить Общество из реестра членов Ассоциации с 29.11.2016 на основании части 1 статьи 3.3 Закона № 191 ФЗ. В остальной части в удовлетворении иска надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Признать недействительным решение Совета ассоциации строителей «Строители железнодорожных комплексов» от 03.07.2017 (без номера). 

Обязать ассоциацию строителей «Строители железнодорожных комплексов» исключить общество с ограниченной ответственностью «Лемакс Групп» из реестра членов ассоциации строителей «Строители железнодорожных комплексов» с 29.11.2016 на основании части 1 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона № 372-ФЗ в связи с добровольным прекращением членства общества с ограниченной ответственностью «Лемакс Групп» в целях перехода в новую саморегулируемую организацию по месту регистрации общества.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ассоциации строителей «Строители железнодорожных комплексов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лемакс Групп» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                    Бойкова Е.Е.