Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-5016/2025

г. Благовещенск

29 июля 2025 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Автоспецтехника" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Золотинка" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Империя" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); ФИО1 Шакирджан; ФИО2; ФИО3; ФИО4, ФИО5

о взыскании 12 264 327,08 руб.,

при участии в заседании:  от истца: Очеретяная О.Ю. – дов. 28АА 1262463 от 23.09.2021

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Автоспецтехника" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Золотинка" о взыскании -основной долг по договору займа от 27.10.2021 г. в сумме 5 709 401,70 рублей , проценты за пользование заемными средствами за период с 27.10.2021 г. по 31.03.2025 г. включительно в размере 1 467 628,35 рублей;

- основной долг по договору займа от 28.10.2021 г. в сумме 5 000,00 рублей , проценты за пользование заемными средствами за период с 28.10.2021 г. по 31.03.2025 г. включительно в размере 1 284,65 рублей;

- основной долг по договору займа от 09.11.2021 г. в сумме 3 725 390,75 рублей , проценты за пользование заемными средствами за период с 09.11.2021 г. по 31.03.2025 г. включительно в размере 947 648,00 рублей;

- основной долг по договору займа от 11.11.2021 г. в сумме 726,06 рублей , проценты за пользование заемными средствами за период с 11.11.2021 г. по 31.03.2025 г. включительно в размере 184,50 рублей;

- основной долг по договору займа от 19.11.2021 г. в сумме 112 900,00 рублей , проценты за пользование заемными средствами за период с 19.11.2021 г. по 31.03.2025 г. включительно в размере 28 488,10 рублей;

- основной долг по договору займа от 22.11.2021 г. в сумме 5 000,00 рублей , проценты за пользование заемными средствами за период с 22.11.2021 г. по 31.03.2025 г. включительно в размере 1 258,90 рублей;

- основной долг по договору займа от 26.11.2021 г. в сумме 7 500,00 рублей , проценты за пользование заемными средствами за период с 26.11.2021 г. по 31.03.2025 г. включительно в размере 1 881.54 рублей;

- основной долг по договору займа от 07.12.2021 г. в сумме 21 499,52 рублей , проценты за пользование заемными средствами за период с 07.12.2021 г. по 31.03.2025 г. включительно в размере 5 345.68 рублей;

- основной долг по договору займа от 08.12.2021 г. в сумме 8 808,20 рублей , проценты за пользование заемными средствами за период с 08.12.2021 г. по 31.03.2025 г. включительно в размере 2 188,20 рублей;

- основной долг по договору займа от 17.12.2021 г. в сумме 54 544,81 рублей , проценты за пользование заемными средствами за период с 17.12.2021 г. по 31.03.2025 г. включительно в размере 13 449,63 рублей;

- основной долг по договору займа от 23.12.2021 г. в сумме 250,00 рублей , проценты за пользование заемными средствами за период с 23.12.2021 г. по 31.03.2025 г. включительно в размере 61.20 рублей;

- основной долг по договору займа от 24.12.2021 г. в сумме 115 559,00 рублей , проценты за пользование заемными средствами за период с 24.12.2021 г. по 31.03.2025 г. включительно в размере 28 328,29 рублей.

Ответчик возразил против заявленных требований, указав на наличие корпоративного конфликта между участниками ответчика и о выводе средств участниками ответчика из оборота ответчика, заявил о фальсификации спорных договоров займа и цессии ввиду их ничтожности, затем отказался от заявления о фальсификации.

Суд направил представителю ответчика подписку о предупреждении об уголовно-правовых последствиях заявления о фальсификации доказательств. Представитель возвратил предупреждение, отказавшись дать расписку об ознакомлении.

Истец отказался  исключать указанные доказательства из числа таковых.

Третьи лица отзыв на иск не представили.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между ООО «Империя» и ООО «Золотинка» были заключены договоры займа по 7,5 % годовых: от 21.10.2021 г. на сумму 5 709 401,70 руб., от 28.10.2021 г. на сумму 5 000  руб., от 09.11.2021 г. на сумму 3 725 390,75 руб., от 11.11.2021 г. на сумму 726,06 руб., от 19.11.2021 г. на сумму 112 900  руб., от 22.11.2021 г. на сумму 5 000 руб.,  от 26.11.2021 г. на сумму 7 500 руб., от 07.12.2021 г. на сумму 21 499,52 руб., от 08.12.2021 г. на сумму 8 808,20 руб.,  от 17.12.2021 г. на сумму 54 544,81 руб.,  от 23.12.2021 г. на сумму 250  руб., 24.12.2021 г. на сумму 115 559  руб.

По истечении сроков возврата заемных денежных средств обязательства по их возврату и уплате процентов ответчиком не исполнены.

01 апреля 2025 года между ООО «Империя» и ООО «Автоспецтехника» был заключен договор уступки права требования (цессии). Как следует из условий договора цессии ООО «Империя» передает, а ООО «Автоспецтехника» принимает в полном объеме право требования с ООО «Золотинка»,

-основной долг по договору займа от 27.10.2021 г. в сумме 5 709 401,70 рублей , проценты за пользование заемными средствами за период с 27.10.2021 г. по 31.03.2025 г. включительно в размере 1 467 628,35 рублей;

- основной долг по договору займа от 28.10.2021 г. в сумме 5 000,00 рублей , проценты за пользование заемными средствами за период с 28.10.2021 г. по 31.03.2025 г. включительно в размере 1 284,65 рублей;

- основной долг по договору займа от 09.11.2021 г. в сумме 3 725 390,75 рублей , проценты за пользование заемными средствами за период с 09.11.2021 г. по 31.03.2025 г. включительно в размере 947 648,00 рублей;

- основной долг по договору займа от 11.11.2021 г. в сумме 726,06 рублей , проценты за пользование заемными средствами за период с 11.11.2021 г. по 31.03.2025 г. включительно в размере 184,50 рублей;

- основной долг по договору займа от 19.11.2021 г. в сумме 112 900,00 рублей , проценты за пользование заемными средствами за период с 19.11.2021 г. по 31.03.2025 г. включительно в размере 28 488,10 рублей;

- основной долг по договору займа от 22.11.2021 г. в сумме 5 000,00 рублей , проценты за пользование заемными средствами за период с 22.11.2021 г. по 31.03.2025 г. включительно в размере 1 258,90 рублей;

- основной долг по договору займа от 26.11.2021 г. в сумме 7 500,00 рублей , проценты за пользование заемными средствами за период с 26.11.2021 г. по 31.03.2025 г. включительно в размере 1 881.54 рублей;

- основной долг по договору займа от 07.12.2021 г. в сумме 21 499,52 рублей , проценты за пользование заемными средствами за период с 07.12.2021 г. по 31.03.2025 г. включительно в размере 5 345.68 рублей;

- основной долг по договору займа от 08.12.2021 г. в сумме 8 808,20 рублей , проценты за пользование заемными средствами за период с 08.12.2021 г. по 31.03.2025 г. включительно в размере 2 188,20 рублей;

- основной долг по договору займа от 17.12.2021 г. в сумме 54 544,81 рублей , проценты за пользование заемными средствами за период с 17.12.2021 г. по 31.03.2025 г. включительно в размере 13 449,63 рублей;

- основной долг по договору займа от 23.12.2021 г. в сумме 250,00 рублей , проценты за пользование заемными средствами за период с 23.12.2021 г. по 31.03.2025 г. включительно в размере 61.20 рублей;

- основной долг по договору займа от 24.12.2021 г. в сумме 115 559,00 рублей , проценты за пользование заемными средствами за период с 24.12.2021 г. по 31.03.2025 г. включительно в размере 28 328,29 рублей.

Общая сумма основного долга составила 9 766 580, 04 руб. Сумма процентов за пользование заемными средствами (основной долг) составляет 2 497 777,04 руб.

02 апреля 2025 года ответчику направлялось уведомление о заключении договора цессии с требованием об оплате суммы задолженности, однако по настоящее время Ответчик оплату не произвел, каких-либо ответов на претензию получено не было.

Доказательств возврата заемных средств и уплаты процентов ответчиком не представлено.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 1 главы 42 «Заем».

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет долга и процентов по займу судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 9 766 580, 04 руб.- основной долг, 2 497 777,04 руб. – проценты за пользование займом (основной долг) за период с 27.10.2021 по 31.03.2025 подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Возражения ответчика относительно наличия корпоративного конфликта между участниками ответчика и о выводе средств участниками ответчика из оборота ответчика, не имеет правового значения при рассмотрении настоящего спора, поскольку обязательства между заемщиком и займодавцем возникают в момент передачи денежных средств (ст.  ст. 807, 808 ГК РФ), при этом обязательство возвратить заемные средства возникает у заемщика вне зависимости от достижения или не достижения заемщиком целей, на которые был получен займ и вне зависимости от способа распоряжения заемщиком или его органами управления (участниками) полученными заемными средствами (ст. 810 ГК РФ).

При этом в силу ст. 161 АПК РФ, при заявлении о фальсификации доказательств арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры. Из смысла указанной нормы следует, что суть заявления о фальсификации- оспаривание подлинности представленных доказательств. В данном случае ответчик не оспаривает подлинность договоров, полномочия лиц, их заключивших, подписи и печати, которыми скреплены договоры, а также содержание этих договоров. Ответчик заявляет о ничтожности договоров, ссылаясь на действия участников заёмщика и на наличие, в том числе, судебных споров, вытекающих из деятельности ответчика. Как было указано выше, указанные обстоятельства не имеют значения при рассмотрении спорных правоотношений, а влияют лишь на степень ответственности участников ответчика друг перед другом или перед ответчиком. Обязательства, принятые на себя ответчиком перед его контрагентами не могут быть поставлены в зависимость от наличия корпоративных споров между участниками ответчика. Суд не усматривает оснований для признания спорных договоров ничтожными сделками на основании ст.168 ГК РФ.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 347 644  руб., уплачена истцом в размере 347 644  руб. по пл. пор. № 391 от 23.05.2025, на основании статьи 110 АПК РФ на ответчика относится госпошлина в размере 347 644  руб.,  которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Золотинка" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автоспецтехника" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)- 9 766 580, 04 руб.- основной долг, 2 497 777,04 руб. – проценты за пользование займом (основной долг) за период с 27.10.2021 по 31.03.2025, 347 644  руб.- расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                А.А. Стовбун