АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-13074/19

24 октября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   17 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            24 октября 2019 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства города Ростова-на-Дону" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожное ремонтно-строительное управление юга" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ООО "МИНАТЕП"; временный управляющий ФИО2,

об обязании устранить недостатки работ.

при участии:

от истца:  представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 19.04.2019,

от третьих лиц: представители не явились,

установил:

муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства города Ростова-на-Дону" обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожное ремонтно-строительное управление юга" об обязании безвозмездно устранить выявленные недостатки (дефекты) строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство кладбища города Ростова-на-Дону на территории Мясниковского района Ростовской области», предусмотренные муниципальным контрактом от 27.09.2017 № 12.

Определением суда от 15.07.2019 удовлетворено ходатайство истца об уточнении редакции требований в виде устранения недостатков:

1. Восстановить резервуары противопожарного запаса воды (2 шт.).

2. Установить урны (классика 30 л. 1319) в количестве 11 шт.

3. Установить шаровые краны DN 15 в количестве 15 шт. (на резервуарах для полива).

4. Установить радиоприёмник Нейва РП-219 в количестве 1 шт.

5. Восстановить смотровые колодцы с крышкой для двустенных труб, 335x420x255 мм 025002 в количестве 3 шт.

6. Установить в пожарных щитах: лом (2 шт.), топор (2 шт.), лопата (2 шт.) и ведро (2 шт.).

7. На опоре наружного освещения возле показательного участка оформления захоронений восстановить светильник.

8. С южной стороны здания для проведения траурных гражданских обрядов (на участке прохождения дождевой канализации), восстановить покрытие из асфальтобетона и тротуарной плитки (провал).

9. На металлических элементах малых архитектурных форм (контейнерные площадки для мусора и мусорные контейнеры) устранить вздутия и отслоения лакокрасочного покрытия, а также участки коррозии.

10. После производства профилактических работ на выгребе от здания траурных гражданских обрядов выполнить восстановление плодородного слоя с озеленением.

11. Устранить неровности (провалы) тротуара из асфальтобетонного покрытия на участках:

- возле выгреба от здания траурных гражданских обрядов,

- с северо-западной стороны квартала В1,

- на пандусах кварталов АЗ, БЗ, ВЗ, ГЗ

- с северо-западной стороны квартала VI2,

- с южной стороны кварталов 14 и 13.

12. Восстановить асфальтобетонное покрытие в зоне резервуаров для хранения дождевых вод.

13. Восстановить смещение пролета бетонного ограждения с западной стороны (по центру) в горизонтальной оси.

14. Восстановить неровности (провалы) тротуара из асфальтобетонного покрытия.

15. Восстановить бортовой камень с северной стороны (центр) квартала VII.

16. Тротуар восточной стороны квартала 13 освободить от излишков грунта (загрязнений).

17. Произвести досыпку грунта участков между автомобильным проездом и тротуарами с северной стороны квартала VII.

18. Восстановить отсутствующие 2 секции бетонного ограждения с восточной стороны, напротив VII и VI2 кварталов.

19. В зоне складирования материалов квартала VI2 произвести уборку излишков щебня.

20. С юго-восточной стороны квартала Г4 восстановить поврежденные установленные бортовые камни (имеются сколы, часть бортовых камней смещена с установленного положения).

21. Произвести восстановление асфальтобетонного покрытия:

- на въезде-выезде уборочной и обслуживающей техники,

- в местах вырубок и кернов автомобильных дорог и тротуаров,

- на тротуарах с юго-восточной стороны земельного участка, возле открытой автостоянки для работников (11.1).

22. Восстановить поврежденное благоустройство на участке размещения резервуаров противопожарного запаса воды.

23. Произвести восстановительные мероприятия элементов озеленения, согласно заключению ФГАОУ ВО «ЮФУ» от 06.05.2019 г., а именно:

- высадить живые саженцы березы в количестве 159 шт.;

- высадить живые саженцы липы в количестве 102 шт.;

- высадить живые саженцы клена в количестве 89 шт.;

- высадить живые саженцы бирючины в количестве 3872 шт.;

- устранить нарушения п. 2.10.7. Регламента производства работ на объектах озеленения №870 от 27.07.2006;

- сформировать лунки вокруг саженцев деревьев и кустарников для сохранения поливочной воды и попадания ее к корням;

- устранить нарушения п. 2.10.6. Регламента производства работ на объектах озеленения №870 от 27.07.20064

- восстановить газон площадью 95% от общей площади газона, согласно проекту - 16898 кв.м.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо, ООО "МИНАТЕП", заявило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении редакции требований, просил суд принять к рассмотрению требования об обязании общества с ограниченной ответственностью "Дорожное ремонтно-строительное управление юга" устранить следующие недостатки работ по муниципальному контракту № 12 от 27.09.2017 по объекту: «Строительство кладбища города Ростова-на-Дону на территории Мясниковского района Ростовской области»:

- восстановить резервуары противопожарного запаса воды  в количестве 2 штук;

- восстановить смотровые колодцы с крышкой для двустенных труб, 335x420x255 мм 025002 в количестве 3 штук;

- на опоре наружного освещения возле показательного участка оформления захоронений восстановить светильник;

- произвести восстановительные мероприятия элементов озеленения, согласно заключению ФГАОУ ВО «ЮФУ» от 06.05.2019 г., а именно:

- высадить живые саженцы березы в количестве 159 штук;

- высадить живые саженцы липы в количестве 102 штук;

- высадить живые саженцы клена в количестве 89 штук;

- высадить живые саженцы бирючины в количестве 3872 штук;

- устранить нарушения п. 2.10.7. Регламента производства работ на объектах озеленения №870 от 27.07.2006 г.;

- сформировать лунки вокруг саженцев деревьев и кустарников для сохранения поливочной воды и попадания ее к корням;

- устранить нарушения п. 2.10.6. Регламента производства работ на объектах озеленения №870 от 27.07.2006 г.

- восстановить газон площадью 95% от общей площади газона, согласно проекту - 16898 кв.м.

Уточненные требования приняты к рассмотрению как соответствующие требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела акта осмотра от 22.08.2019 и доказательств направления уточненного заявления третьим лицам.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела акта осмотра от 22.08.2019.

Дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

Истец требования в уточненной редакции поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик мотивированных возражений по существу спора не заявил, пояснил, что ведет работы по устранению недостатков.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Из картотеки арбитражных дел следует, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2019 по делу №А53-7199/2019 требования ООО «Стройавтогрупп» признаны обоснованными и в отношении  ООО «Дорожное ремонтно-строительное управление Юга» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №127 от 20.07.2019, стр. 15.

В соответствии со статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротства)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения.

Из материалов настоящего дела следует, что требования МКУ «Управление капитального строительства города Ростова-на-Дону» к ООО «Дорожное ремонтно-строительное управление Юга» поданы в Арбитражный суд Ростовской области 17.04.2019, то есть, до введения в отношении ООО «Дорожное ремонтно-строительное управление Юга» процедуры банкротства (наблюдения).

В пункте 28 постановления № 35 от 22.06.2012 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  разъяснил следующее: согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

Ходатайство о приостановлении производства по делу от сторон не поступило.

Таким образом, с учетом разъяснений пункта 28 постановления № 35 от 22.06.2012 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, истец вправе требовать рассмотрения настоящего спора по существу.

27.09.2017 муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства города Ростова-на-Дону» (муниципальный заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Дорожное Ремонтно-Строительное управление Юга » (подрядчик), на основании протокола № 0358300345317000012 от 13.09.2017 заключили муниципальный контракт №12, в редакции дополнительных соглашений №1 от 17.01.2018, №2 от 01.03.2018.

Согласно пункту 1.1 контракта подрядчик на основании данного контракта обязался выполнить своими силами и с привлечением третьих лиц в соответствии с требованиями строительных норм и правил, технических регламентов и иных нормативных правовых актов, действующих в строительстве, в установленные контрактом сроки работы по строительству объекта: «Строительство кладбища города Ростова-на-Дону на территории Мясниковского района Ростовской области» (далее – работы), сдать работы и их результат (объект) в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию, а также устранить любые дефекты в полном соответствии с положениями контракта, а муниципальный заказчик обязался принять работы и результат выполненных работ и оплатить подрядчику обусловленную контрактом цену на условиях данного контракта.

В соответствии с пунктом 1.2 контракта, содержание выполнения работ определяется проектной, рабочей документацией. Сроки выполнения работ определяются графиком производства работ (приложение №1), составляющим неотъемлемую часть контракта.

Пунктом 2.1 контракта предусмотрено, что стоимость выполненных работ (цена контракта) в соответствии с условиями данного контракта является твердой, определяется по результатам аукциона в электронной форме  и составляет 267 999 580 руб., в том числе НДС 18% - 40 711 957 руб.

Согласно пункту 13.5 контракта результатом выполненной работы является построенный объект капитального строительства, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного и (или) реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов.

Подрядчик выполнил работы по объекту, которые были приняты муниципальным заказчиком 21.12.2018.

25.12.2018 муниципальный заказчик получил Заключение №02.014.2361, выданное Региональной службой государственного строительного надзора Ростовской области.

Разрешениями №61-525-172-2018, №61-525-173-2018, №61-525-174-2018, №61-525-175-2018, №61-525-176-2018, №61-525-177-2018, №61-525-178-2018, №61-525-179-2018, №61-525-180-2018, №61-525-181-2018, №61-525-182-2018, на ввод объекта в эксплуатацию от 29.12.2018 объект введен в эксплуатацию.

В ходе обследования выполненных работ и установленного оборудования на объекте комиссией с участием представителей муниципального заказчика и подрядчика в рамках муниципального контракта №12 были выявлены замечания, отраженные в акте комиссионного обследования от 08.02.2019.

Подрядчик замечания, выявленные актом от 08.02.2019, в полном объеме не устранил с учетом положений пункта 4.1 контракта.

Муниципальный заказчик обратился к подрядчику с претензией №59-46-1107 от 25.03.2019 с требованием незамедлительно устранить замечания выполненных строительно-монтажных работ, выявленные в ходе комиссионного обследования объекта и указанные в акте комиссионного обследования от 08.02.2019.

Подрядчик оставил без внимания требование муниципального заказчика, полученное нарочно 25.03.2019.

Поскольку ответчик оставил требования истца об устранении замечаний по объекту без внимания и финансового удовлетворения, данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также  подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации и  Федеральным законом  от  05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Муниципальный контракт №12 от 27.09.2017 не признан недействительным или незаключенным в установленном порядке.

В силу части 1 статьи 1 Федерального  закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся:

1) планирования закупок товаров, работ, услуг;

2) определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей);

3) заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 4 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона (далее - контракт);

4) особенностей исполнения контрактов;

5) мониторинга закупок товаров, работ, услуг;

6) аудита в сфере закупок товаров, работ, услуг;

7) контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - контроль в сфере закупок).

В соответствии с частью 1 статьи 34 Федерального  закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

В пункте 1 статьи 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации дается понятие государственного или муниципального контракта, как договора, заключенного органом государственной власти или органом местного самоуправления от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования с физическими или юридическими лицами в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд, предусмотренных в расходах соответствующего бюджета.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона №44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту государственным заказчиком выступают государственный орган, обладающий необходимыми инвестиционными ресурсами, или организация, наделенная соответствующим государственным органом правом распоряжаться такими ресурсами, а подрядчиком - юридическое лицо или гражданин.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Судом установлено, что работы ответчиком сданы истцу 21.12.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пункту 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с пунктом 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Истец, обращаясь в суд, суду указал, что ответчиком нарушены условия контракта, в ходе комиссионного обследования объекта были обнаружены недостатки, о чем был составлен акт от 08.02.2019.

Также судом установлено, что 06.05.2019 Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Южный федеральный университет» выдано Заключение по дендрологическому исследованию, из которого следует, что по результатам обследования территории с к.н. 61:25:0600501:1841, ростовская область, Мясниковский район, 550 м на восток от северо-востока окраины с. Большие Салы, участок №1, установлено, что на указанном земельном участке обнаружено деревьев:

- живых саженцев берез 141 шт. из 300 обследованных;

- живых саженцев липы 298 шт. из 400 обследованных;

- живых саженцев клена 211 шт. из 300 обследованных.

Итого: 650 шт. живых саженцев деревьев из 1000 обследованных. Других деревьев на участке не обнаружено.

Обследованием установлено, что на указанном земельном участке обнаружено кустарников:

- живых саженцев бирючины 2330 шт. из 6202 обследованных.

Итого: 2330 шт. живых саженцев бирючины. Других кустарников на участке не обнаружено.

Также было отмечено, что живые экземпляры саженцев деревьев породы береза (141 шт.) и липа (298 шт.) находятся в неудовлетворительном физиологическом состоянии, обнаружено поражение стволов некрозом. Эти саженцы требуют тщательного ухода до момента их полной приживаемости.

Также были установлены нарушения в технологии посадки деревьев породы береза, клен, липа и кустарников породы бирючина на момент обследования, высаженных на территории с к.н. 61:25:0600501:1841, ростовская область, Мясниковский район, 550 м на восток от северо-востока окраины с. Большие Салы, участок №1 имеются, а именно:

- не сформированы лунки вокруг саженцев деревьев и кустарников для сохранения поливочной воды и попадания ее к корням. Нарушение п. 2.10.7 Регламента производства работ на объектах озеленения №870 от 27.07.2006 – вокруг деревьев должны быть устроены лунки размером равным площади посадочной ямы;

- корневая шейка саженцев деревьев и кустарников засыпана землей из-за нагребания грунта к стволу, что является неприемлемым. Нарушение п. 2.10.7. Регламента производства работ на объектах озеленения №870 от 27.07.2006 расположение корневой шейки на момент посадки. Она должна быть выше уровня земли на 3-4 см.

Таким образом, указанное Заключение Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Южный федеральный университет» от 06.05.2019 подтверждает факт наличия недостатков работ, выполненных ответчиком по озеленению, установлена неправильная высадка деревьев, ненадлежащих уход, в частности, гибель растений.

Кроме того, из материалов дела следует, что 14.06.2019 осуществлен осмотр объекта, составлен соответствующий акт, в котором перечислены недостатки.

Судом установлено, что часть недостатков ответчиком устранены, акт от 22.08.2019 также подтверждает частичное устранение недостатков, в том числе, и наличие не устраненных недостатков.

В соответствии с пунктом 5.1 контракта подрядчик обязался выполнить работы, являющиеся предметом контракта в соответствии с проектной, рабочей документацией, графиком производства работ и условиями контракта в установленный контрактом срок.

Согласно пункту 4.1 контракта подрядчик  устанавливает на выполненные работы гарантийный срок – в течение 5 лет с даты получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию: производит за свой счет своевременное устранение недостатков и дефектов, произошедших по его вине, выявленных при производстве работ и в период гарантийной эксплуатации объекта. Гарантия качества результата работы, распространяется на все составляющие результата работы.

Следовательно, гарантийный срок выполненных ответчиком работ не прошел.

Из материалов дела следует, что по озеленению в локальном сметном расчете №07-03 п. 15 – уход за насаждениями в течение 2-х лет. Эти работы приняты истцом по акту №95 от 21.12.2018, которые были выполнено некачественно, которые должны быть устранены ответчиком.

Также судом установлено, что резервуар противопожарный деформирован и протекает. В настоящее время осуществляется согласование ее замены. 

Относительно смотровых колодцев установлено, что они разрушены, требуют восстановления. 

В том числе установлено отсутствие светильников, в связи с чем, они подлежат восстановлению.

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано, наличие обстоятельств, освобождающих его от обязанности устранить указанные в иске недостатки.

С учетом того, что недостатки были обнаружены истцом в пределах гарантийного срока, подтверждены предоставленными в материалы дела доказательствами, заявленные требования в части устранения недостатков.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена. В силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера размер государственной пошлины составляет 6 000 руб.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд усматривает основания для взыскания с ответчика в бюджет государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Дорожное ремонтно-строительное управление юга" устранить следующие недостатки работ по муниципальному контракту № 12 от 27.09.2017 по объекту: «Строительство кладбища города Ростова-на-Дону на территории Мясниковского района Ростовской области»:

- восстановить резервуары противопожарного запаса воды  в количестве 2 штук;

- восстановить смотровые колодцы с крышкой для двустенных труб, 335x420x255 мм 025002 в количестве 3 штук;

- на опоре наружного освещения возле показательного участка оформления захоронений восстановить светильник;

- произвести восстановительные мероприятия элементов озеленения, согласно заключению ФГАОУ ВО «ЮФУ» от 06.05.2019 г., а именно:

- высадить живые саженцы березы в количестве 159 штук;

- высадить живые саженцы липы в количестве 102 штук;

- высадить живые саженцы клена в количестве 89 штук;

- высадить живые саженцы бирючины в количестве 3872 штук;

- устранить нарушения п. 2.10.7. Регламента производства работ на объектах озеленения №870 от 27.07.2006 г. - сформировать лунки вокруг саженцев деревьев и кустарников для сохранения поливочной воды и попадания ее к корням;

- устранить нарушения п. 2.10.6. Регламента производства работ на объектах озеленения №870 от 27.07.2006 г. - восстановить газон площадью 95% от общей площади газона, согласно проекту - 16898 кв.м.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорожное ремонтно-строительное управление юга" в доход федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Меленчук И. С.