3706/2018-284970(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А56-85328/2017

23 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2018 года.  

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2018 года.  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

в составе: судьи Евдошенко А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Боровской рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная транспортная  компания "Виктория"  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Капитал"  при участии  

- от истца: не явился, извещен 

- от ответчика: представитель ФИО1, доверенность от 25.01.2018  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная транспортная  компания "Виктория" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Капитал" (далее – ответчик) о  взыскании 3 907 108 руб. 24 коп., в том числе 3 771 340 руб. задолженности по оплате  выполненных работ на основании договора № 13 от 23.03.2017, 135 768 руб. 24 коп.  неустойки за нарушение сроков оплаты работ за период с 12.09.2017 по 18.10.2017.  

В судебном заседании 09.04.2018 истец представил дополнительные документы и  дополнение к правовой позиции, уточнил (увеличил) исковые требования в части  взыскания неустойки в размере 784 438 руб. за период с 12.09.2017 по 09.04.2018  (протокольным определением от 09.04.2018 ходатайство удовлетворено в порядке  статьи 49 АПК РФ).  

Решением суда от 26.04.2018, резолютивная часть которого объявлена  23.04.2018, с ответчика в пользу истца взыскано 3 771 340 руб. задолженности, 135 768  руб. 24 коп. неустойки, а также 42 536 руб. расходов по оплате госпошлины.  

При ознакомлении с материалами дела судом было установлено, что вместо  требования, принятого в порядке уточнения на основании статьи 49 АПК РФ,  признанного судом обоснованным, о взыскании 784 438 руб. неустойки, начисленной за  период с 12.09.2017 по 09.04.2018, суд принял решение о взыскании 135 768 руб. 24  коп. неустойки за нарушение сроков оплаты работ за период с 12.09.2017 по 18.10.2017,  то есть в размере первоначально заявленных требований.  

Определением от 26.04.2018 суд назначил рассмотрение вопроса о принятии  дополнительного решения в соответствии со статьей 178 АПК РФ.  

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в  

порядке, установленном АПК РФ, в судебное заседание не явился.  

Представитель ответчика просил отказать во взыскании заявленной неустойки  либо уменьшить ее сумму исходя из несоразмерности последствиям нарушенного  обязательства.  

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав пояснения представителя  ответчика, суд установил следующие обстоятельства.  

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по  своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если;  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые  обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств, истец в соответствии  с пунктом 6.8 договора, с учетом заявленного и принятого судом уточнения, начислил  неустойку за просрочку оплаты выполненных работ за период с 12.09.2017 по  09.04.2018 в размере 784 438 руб. 72 коп. исходя из ставки 0,1% от неоплаченной суммы  за каждый день просрочки.  

Однако принятая в рамках уточненного иска неустойка, увеличенная на сумму  648 669 руб. 76 коп., признанная судом обоснованной, фактически не была учтена при  вынесении решения.  

Поскольку суд, разрешив вопрос о праве истца на получение неустойки в размере  648 669 руб. 76 коп., не указал в решении полный размер присужденной денежной  суммы, а также судом не разрешен вопрос о судебных расходах в связи с увеличением  размера исковых требований, учитывая, что на момент рассмотрения вопроса о  вынесении дополнительного решения основное решение суда не вступило в законную  силу, суд приходит к выводу о необходимости принятия дополнительного решения в  части взыскания с ответчика в пользу истца 648 669 руб. 76 коп. неустойки и в части  взыскания с ответчика в доход федерального бюджета 3 243 руб. государственной  пошлины, с учетом результатов рассмотрения дела.  

Руководствуясь статьями 110, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Капитал" в  пользу Общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная транспортная  компания "Виктория" 648 669 руб. 76 коп. неустойки.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Капитал" в  доход федерального бюджета 3 243 руб. государственной пошлины  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Евдошенко А.П.