АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Великий Новгород

Дело № А44-6455/2023

 

Резолютивная часть решения оглашена 12 марта 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2024 года  

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи  Самарина А.Д.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Кротовой В.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ООО «Новгородская Транспортная компания «Лидер», В.Новгород, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к  ООО «Нефтегазкомплектмонтаж», г. Санкт-Петербург, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 6 472 089 руб. 52 коп., задолженности 

при участии

истец и ответчик, не явились, извещены 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Новгородская Транспортная компания «Лидер»  (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» (далее – ответчик, ООО «Нефтегазкомплектмонтаж») о взыскании 6 472 089 руб. 52 коп. задолженности по договору оказания услуг от 11.01.2021 № НГКМ-2/НТК/21.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий заключенного договора не оплатил оказанные ему услуги по перевозке груза.

Определением от 19.12.2023 исковое заявление Общества принято судом к производству и назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 23.01.2024 представители истца поддержали доводы искового заявления. 

К предварительному судебному заседанию ответчик направил ходатайство о наличии возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не согласился с размером исковых требований, однако отзыв на иск, доказательств в обоснование своих возражении не представил.

Определением от 23.01.2024 суд назначил судебное разбирательство по - существу на иную дату, обязал ответчика представить отзыв на иск.

Судебное заседание судом неоднократно откладывалось с целью представления ответчиком отзыва на иск, возражений.

В  судебном заседание в порядке судебного разбирательства 12.03.2024 стороны не явились.

Судебное уведомление (с трэк-номером 17392074221277) о дате и времени рассмотрения дела в судебном заседании, направлено судом и вручено представителю ответчика 26.02.2024 по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, ООО «Нефтегазкомплектмонтаж», считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Ответчик извещен, отзыв на иск либо обоснованных возражений по делу не представил.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 11.01.2021 между Обществом (Перевозчик) и ООО «Нефтегазкомплектмонтаж» (Заказчик) заключен договор № НГКМ-2/НТК/21 (далее – договор), по условиям которого Перевозчик по заданию Заказчика оказывает последнему услуги по перевозке отходов своим транспортом за плату.

В соответствии с пунктом 8.5 договора все споры по договору рассматриваются по месту нахождения истца.

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали стоимость оказываемых услуг.

В период с 31.01.2021 по 07.09.2021 истец оказал ответчику услуги по договору № НГКМ-2/НТК/21, в размере 16 098 839 руб. 90 коп., что подтверждается материалами дела, двухсторонними универсальными передаточными документами (УПД), двухсторонним актом сверки взаиморасчетов (т.1 л.д.22-23), ответчиком не оспаривается.

Как указал истец в исковом заявлении, ответчик частично оплатил оказанные услуги в размере 9 626 750 руб. 38 коп. Его задолженность послужила основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а в дальнейшем с иском в арбитражный суд.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

На момент рассмотрения дела основной долг ответчиком не погашен в полном объеме.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком на дату вынесения судебного акта не представлено, требование о взыскании 6 472 089 руб. 52 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик не представил доказательств в обоснование своих возражений относительно требования о взыскании задолженности.

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новгородская транспортная компания «Лидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 472 089 руб. 52 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» (

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 55 360 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию  Арбитражного суда - Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня вынесения решения.

 

     Судья                                                                                                    А.Д. Самарин