ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-4313/2021

город Ростов-на-Дону

19 апреля 2022 года

15АП-4157/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Деминой Я.А.,

судей Долговой М.Ю., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2022 по делу № А53-4313/2021

по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Ростовской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис",

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ростовской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2022 по делу №А53-4313/2021 в удовлетворении заявления ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Ростовской области к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенного производства как отсутствующего должника отказано.

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просила решение отменить.

Апеллянт считает ошибочным вывод суда первой инстанции об отсутствии совокупности условий, при наличии которых должник может быть признан банкротом по упрощенной процедуре.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда по Ростовской области от 01.02.2022 по делу N А53-4313/2021 проверяются Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области поступило дополнение к апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированное по адресу: 346812, 

<

...>), состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по Ростовской области.

В результате неуплаты обязательных платежей у ООО "Стройсервис" сформировалась задолженность, размер которой по состоянию на 05.02.2021 составляет 2 829 388,24 рублей, в том числе: недоимка - 2 371 096,74 рублей; пени - 408 068,90 рублей, штраф - 50 222,60 рублей.

Задолженность образовалась в результате неуплаты:

- по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за 2019 год;

- по страховым взносам на ОПС в ПФР на выплату страховой пенсии, на ОМС в бюджет ФФОМС, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды с 01.01.2017 за 2019 год и 3 месяца 2020 года;

- по страховым взносам по дополнительному тарифу за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пунктах 2-18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", зачисляемым в бюджет ПФР на выплату страховой пенсии (зависящему от результатов специальной оценки условий труда (класса условий труда) за 2018-2019 годы;

- по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за 2019 год и 2020 год;

- по транспортному налогу с организаций за 2019 год.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации должнику направлены требования о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога в размере 3 404 920,98 рублей.

Налоговым органом приняты меры принудительного взыскания задолженности:

- в соответствии со ст. 46 ПК РФ решения о взыскании задолженности за счет денежных средств должника на сумму 3 404 920,98 рублей;

- в соответствии со ст. 47 НК РФ постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника на сумму 3 402 421,03 рублей.

Наличие указанных обязательств послужило основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о признании ООО "Стройсервис" несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано в арбитражный суд только конкурсным кредитором либо уполномоченным органом.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда (абзац 2 пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Из материалов дела следует, что процедура взыскания задолженности, предусмотренная статьями 45, 46, 47, 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом соблюдена.

В обоснование поданного заявления уполномоченный органом указано на наличие задолженности в размере 1 088 035,47 рублей.

Отказывая в удовлетворении заявления о признании должника банкротом по упрощенной процедуре, суд первой инстанции исходил из того, что за должником зарегистрированы транспортные средства и объект незавершенного строительства, иные признаки, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности, отсутствуют. Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что уполномоченный орган не доказал наличие у должника признаков банкротства, установленных статьей 230 Закона о банкротстве, и оснований для признания последнего банкротом не имеется. Кроме того, в материалы дела поступили доказательства частичной оплаты задолженности, в рамках рассмотрения настоящего дела представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью погашения задолженности.

Как уже было отмечено, согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований.

Из материалов дела следует, что общество применяет упрощенную систему налогообложения. Последняя налоговая отчетность представлялась 01.02.2021 - за 12 месяцев 2020 года. Расчет по страховым взносам. У должника нет открытых расчетных счетов в банке, последняя банковская операция совершена 01.03.2021.

Согласно сведениям, представленным уполномоченным органом и размещенным на сайте ФССП России по Ростовской области, по состоянию на 21.02.2022 в отношении должника было возбуждено и окончено пять исполнительных производств. 

Основанием окончания исполнительных производств явилась невозможность установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях (подтверждается Постановлениями ССП).

Межрайонной ИФНС России № 1 по Ростовской области проведен осмотр (обследование) по адресу места нахождения должника. В ходе проведенного осмотра составлен акт № 05-43/53 от 30.07.2020. По результатам осмотра установлено, что ООО "Стройсервис" деятельность по адресу регистрации не осуществляет.

По адресу 

<

...> расположена неогороженная территория с пятиэтажным многоквартирным домом (объект незавершенного строительства) имеется два закрытых подъезда. На момент проведения осмотра по адресу никто не находился, имущество не использовалось, предпринимательская деятельность не велась.

При инициировании процедуры банкротства Управлением Росреестра был представлен ответ от 23.09.2020 № 00-00-4001/5248/2020-77390 о зарегистрированном имуществе за ООО "Стройсервис":

- объект незавершенного строительства многоквартирный дом, площадь застройки 619.5 кв. м; степень готовности объекта 42%, кадастровый номер 61:25:0101334:954, размер доли в праве 1, по адресу: 346800, Ростовская область, р-н. Мясниковский, с. Чалтырь, линия. 6-я, 104.

Налоговым органом посредством системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ) направлен запрос в органы ГИБДД, согласно представленному ответу № 46609614 от 05.02.2021 по состоянию на дату подачи заявления в суд (18.03.2021) в собственности ООО "Стройсервис" были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль грузовой ГАЗ 2705, год выпуска 2007, гос. знак 

<

***>. Рыночная стоимость согласно сайту avito.ru 150 тыс.руб.; автомобиль грузовой, кран КС 45717К-1, залог, год выпуска 2006, гос. Знак 

<

***>. Рыночная стоимость согласно сайту avito.ru 1000 тыс. руб.

Вместе с тем, суд первой инстанции не оценил достаточности имущества и денежных средств должника, необходимых для введения банкротства, не исследовал наличие (отсутствие) операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом. Проверка доводов уполномоченного органа и правовая оценка представленных им доказательств имеет существенное значение для возможности введения упрощенной процедуры отсутствующего должника по основаниям статьи 230 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, а также в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд первой инстанции не установил обстоятельства, позволяющие сделать вывод об отсутствии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, и иные предусмотренные Законом о банкротстве основания для принятия решения об отказе в признании должника банкротом.

В связи с этим, вывод суда о наличии оснований для принятия решения об отказе в признании должника банкротом является неверным, основанным на неправильном применении норм Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541 по делу N А04-8832/2019, если при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом по упрощенной процедуре суд приходит к выводу об отсутствии признаков отсутствующего должника, то следует поставить перед заявителем вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела в общем порядке (введении процедуры наблюдения, возможности возложения расходов на заявителя по делу и т.д.). В случае отказа заявителя от применения иной процедуры производство по делу подлежит прекращению.

По состоянию на 16.11.2021, согласно уточнениям, представленным в материалы дела, у ООО "Стройсервис" образовалась задолженность в размере 1 088 035,47 рублей, в том числе: основной долг - 600 108,09 рублей, пени - 437 704,78 рублей, штраф - 50 222,60 рублей.

Общая стоимость имущества должника, по мнению уполномоченного органа, составляет 2 150 000 рублей.

Указанная стоимость транспортных средств и объекта незавершенного строительства, принадлежащих должнику на праве собственности, является примерной и установлена на основании анализа рыночной стоимости, проведенного уполномоченным органом посредством мониторинга открытых площадок в сети Интернет, т.е. установлена без учета их осмотра, который возможен только в рамках проводимой инвентаризации в процедуре банкротства для последующего установления реальной стоимости движимого имущества с учетом износа и амортизации.

Вместе с тем, факт регистрации транспортных средств за должником не подтверждает наличие этого имущества и, как следствие, возможность включения его в конкурсную массу должника и последующую реализацию.

Исследуя и анализируя представленные в материалы дела доказательства на предмет наличия либо отсутствия у ООО "Стройсервис" признаков отсутствующего должника, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии совокупности оснований для применения правил упрощенной процедуры банкротства, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве - банкротство отсутствующего должника, в связи с доказанностью наличия необходимых условий, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве.

Судебная коллегия также учитывает, что согласно ответу Управления Росреестра от 10.02.2022 № 001/2022-18934067 объект недвижимости уже в статусе жилого имущества 03.03.2021 снят с кадастрового учета. Сведения о зарегистрированных правах, отсутствуют.

Согласно повторно представленного ответа ГИБДД № 53487408 от 27.01.2022 установлено, что грузовой, кран КС 45717К-1, год выпуска 2006, гос. знак 

<

***> отчужден 08.10.2021 в пользу МУП Коммунальщик (ИНН 

<

***>) и в этот же день кран реализован физическому лицу ФИО2, цена сделки составила 1 291 500 руб. Денежные средства на р/сч. ООО "Стройсервис" не поступали.

Таким образом, в собственности ООО "Стройсервис" числится одна единица транспортного средства автомобиль грузовой ГАЗ 2705, год выпуска 2007.

При таких обстоятельствах ООО "Стройсервис" подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда (абзац 2 пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

Досудебный порядок налоговым органом соблюден, возможность принудительного исполнения требований не утрачена.

По состоянию на 15.04.2022 в связи с частичным погашением, задолженность должника перед бюджетом составляет 889 658,50 рублей, что является основанием для включения ее в реестр требований кредиторов должника в следующей очередности:

- во вторую очередь - 502 118,99 руб.;

- в третью очередь - 387 539,51 руб., в том числе: 640,00 руб. недоимки, 336 676,91 руб. пени, 50 222,60 руб. штрафа.

Согласно пунктам 1 - 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника", размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

При этом, иные вопросы, связанные с последствиями ведения процедуры конкурсного производства, следует направить в суд первой инстанции.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В материалы дела от Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 20803, адрес для направления корреспонденции: 344000, 

<

...>, кв., а/я 6261), изъявившего желание быть утвержденным в деле о банкротстве ООО "Стройсервис".

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО "Стройсервис"  с установлением вознаграждения на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суду первой инстанции следует назначить судебное заседание по итогам процедуры конкурсного производства согласно графику судебных заседаний.

Согласно пункту 3 абзаца 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.

С учетом вышеизложенного, решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2022 по делу NА53-4313/2021 подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2022 по делу NА53-4313/2021 отменить.

Признать общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Включить требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Ростовской области в реестр требований кредиторов "Стройсервис (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 889 658,50 руб., из них: во вторую очередь 502 118,99 руб. недоимки; в третью очередь 387 539,51 руб., в том числе: 640,00 руб. недоимки, 336 676,91 руб. пени, 50 222,60 руб. штрафа.

            В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ требования об установлении штрафных санкций в размере 386 899,51 руб. учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. 

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 20803, адрес для направления корреспонденции: 344000, 

<

...>, кв., а/я 6261) из числа членов "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Утвердить конкурсному управляющему ООО "Стройсервис" ФИО3 вознаграждение в размере 10 000 рублей единовременно.

Арбитражному суду Ростовской области назначить дату судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства.

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

Конкурсному управляющему представить в суд доказательства уведомления всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, а также доказательства опубликования сведений о признании отсутствующего должника банкротом.

Разъяснить, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)":

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)";

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000,00 руб. государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Я.А. Демина

 

Судьи                                                                                             М.Ю. Долгова

 

Н.В. Сулименко