РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-180390/23-40-1938

г. Москва

22 декабря 2023г.

Резолютивная часть решения подписана 25 октября 2023г.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Каспийпромсервис" (614000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 03.12.2007, ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (107174, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 23.09.2003, ИНН 

<

***>)

о взыскании убытков, причиненных простоем вагонов по договорам подачи и уборки вагонов в размере 435 080 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Каспийпромсервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "РЖД" (далее – ответчик) о взыскании убытков, причиненных простоем вагонов по договорам подачи и уборки вагонов в размере 435 080 руб.

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2023г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2023г. направлена сторонам, а также размещена на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

14.09.2023г. ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование поданного ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства ответчик выразил несогласие с предъявленными истцом требованиями, считает, что есть необходимость исследовать дополнительные доказательства.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в том числе по ходатайству одной из сторон, придет к выводу о необходимости выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Вопросы, связанные с переходом к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, являются прерогативой суда и непосредственно связаны с оценкой представленных в дело доказательств, в том числе на предмет их достаточности. Само по себе несогласие ответчика с исковыми требованиями и наличие возражений относительно этих требований не является безусловным основанием для перехода суда к рассмотрению дела, принятого в упрощенном производстве, по общим правилам искового производства.

При этом, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не лишает стороны права представлять суду доказательства в обоснование своих доводов и возражений, высказывать свое мнение по доказательствам и доводам другой стороны и не исключает возможности пользоваться иными средствами доказывания.

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не лишает истца и ответчика права представлять все имеющиеся у них доказательства, представлять пояснения по всем спорным вопросам, в том числе теоретического характера, объяснения по существу заявленных требований и возражений и в полной мере отвечает принципу состязательности арбитражного процесса.

Поскольку обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ и препятствующих рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства, судом не установлено, оснований для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства не усматривается.

14.09.2023г. от ответчика поступило ходатайство о привлечении ООО "Технология промышленного сервиса", ООО "Нафта", ООО "Импэкснефтехим" и ООО "Газ Ресурс" к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

26.09.2023г. от истца поступили возражения на ходатайство ответчика о привлечении третьих лиц, а также на ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела по существу, может быть принят об их правах и обязанностях.

Указанное предполагает, что судебным актом, завершающим рассмотрение дела по существу, устанавливаются права третьих лиц относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Технология промышленного сервиса", ООО "Нафта", ООО "Импэкснефтехим" и ООО "Газ Ресурс", суд находит его подлежащим отклонению, в связи с тем, что судебный акт по настоящему делу не повлияет на права и обязанности указанных лиц.

05.10.2023г. от ответчика поступил отзыв, в котором просит в иске отказать. В случае удовлетворения исковых требований просит отказать в части 94 820 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. 

25.10.2023г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ. 30.10.2023г. в суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения по делу. 14.11.2023г. в суд поступила апелляционная жалоба истца.

Рассмотрев заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с договором поставки от 03.06.2020г. №03-06-20-27 (далее — договор), заключенного между ООО «Технология Промышленного Сервиса (поставщик) и истцом (покупатель), поставщиком со станций отгрузки в адрес покупателя отправлены нефтепродукты железнодорожным транспортом.

Согласно п. 7.6 договора при наличии поручения покупателя об организации транспортировки покупатель обязан обеспечить выгрузку/слив и отправление порожних вагонов в срок, не превышающий двух суток с даты прибытия груженых вагонов к грузополучателю на станцию назначения до даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования покупателя (грузополучателя) поставщику (перевозчику)

Срок нахождения (использования) вагонов у покупателя (грузополучателя) определяется согласно отметок перевозчика в транспортных железнодорожных накладных (квитанций) - дата прибытия груженых вагонов и отметок перевозчика в памятках приемосдатчика (формы ГУ-45); - дата передачи порожних вагонов с путей необщего пользования перевозчику, либо соглас о расчета сформированного на основании данных главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

Отсчет срока нахождения (использования) вагонов у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженых вагонов на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования покупателя (грузополучателя) поставщику (перевозчику).

Время использования вагонов свыше установленного срока является сверхнормативным простоем и исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В случае выявления поставщиком сверхнормативного простоя вагонов, поставщик производит расчет штрафа на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» по дате прибытия груженых вагонов на станцию назначения и дате передачи порожних вагонов с путей необщего пользования покупателя (грузополучателя) поставщику (перевозчику) и направляет покупателю претензию.

Согласно п. 22.1 договора в случае допущения покупателем сверхнормативного простоя вагонов, предоставленных поставщиком, на станции выгрузки сверх сроков, установленных пунктами 6.6, 7.6 и 8.6 договора, поставщик вправе потребовать от покупателя, а покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование онами в размере 1 500 руб. НДС не облагается, за один вагон для перевозки нефтепродуктов, нефтехимии, 1 500 руб. НДС не облагается, за полувагон при перевозках нефтепродуктов, нефтехимии, кроме полувагонов АО «НТС» при перевозках серы со станций Кряж Куйбышевской железной дороги 2 200 руб. НДС не облагается за полувагон АО «НТС» при перевозках серы со станции Кряж Куйбышевской железной дороги 2 530 руб. 83 коп. НДС не облагается за крытый вагон при перевозках нефтепродуктов, нефтехимии, 2 000 руб. НДС не облагается за вагон для перевозки газов углеводородных сжиженных и лёгкого углеводородного сырья под избыточным давлением за каждые, в том числе неполные, сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения или возместить убытки в виде расходов, предъявленных в адрес поставщика в связи с уплатой штрафов/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки нефтепродуктов. Оплата неустойки производится в претензионном порядке, с приложением расчета периода простоя, в течение 30 календарных дней с даты получения претензии. Указанные ставки являются действующими до 31.12.2019г.

С 01.01.2020г. действующими являются следующие ставки: 2 200 руб. НДС не облагается за один вагон для перевозки газов углеводородных сжиженных и лёгкого углеводородного сырья под избыточным давлением; 1 500 руб. НДС не облагается, за один вагон для перевозки нефти, нефтепродуктов, нефтехимии; 2 200 руб. НДС не облагается, за один полувагон при перевозках нефтепродуктов, нефтехимии; 2 600 руб. НДС не облагается за один крытый вагон при перевозках нефтепродуктов, нефтехимии; 1 600 руб. НДС не облагается за танк-контейнер (за комплект, 2 танк-контейнера на платформе) при перевозках нефтепродуктов, нефтехимии за каждые, в том числе неполные, сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения или возместить убытки в виде расходов, предъявленных в адрес поставщика в связи с уплатой штрафов/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки нефтепродуктов. Оплата неустойки производится в претензионном порядке, с приложением расчета периода простоя, в течение 30 календарных дней с даты получения претензии.

В соответствии с договором поставки от 12.09.2017г. №102-092017 (далее — договор), заключенного между ООО «Нафта» (поставщик) и истцом (покупатель), поставщиком со станций отгрузки в адрес покупателя отправлены нефтепродукты железнодорожным транспортом.

Согласно п. 3.7 договора в случае поставки продукции в «в/цистернах грузоперевозчика» покупатель обязан за свой счет обеспечить своевременный возврат технически исправных, опломбированных, порожних, очищенных внутри и снаружи согласно ст. 44 УЖТ РФ «в/цистерн грузоперевозчика» по полным перевозочным документам на станции) приписки, указанную в железнодорожной накладной.

Время нахождения у грузополучателя «в/цистерн грузоперевозчика» под выгрузкой либо время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателя (далее - срок оборота «в/цистерн грузоперевозчика»), устанавливается в размере 48 часов.

Срок оборота «в/цистерн грузоперевозчика» определяется как период с даты прибытия «в/цистерн грузоперевозчика» на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Момент сдачи порожних «в/цистерн грузоперевозчика» железной дороге для возврата определяется по календарному штемпелю станции отправления на железнодорожной квитанции/накладной о приеме груза к перевозке.

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Согласно п. 6.3 договора за превышение срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика», указанного в п. 3.7 договора, простой, несвоевременный возврат «в/цистерн грузоперевозчика» приложении, независимо чья вина в этом — покупателя и (или) грузополучателя в приложении, уплачивает поставщику штраф собственником в размере, в/цистерны, установленном УЖТ РФ, либо иными нормативными актами, собственником в/цистерн.

Поставщик по факту сверхнормативного простоя направляет покупателю претензию и расчет суммы штрафа, произведенный на основании данных из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД».

В соответствии с договором поставки от 22.12.2011г. №ИН-Ш335-11 (далее — договор), заключенного между ООО «Импэкснефтехим» (поставщик) и истцом (покупатель), поставщиком со станций отгрузки в адрес покупателя отправлены нефтепродукты железнодорожным транспортом.

Согласно п. 2.10.7.2 не превышать время нахождения одного вагона-цистерны у покупателя (грузополучателя более 24 часов вагона-цистерны с даты прибытия вагона-цистерны в груженом состоянии на станцию назначения и до даты отправки вагона-цистерны в порожнем состоянии с этой же станции, если иной срок не указан в транспортной железнодорожной накладной, сопровождающей продукцию, или не согласован сторонами дополнительно. При нарушении указанного срока, время использования вагона-цистерны является сверхнормативным.

Дата прибытия груженых вагонов-цистерн и дата отправления порожних вагонов-цистерн определяется по датам, указанным в календарных штемпелях станции отправления и станции назначения в транспортной железнодорожной накладной. Если покупателем не будут предоставлены копии железнодорожных накладных, то поставщик для расчета времени сверхнормативного простоя вагонов-цистерн вправе использовать денные главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД». При исчислении сверхнормативного времени простоя вагонов-цистерн неполные сутки считаются как полные. Штраф за превышение времени нахождения одного вагона-цистерны у покупателя (грузополучателя) составляет 2 800 руб. за один вагон-цистерну за каждые сутки нарушения срока.

Подача вагонов, указанных в расчете требований, под выгрузку и уборка с путей необщего пользования для отправки, осуществлялось в даты, указанные в памятках приемосдатчика (даты прописаны в расчете требований).

Именно по памяткам приемосдатчика истец определил точное время начала и окончания пользования вагонами грузополучателем.

Так грузовые операции по вагонам, указанным в расчете истца, грузополучателем произведены своевременно, о чем свидетельствуют памятки приемосдатчика.

Учитывая вышеизложенное и в связи с превышением покупателем срока использования цистерн на станции назначения, поставщиком выставлен в адрес покупателя претензии на общую сумму 435 080 руб.

В обоснование иска указано, что истец понес расходы за сверхнормативный простой цистерн по вине ответчика.

На основании заключенного договора на оказание услуг по подаче, уборке вагонов на железнодорожный путь необщего пользования от 04.09.2020г. №28/4/4 (далее - договор подачи уборки по станции Шамхал) между истцом (грузополучатель), ООО «Факел-Газовик» и ответчиком (перевозчик) последний обязан оказывать услуги по подачи, расстановки на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего владельцу.

На основании заключенного договора на оказание услуг по подаче, уборке вагонов на железнодорожный путь необщего пользования от 31.08.2021г. №37/4/3 (далее — Договор подачи уборки по станции Манас) между истцом (грузополучатель), ИП ФИО1 (владелец) и ответчиком (перевозчик) последний обязан оказывать услуги по подачи, расстановки на места погрузки, выгрузки и уборке вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего владельцу.

На основании заключенного договора на оказание услуг по подаче, уборке вагонов на железнодорожный путь необщего пользования от 01.09.2022г. №37/4/8 (далее — договор подачи уборки по станции Манас) между истцом (грузополучатель), ИП ФИО1 (владелец) и ответчиком (перевозчик) последний обязан оказывать услуги по подаче, расстановке на места погрузки, выгрузке и уборке вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего владельцу.

На основании заключенного договора на оказание услуг по подаче, уборке вагонов на железнодорожный путь необщего пользования от 31.08.2020г. №37/4/37 (далее — договор подачи уборки по станции Манас) между истцом (грузополучатель), ИП ФИО1 (владелец) и ответчиком (перевозчик) последний обязан оказывать услуги по подаче, расстановке на места погрузки, выгрузке и уборке вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего владельцу.

На основании заключенного договора на оказание услуг по подаче, уборке вагонов на железнодорожный путь необщего пользования от 21.09.2021г. №91/4 (далее — договор подачи уборки по станции Манас) между истцом (грузополучатель), ООО ПЖТ «Желдортранс» (владелец) и ответчиком (перевозчик) последний обязан оказывать услуги по подаче, расстановке на места погрузки, выгрузке и уборке вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего владельцу.

В соответствии с пунктами 4 и 5 договоров, о готовности вагонов к уборке с железнодорожного пути необщего пользования грузополучатель передает уведомление приемосдатчику с последующим письменным подтверждением по форме ГУ-26.

На основании п. 3.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования", утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003г. N26 срок уборки исчисляется с момента передачи уведомления о завершении грузовой операции, но не менее чем через 2 часа после его приема, с последующим письменным подтверждением владельцем, пользователем или контрагентом железнодорожного пути необщего пользования.

Об окончании слива грузополучатель уведомил перевозчика о готовности к уборке вагонов. Факт своевременного уведомления о завершении операции отражен в памятках приемосдатчика.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по договору и несением истцом, в связи с этим убытков, истцом ответчику направлена претензия №1981-23/УБ о взыскании убытков, причиненных простоем вагонов на сумму 435 080 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Принимая решение, арбитражный суд в силу ч. 1 ст. 168 АПК РФ определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Заключенный между сторонами договор подачи и уборки не является разновидностью договора перевозки, а представляет собой договор возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статьи 779, 781 ГК РФ).

Предметом спорного договора является услуга, услуга, оказываемая ответчиком по заданию истца, для целей которой ответчик локомотивом на железнодорожные пути необщего пользования подает вагоны к местам выгрузки.

Суд приходит к выводу, что вопреки доводам ответчика, требование о возмещении убытков вытекает не из договоров перевозки грузов, истец не является участником перевозочного процесса, следовательно, нормы УЖТ при разрешении настоящего спора, с учетом его предмета и основания, применению не подлежат, а убытки подлежат возмещению на основании положений статей 15, 393 ГК РФ.

Пунктам 1, 2 ст. 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пунктах 1, 4 постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» Пленумом Верховного Суда РФ даны разъяснения, согласно которым если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно п. 5 ст. 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности.

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Из совокупного анализа вышеперечисленных положений ГК РФ, с учетом приведенных разъяснений Верховного Суда РФ следует, что в состав убытков подлежат включению не только расходы, которые кредитор уже произвел, а также расходы, которые он должен будет произвести для восстановления нарушенного права.

Истцом предъявлены к взысканию убытки в размере 435 080 руб., возникшие у истца в связи с нарушением ответчиком сроков подачи и уборки спорных вагонов и, как следствие, допущенным превышением сроков оборота вагонов на станции выгрузки и выставлением претензий со стороны контрагентов истца.

Факт нарушения ответчиком сроков подачи и уборки вагонов и размер убытков документально подтверждаются представленными истцом в материалы дела памятками приемосдатчика.

Таким образом, сверхнормативный оборот вагонов произошел по вине ответчика, не обеспечившего своевременную подачу/уборку вагонов на/с пути необщего пользования.

При этом, в расчет истца не вошел период, когда вагоны находились под разгрузкой (выгрузкой) у истца, а именно, не вошел период, когда вагоны переданы ответчиком под выгрузку истцу на подъездные пути до момента уведомления истцом ответчика о завершении грузовых операций.

Расчет убытков произведен истцом за период прибытия вагонов на станцию назначения до момента подачи ответчиком вагонов под выгрузку на подъездные пути истца и за период с момента уведомления ответчика о завершении грузовых операций до момента уборки вагонов ответчиком с подъездных путей истца и отправления ответчиком порожних вагонов.

То есть, за периоды, которые находятся в зоне ответственности ответчика по договору подачи и уборки вагонов и напрямую зависят от исполнения ответчиком своих обязательств.

Суд приходит к выводу, что истцом доказано наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и правовыми последствиями в виде убытков истца, в связи с нарушением ответчиком сроков подачи и уборки вагонов и, как следствие, допущенным превышением сроков оборота вагонов на станции выгрузки и выставлением претензий со стороны контрагентов истца.

Ссылка ответчика о том, что истец не обратился с требованиями о привлечении перевозчика к ответственности за нарушение обязательств по подаче и уборке вагонов в рамках ст. 100 УЖТ РФ судом отклоняется, поскольку выбор способа защиты права является прерогативой истца.

Истец, действуя в своем интересе, воспользовался своим законным правом и обратился к ответчику с требованиями о взыскании убытков в рамках ст. 15 ГК РФ.

Ссылки ответчика на судебную практику суд отклоняет, так как указанные судебные акты не носят преюдициального характера для настоящего дела и приняты при иных фактических обстоятельствах.

Истцом представлены в материалы дела платежные поручения, подтверждающие оплату предъявленных контрагентами штрафов, а именно: от 30.05.2023г. №145 на сумму 31 500 руб. (оплата согласно соглашению об уменьшении суммы штрафа по претензиям №ИМ-И00123 от 29.03.2022г., №ИМИ00484 от 30.11.2022г. без НДС); от 03.08.2022г. №180 на сумму 52 800 руб. (оплата претензии №П-14/09/21-302 согласно договору №03/06/20-27 от 03.06.2020г. без НДС); 30.05.2023г. №145 на сумму 31 500 руб. (оплата согласно соглашению об уменьшению суммы штрафа по претензиям №ИМ-И00123 от 29.03.2022г., №ИМИ00484 от 30.11.2022г. без НДС).

Таким образом, истцом документально подтвержден факт несения убытков (факт оплаты) на сумму 115 800 руб., в связи с чем суд находит предъявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению требования в данном размере. В удовлетворении иска в остальной части надлежит отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 123, 227, 229 АПК РФ, статьями 15, 309, 310, 393, 779, 781 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОАО «РЖД» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каспийпромсервис" убытки по договорам на подачу и уборку вагонов в размере 115 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 115 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                     Селивестров А.В.