АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-29862/2017

14 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Н. Киреева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.С.Чудниковым, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛИНВЕСТ-КАЗАНЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу «АЗНАКАЕВСКИЙ ЗАВОД НЕФТЕМАШ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки процентов за пользование коммерческим кредитом в общей сумме 2047644 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 04.09.17.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик уведомлен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. 

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с уточнением периода просрочки исполнения обязательств. Уточнение судом принято. Других заявлений и ходатайств не поступало.

Общество с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛИНВЕСТ-КАЗАНЬ» обратилось в суд с исковым заявлением в Арбитражный суд Свердловской области с учетом принятого уточнения к Акционерному обществу  «АЗНАКАЕВСКИЙ ЗАВОД НЕФТЕМАШ» о взыскании  задолженности по договору от 18.07.16 №ДЗ60-1172.16, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом. С учетом принятых судом уточнений истец просит взыскать с ответчика задолженность, неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом в общей сумме 2537315 руб. 36 коп.

Ответчик письменный отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ДЗ 60.1172.16 от 18.07.16, в соответствии с которым поставщик обязуется по заявкам покупателя поставить продукцию, а покупатель оплачивать и принимать товар на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора предметом является товар, указанный в спецификациях к настоящему договору, либо в счетах на оплату товара, являющихся его неотъемлемой частью, если иное отдельно не оговорено сторонами настоящего договора.

Спецификациями № 23 от 03.04.17, № 24 от 10.04.17, № 25 от 12.04.17, № 26 от 18.04.17 согласованы наименование ассортимент и стоимость товара подлежащего поставке в рамках указанного договора.

Истцом поставлен и ответчиком принят товар, что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных № 323 от 04.04.17 на сумму 161298 руб. 00 коп., № 354 от 12.04.17 на сумму 768948 руб. 00 коп., № 370 от 12.04.17 на сумму 300180 руб. 00 коп., № 415 от 20.04.17. Факт получения товара удостоверен в накладных подписями работников ответчика в графе «получил» и оттиском печати ответчика.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктами 2 Спецификаций №№ 23-26 порядок оплаты:  в течение 30 календарных дней с момента отгрузки.

В установленные сроки покупателем обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия.

Поскольку урегулировать спор в претензионном порядке не представилось возможным, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик обязанность по оплате товара не исполнил, таким образом, на момент рассмотрения дела задолженность ответчика составляет 1287858 руб. 00 коп. 

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательств погашения задолженности в сумме 1287858 руб. 00 коп. не представлено.

Поскольку долг ответчика перед истцом за поставленный по договору № ДЗ 60.1172.16 от 18.07.16 товар в размере 1287858 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, данная задолженность на основании ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании 780910 руб. 86 коп. – неустойки, за период с 05.05.17 по 07.09.17 начисленной на основании п. 5 Спецификаций.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу п. 5 Спецификаций за просрочку срока платежа, указанного в Спецификации Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5 % (пять десятых) от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в установленные в договоре сроки не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. Учитывая, что срок просрочки оплаты полученного товара составляет более полугода, суд не находит оснований для снижения размера неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная за период с 05.05.17 по 07.09.17 на основании п. 5 Спецификаций в сумме 780910 руб. 86 коп.

Правомерным является и требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства в силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в общей сумме 468546 руб. 50 коп., начисленных за период с 05.05.17 по 07.09.17 на основании п. 2 Спецификаций.

В соответствии со ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Обязательство коммерческого кредита не имеет форму отдельного договорного правоотношения, а возникает в тех гражданско-правовых договорах, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, при том условии, что одна из сторон такого договора предоставляет свое исполнение контрагенту как бы в кредит, с отсрочкой получения предусмотренного договором встречного исполнения со стороны этого контрагента. Последний в силу названных обстоятельств какое-то время (до исполнения своего обязательства), по сути, пользуется денежными средствами (вещами, определяемыми родовыми признаками), переданными ему другой стороной или подлежащими передаче указанной стороне в оплату полученных от нее товаров, выполненных работ, оказанных услуг.

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установления в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

Пунктами 5 спецификаций № 23-26 предусмотрено, что Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом а соответствии с положениями ст. 823 ГК РФ. Плата за пользование коммерческим кредитом в течение периода отсрочки платежа не взимается. По истечении периода отсрочки платежа Покупатель уплачивает Поставщику за каждый день пользования коммерческим кредитом 0,3 % от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день пользования кредитом, начинай с даты, следующей за днем истечения периода отсрочки платежа до дня фактической оплаты поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Уплата процентов за пользование коммерческим кредитом производится в срок не позднее пяти календарных дней с даты предъявления.

Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой (ст. 330 ГК РФ) или мерой ответственности за нарушение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 Кодекса).

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

При этом проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Поскольку оплата товара, отгруженного по вышеназванной накладной, в установленный срок не произведена ответчиком, требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом заявлено правомерно.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 05.05.17 по 07.09.17 в размере 468546 руб. 50 коп.

Требование истца о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20 октября 2005 года № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда устанавливать баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшить его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В числе судебных расходов истец просит взыскать его издержки, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 100000 руб. 00 коп.

В обоснование понесенных истом расходов в материалы дела представлены: договор об оказании юридических услуг № 16/ОУ от 23.05.17, платежное поручение № 557 от 06.07.17 на сумму 100000 руб. 00 коп.

Материалами дела установлено, что между ООО. «Металлинвест-Казань» (заказчик) и АО УК «Металлинвест» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № 16/ОУ от 23.05.17, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги: проводить анализ и сбор документов, необходимый для рассмотрения предмета спора, изучить имеющиеся у Заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное или письменное - по желанию Заказчика) о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования вынесенных судебных решений., составить претензию; составить, и предъявить иск в Арбитражный суд Свердловской области, консультировать заказчика по правовым вопросам касающихся, непосредственно предмета спора; представлять интересы заказчика в арбитражном суде первой инстанции по указанному исковому заявлению.

В силу п. 2.2 Договора исполнитель обязан: изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное; заключение (устное, или письменное по желанию заказчика) о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений; при содействии заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования; подготовка и подача в арбитражный суд от имени заказчика исковых заявлений, отзывов, апелляционных и кассационных жалоб, иных заявлений и ходатайств процессуального характера;       консультировать заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам; осуществлять непосредственное представительство (личное участие) в арбитражном суде соответствующей инстанции на всей территории РФ до принятия арбитражным судом судебного акта по существу рассматриваемого спора; отслеживание арбитражного спора на сайте ВАС РФ через систему «Мой Арбитр» и информирование; клиентов о своей работе путем отражения соответствующей информации в разделе сайта «движение дел».

Стоимость работ по настоящему договору составляет 100000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС (п. 4.1 Договора).

Между тем, услуги «изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное; заключение (устное, или письменное по желанию заказчика) о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений», «консультировать заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам» не относятся к услугам, оказываемым в рамках судебного разбирательства.

Услуга «при содействии заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования» входит в услугу по подготовке искового заявления.

Суд также принимает во внимание, что услуги связанные с подготовкой процессуальных документов в рамках рассмотрения дела в апелляционной и кассационной инстанции исполнителем не оказывались. 

Учитывая позицию, изложенную Конституционным Судом РФ в определении от 21.12.2004 г. № 454-О, и Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 г. № 121, ст. 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, при отсутствии представленных другой стороной доказательств чрезмерности таких расходов, при условии, что суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

При рассмотрении вопроса о разумности понесенных расходов на оплату юридических услуг, суд руководствуется совокупностью критериев, позволяющих правильно определить разумность и справедливость понесенных заявителем расходов.

Суд исследовал такие критерии, как сложность дела и затраченное представителем время на подготовку материалов для представления возражений по апелляционной жалобе.

Судом также учтено количество представленных доказательств; объем подготовленных материалов; объем проведенной представителем заявителя работы, соразмерность платы за услуги представителя.

Таким образом, суд, установив наличие условия, при котором он вправе по собственной инициативе снизить сумму заявленного требования и признать ее неразумной, с целью обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 21.12.2004 № 454-О и от 20.10.2005 № 355-О, оценив в совокупности вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание объем документов, составленных и подготовленных представителем истца, уровень сложности настоящего дела, арбитражный суд счел разумным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя за представление интересов в суде первой инстанции в размере 50000 руб. 00 коп.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину по платежному поручению № 469 от 07.06.15 в размере 28857 руб. 00 коп.

Принимая во внимание уточненные исковые требования, сумма иска составляет 2537315 руб. 36 коп., государственная пошлина подлежащая уплате с указанной суммы составляет 35687 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28857 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Госпошлина в сумме 6830 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  Общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛИНВЕСТ-КАЗАНЬ» удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества  «АЗНАКАЕВСКИЙ ЗАВОД НЕФТЕМАШ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 423332, Республика Татарстан, 

<

...>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛИНВЕСТ-КАЗАНЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  2537315 (два миллиона пятьсот тридцать семь тысяч триста пятнадцать) руб. 36 коп., в том числе: 1287858 (один миллион двести восемьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб. 00 коп. – сумма основного долга, 780910 (семьсот восемьдесят тысяч девятьсот десять) руб. 86 коп. – неустойка, начисленная за период с 05.05.17 по 07.09.17 с продолжением начисления неустойки в размере 0,5 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки с 08.09.17 по день фактической оплаты задолженности, 468546 (четыреста шестьдесят восемь тысяч пятьсот сорок шесть) руб. 50 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 05.05.17 по 07.09.17 с продолжением начисления процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3 % от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом с 08.09.17 по день фактической оплаты задолженности.

3. Взыскать с Акционерного общества   «АЗНАКАЕВСКИЙ ЗАВОД НЕФТЕМАШ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛИНВЕСТ-КАЗАНЬ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 28857 (двадцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб. 00 коп., а также в возмещение расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

4. Взыскать с Акционерного общества «АЗНАКАЕВСКИЙ ЗАВОД НЕФТЕМАШ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 423332, Республика Татарстан, 

<

...>)   в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6830 (шесть тысяч восемьсот тридцать) руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         П.Н. Киреев