РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-170378/22-122-1209

24 октября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принята 22 сентября 2022 года

Мотивированное решение по ходатайству истца принято 24 октября 2022 года

Арбитражный суд в составе: судьи  Девицкой Н.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОБЗА" (432028, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, ОКТЯБРЬСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2015, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСОНУС" (115533, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО-САДОВНИКИ, НАГАТИНСКИЙ 1-Й ПР-Д, Д. 11, К. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 2/LXVIII, ОФИС 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2022, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 63 792 руб. 00 коп.,

без вызова сторон

Установил:

ООО «ГОБЗА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ТЕХНОСОНУС», в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения (денежные средства, перечисленные 11.02.2022 года на обеспечение заявки по закупочной процедуре № 32211112387) в сумме 63 792 (шестьдесят три тысячи семьсот девяносто два) руб. 00 коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за каждый календарный день просрочки от суммы основного долга до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Гобза» на правах внесенных в ЕГРЮЛ, участвовало в тендере закупок (сведения и документы) размещенных в электронном виде в Единой информационной системе (ЕИС) в сфере закупок, расположенной по адресу: www.zakupki.gov.ru общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСОНУС» (ИНН 

<

***>).

Согласно представленному сайтом Извещению, в котором указан порядок и условия подачи заявки, ООО «Гобза» был подготовлен пакет документов и обеспечительная мера, а именно 4 % от начальной максимальной цены Договора в сумме 63 792,00 рубля.

На основании Извещения, размещенного на сайте о проведения закупок, о проведении открытого конкурентного отбора, на право заключения договора пункт 8 в обеспечение заявки указано - Обеспечение заявки может предоставляться участником закупки путем внесения денежных средств.

14 февраля 2022 года в 08:46 час. полный пакет документов был направлен по электронной почте tehnosonus.gos@yandex.ru. На письмо был получен ответ 14 февраля 2022 года в 11:16 час, так же по средствам электронной почты от представителя ООО «ТЕХНОСОНУС» ФИО1, что заявка принята.

Согласно Положения Федерального закона 223-ФЗ организаторы тендера имеют право на продление срока возможности подачи заявок. По истечении времени, была получена информация о продлении срока проведения аукциона, а именно 24.02.2022 года.

В указанную дату направлена повторная заявка с полным пакетом необходимых документов и платежным поручением, уплаченная ранее. Ответа от представителя общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСОНУС» о принятии заявки не последовало.

28 февраля 2022, обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСОНУС» обязаны были быть подведены итоги проведения тендера в виде протокола о принятом решении, но протокола не последовало.

На протяжении нескольких дней представитель общества с ограниченной ответственностью «Гобза» пытался связаться с представителем ООО «ТЕХНОСОНУС», но указанный номер, а именно +7(985)465-41-24 и адрес электронной почты остались без ответа.

Также на основании Извещения о проведении открытого конкурентного отбора на право заключения договора пункт 8а, денежные средства, внесенные в качестве обеспечения заявки на участие возвращаются всем участникам закупки, за исключением участника закупки, заявке которого присвоен первый номер, в срок не более 7 рабочих дней со дня подведения итогов закупки.

В связи с нарушением Ответчиком своих обязательств согласно представленному сайтом Извещению, в котором указан порядок и условия, ООО «Гобза» направило в адрес ООО «Техносонус» претензию (исх. № 265 от 23.05.2022 г.) с предложением вернуть денежные средства согласно условиям представленному сайтом Извещению, а также уплатить неустойку в размере 3 242,91 (три тысячи двести сорок два) рубля 91 копейка. Претензия была направлена Почтой России заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу Ответчика.

Таким образом Ответчик был уведомлен надлежащим образом. На претензию ответ не был получен.

Статья 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Содержанием рассматриваемого обязательства являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1107 ГК РФ).

В соответствии с положениями абзаца третьего ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил доказательств недостоверности суммы неосновательно обогащения, а также не доказал, что вышеуказанная сумма не является неосновательным обогащением. 

Таким образом, требования Истца в части взыскания неосновательного обогащения правомерны.

В силу действия положений п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022 N 17АП-4116/2022-ГКу по делу N А50-31537/2021).

Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании процентов являются законными и подлежат удовлетворению за исключением периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, с 01.04.2022г. по 30.09.2022г.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине относятся на ответчика. 

На основании изложенного, ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСОНУС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОБЗА" сумму неосновательного обогащения (денежные средства, перечисленные 11.02.2022 года на обеспечение заявки по закупочной процедуре № 32211112387) в сумме 63 792 (шестьдесят три тысячи семьсот девяносто два) руб. 00 коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за каждый календарный день просрочки от суммы основного долга, начиная с 28.02.2022 года до момента фактического исполнения обязательства, за исключением периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, с 01.04.2022г. по 30.09.2022г., госпошлину в размере 2 552 (две тысячи пятьсот пятьдесят два) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На решение может быть подана апелляционная жалоба в пятнадцатидневный срок с даты его принятия.

Судья                 Н.Е. Девицкая