АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-2439/2021

09 июля 2021 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2021 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Агентство по государственному заказу Республики Татарстан улица", Московская, д. 55, пом. 510, город Казань, 

<

...>, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ-К", ул. Николо-Козинская, д. 90, кв. 50, г. Калуга, Калужская область, 248002, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании задолженности в размере 7 591 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2019 по 29.03.2021 в размере 311 руб. 76 коп., всего 7 903 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 7 591 руб. 77 коп. за период с 30.03.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующий период 

без участия сторон в судебном заседании

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Агентство по государственному заказу Республики Татарстан улица" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ-К" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 591 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2019 по 29.03.2021 в размере 311 руб. 76 коп., всего 7 903 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 7 591 руб. 77 коп. за период с 30.03.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующий период.

Определением суда от 31 марта 2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 24 мая 2021, суд перешел по общим правилам рассмотрения.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конверт, в котором ответчику направлялось определение суда, содержащее сведения о дате, времени и месте проведения судебного заседания, возвратился в суд с отметкой "Истек срок хранения" (л.д.31). 

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. 

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу. 

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

АО "Агентство по государственному заказу Республики Татарстан" является оператором электронной площадки для осуществления государственных и муниципальных закупок в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) и Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон о закупках), а также иными нормативными правовыми актами. 

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ-К" является участником электронных процедур, проводимых на электронной площадке истца, с которым заключены следующие контракты в соответствии со статьей 83.2 Закона о контрактной системе: от 16.10.2020 номер извещения 0267100001620000060, от 19.06.2020 номер извещения 0257100000620000010, от 09.04.2020 номер извещения 0220100003620000005, от 24.09.2019 номер извещения 0311100012419000103.

Ответчиком в электронной форме заключены следующие договора: №31807284468 от 14.01.2019, №31807184469 от 18.12.2018, №31807172373 от 18.12.2018.

Плата оператору ЭП составляет: по контракту №31807284468 от 14.01.2019 - 4 105 руб. 25 коп.,  по контракту №31807184469 от 18.12.2018 – 2 000 руб.; по контракту №31807172373 от 18.12.2018 – 2 000 руб. 

Поскольку ответчик не исполнил свою обязанность по внесению платы, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно части 4 статьи 24.1 Закона о контрактной системе, допускается взимание платы за участие в электронной процедуре, закрытой электронной процедуре с участника соответствующей процедуры, и (или) лица, с которым заключается контракт, и (или) за проведение электронной процедуры, закрытой электронной процедуры с заказчика, если Правительством Российской Федерации установлено право операторов электронных площадок, операторов специализированных электронных площадок взимать такую плату, в том числе порядок ее взимания, а также определены предельные размеры такой платы. 

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 10.05.2018 № 564 "О взимании операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок платы при проведении электронной процедуры, закрытой электронной процедуры и установлении ее предельных размеров" (далее - Постановление № 564) установлено, что операторы электронных площадок, операторы специализированных электронных площадок вправе взимать плату с лица, с которым заключается контракт по результатам проведения электронной процедуры, закрытой электронной процедуры. 

Согласно пункту 2 Постановления № 564, утвержден предельный размер платы в размере одного процента начальной (максимальной) цены контракта и не более чем 5 000 руб. без учета налога на добавленную стоимость. 

В случае, если закупка проводится с преференцией для субъектов малого предпринимательства в соответствии со ст. 30 Закона №44-ФЗ, плата оператора электронной площадки составляет 1% (один процент) от начальной максимальной цены контракта, но не более 2 000 рублей с учетом НДС.

Согласно пункту 6 Постановления № 564 взимание платы осуществляется путем перечисления денежных средств на банковский счет оператора электронной площадки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании пункта 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

По итогам каждой закупки истцом в адрес ответчика в электронной форме были направлены уведомления о необходимости перечисления денежных средств на банковский счет истца.

Ответчик свои обязательства не исполнил в связи, с чем истец 11.11.2020 направил в адрес ответчика претензию №3687 от 11.11.2020 с требованием оплатить задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д.19-20), однако, ответчик указные требования не исполнил, ответ на претензию не предоставил, расчет задолженности не оспорил. 

Неисполнение ответчиком обязательств по договору, явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Проверив расчет платы, подлежащей взысканию, суд признает его арифметически верным. 

Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил. 

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 7 591 руб. 77 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2019 по 29.03.2021 в размере 311 руб. 76 коп.

Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Таким образом, при невозможности установить срок исполнения обязательства (в том числе на основании соглашения сторон) обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. Иной срок может устанавливаться законом или иными правовыми актами, а также вытекать из условий и существа обязательства. 

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика по итогам каждой закупки в электронной форме направлялись уведомления о необходимости перечисления денежных средств. 

Разрешая иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и определяя начальную дату периода их начисления, суд учитывает то обстоятельство, что с момента предъявления истцом требования об оплате за оказанные услуги возникло денежное обязательство по оплате оказанных истцом услуг. 

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2019 по 29.03.2021 в размере 311 руб. 76 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 7 591 руб. 77 коп. за период с 30.03.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующий период.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Суд считает, что заявленное требование обосновано и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами участвующими в деле в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ-К" в пользу акционерного общества "Агентство по государственному заказу Республики Татарстан" задолженность в размере 7 591 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2019 по 29.03.2021 в размере 311 руб. 76 коп., всего 7 903 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 7 591 руб. 77 коп. за период с 30.03.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующий период, расходы на оплату государственной пошлиной в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                             Н.Н. Смирнова