АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-7908/2017

30 ноября 2017 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения

 изготовлена 20 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,ознакомившись с исковым заявлениемООО «Энергосбытовая компания Гарант»к ОАО АКБ «Акция»о взыскании 86 262 рублей 94 копеек задолженности, 14921 рубля 47 копеек пеней,а также с заявлением об уточнении исковых требований от 23.10.2017, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гарант" (далее – истец, ООО «ЭСК Гарант», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу акционерно-коммерческий банк «Акция» (далее – ответчик, потребитель, банк) о взыскании 86 262 рублей 94 копеек задолженности по оплате электроэнергии, поставленной с марта 2016 по май 2017(далее - исковой период), 14921 рубля 47 копеек пеней, начисленных за период с 19.04.2016 по 18.09.2017.  

            Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п.5, 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442) и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору не оплатил потребленную в исковой период электрическую энергию, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив неустойку по условиям ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об электроэнергетике" (далее – Федеральный закон «Об электроэнергетике»).

Определением арбитражного суда от 26.09.2017 в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку сумма заявленных исковых требований не превышает пятисот тысяч рублей и из представленных документов не усматривалось признания ответчиком спорных обязательств. 

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии соответствующего определения суда, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ. 

На основании ч.1 ст. 123 АПК РФ в рассматриваемом деле, судом лица, участвующие в деле признаны извещенными надлежащим образом о принятии иска в упрощенном порядке, сроках представления документов, возможности ознакомления с ними на Интернет-сайте суда. 

Вышеназванным определением сторонам устанавливались сроки для представления документов (заявлений, ходатайств, отзыва, письменных доказательств и иных доказательств). 

В установленный судом срок ответчиком представлен отзыв, из которого  следуют возражения против иска, поскольку по его мнению, ввиду отсутствия подписанного между сторонами договора в форме документа, не может быть взыскана стоимость потребленной электроэнергии.

В ходе судебного разбирательства по делу истцом изменены исковые требования в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ. В порядке ст.49 АПК РФ судом принята к производству последняя редакция исковых требований и дальнейшее рассмотрение спора продолжено в рамках требований о взыскании с ответчика 86 262 рублей 94 копеек задолженности, 14092 рубля 52 копеек пени, исчисленные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,5%.

20.11.2017 Арбитражным судом Ивановской области вынесено в форме резолютивной части решение в порядке упрощенного производства.

В срок установленный АПК РФ ответчиком подано ходатайство об изготовлении полного текста судебного акта.

Исследовав исковое заявление и представленные письменные доказательства,  суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 11.02.2016 ответчик является собственником земельного участка: по адресу 

<

...>, а также расположенного на нем объекта незавершенного строительства общей площадью застройки 25,6 кв.м. со степенью готовности 18% (на дату регистрации права).

Согласно сведениям о показаниях приборов учета сетевой организации АО «Ивановская городская электрическая сеть» в исковой период на данный объект поставлена электрическая энергия в объемах, сведения о которых предоставлены  гарантирующему поставщику.

Определением от 31.03.2016 принято к производству Арбитражного суда Ивановской области заявление о признании ответчика банкротом. 

Претензией от 09.08.2017 истец востребовал у ответчика оплату потребленного в исковой период энергоресурса.

Полагая, что ответчик неправомерно не произвел оплату потребленного на своем объекте права энергоресурса в исковой период, истец обратился в арбитражный суд за взысканием его стоимости, начислив законную неустойку.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства и перечисленные доказательства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными в силу следующего.

Между сторонами сложились отношения по энергоснабжению, правовое регулирование которых производится в соответствии с § 6 гл. 30 ГК РФ, Федеральным законом «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Суд находит несостоятельным утверждение ответчика об отсутствии между сторонами договора, поскольку отсутствие договора в форме единого документа не лишает отношения сторон договорной силы.

В соответствии с п.27 Основных положений электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Согласно ст.426 ГК РФ и п.п.28, 29 Основных положений данные договора являются публичными.

В силу п.32 Основных положений и публичности данных договоров гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика.

Согласно п.33 Основных положений гарантирующий поставщик обязан разместить разработанные (измененные) им формы договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в центрах очного обслуживания, на своем сайте в сети "Интернет".

Размещенные и опубликованные таким образом формы договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) являются проектом договора, предлагаемого гарантирующим поставщиком к заключению с потребителями (покупателями), и могут быть использованы потребителем (покупателем), имеющим намерение заключить с гарантирующим поставщиком соответствующий договор.

В соответствии с п.34 Основных положений потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, ряд документов: (в ред. Постановлений Правительства РФ от 10.02.2014 N 95, от 11.05.2017 N 557), в том числе подписанный заявителем проект договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

Указанные действия в силу п.1 ст.435 ГК РФ безусловно, следует трактовать как оферту.

Согласно сведениям официального сайта гарантирующего поставщика на нем размещена типовая форма, как договора энергоснабжения, так и договора купли (продажи) электроэнергии.

Ответчиком не представлено доказательств обращения к истцу на предмет подписания данного договора для обеспечения энергоснабжения указанного объекта, однако как подтверждают показания приборов учета, не опровергнутые ответчиком, энергопотребление осуществлялось.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не обратился к истцу на предмет договора, его условия не могут регулировать отношения сторон в спорный период.

В то же время потребление ответчиком энергоресурса свидетельствует о вступлении последнего в правоотношения по энергоснабжению по собственному волеизъявлению.

Совокупность данных обстоятельств в силу п.1 ст.435, п.3 ст.438, п.3 ст. 434 ГК РФ суд квалифицирует как соглашение сторон о заключении договора, условия которого регулируются не проектом представленного договора, а законодательством (в части предмета, сроков обязательств и их существа).

В силу указанного, суд приходит к выводу, что ответчик, не подписав договор, размещенный в общем доступе, но начав потребление энергоресурса, заключил своими действиями договор энергоснабжения на условиях обязательств, предусмотренных законодательством. 

Так в частности, в соответствии с пп. 40, 44, 65 (1), 79 Основных положений, поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии, в том числе объема поставленной энергии, и, как следствие, ее стоимости осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Согласно п.161 Основных положений, если иные время и дата снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, не установлены договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, то снятие показаний расчетных приборов учета должно осуществляться по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом.

Соответственно расчетный период в рассматриваемых правоотношениях фиксируется и заканчивается 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за месяцем потребления.

Таким образом, для целей расчетов юридический факт потребления энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки. 

Согласно п. 82 Основных положений №442 порядок и срок исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости электроэнергии предусмотрен следующие сроки: до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25-го числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размерю стоимости электрической энергии, фактически потребленной в истекшем месяце за вычетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде. Положения данного пункта подлежат применению, поскольку отсутствуют основания для применения иных сроков, установленных законодателем (п.81 Основных положений №442). Пунктом 83 Основных положений регулируется порядок определения промежуточных платежей.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законодательством.

Расчеты по вышеназванному объекту потребления производились гарантирующим поставщиком исходя из количества фактически переданной в исковом периоде электрической энергии согласно показаниям приборов учета, предоставленным сетевой организацией, что соответствовало интересам потребителя. 

Документально подтвержденных сведений об иных показаниях прибора учета ответчик не представил.

Согласно п.5 Основных положений №442 установлено, что на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен.

Принимая во внимание указанное суд, установив, что поставленная электроэнергия не предназначена для исключительной категории потребителей, признает правомерным, что  определение стоимости электроэнергии и формирование выставленного к оплате ответчику объема энергоресурса истец производил на основании вышеуказанных положений нормативного регулирования, исходя из нерегулируемых цен. 

В соответствии со статьями 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено доказательств иных объемов, цены энергоресурса или надлежащего исполнения обязательств по оплате, потребленного в исковой период энергоресурса, в связи с чем, судом признается доказанным размер неисполненного обязательства ответчика в рассматриваемом правоотношении.

На основании ст.11-12 ГК РФ и изложенного, указанное является основанием для защиты нарушенного права на оплату путем взыскания суммы задолженности в испрашиваемом размере.

В связи с нарушением обязательства по оплате истцом произведен расчет законной неустойки, что суд также признает правомерным в силу ст.330 ГК РФ и ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике», согласно которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Уточненный расчет истца не отвечает условиям, установленным названной нормой в части применяемой ставки рефинансирования, поскольку с 30.10.2017 действует ставка 8,25% (Информация Банка России от 27.10.2017).

В связи с чем, исковое требование истца о взыскании неустойки, подлежит удовлетворению в размере 13678 рублей 02 копеек, исчисленных исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% на 18.09.2017 за указанный истцом период просрочки и исходя из размера неисполненного обязательства ответчика по оплате электроэнергии.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

Согласно ст.110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований, расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика соразмерно размеру удовлетворенных требований. В соответствии с требованиями данной нормы уплаченная истцом сумма сбора в части пропорциональной сумме удовлетворенных исковых требований относится к его судебным расходам, подлежащим возмещению за счет ответчика.

На основании подп.3 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, учитывая изменение цены иска, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную сумму государственной пошлины, которая определена как разница между размером государственной пошлины, определенной исходя из уточненной ценой иска и суммой уплаченной государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  АПК РФ, арбитражный суд   

 

РЕШИЛ:

1. Заявление ООО «Энергосбытовая компания Гарант» об уточнении исковых требований от 23.10.2017, поступившее 24.10.2017, принять к производству и дальнейшее рассмотрение спора продолжить в рамках исковых требований ООО «Энергосбытовая компания Гарант» к ОАО АКБ «Акция» о взыскании 86 262 рублей 94 копеек задолженности, 14092 рубля 52 копеек пени, исчисленные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,50%.

2. Взыскать с ОАО АКБ «Акция» в пользу ООО «Энергосбытовая компания Гарант» 86 262 рублей 94 копеек задолженности по оплате электроэнергии, поставленной за период с марта 2016 по май 2017, 13678 рублей 02 копеек пени, исчисленные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% на 18.09.2017, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 3994 руб. В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» 25 руб. часть суммы государственной пошлины излишне уплаченной по платежному поручению №11668 от 12.09.2017.

3. Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

       Судья                                                                              Е.А. Рощина