АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,

тел. (347) 272-13-89, сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32834/2019

12 февраля 2020 года

г. Уфа

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года

В полном объёме решение изготовлено 12 февраля 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи              Гумеровой З.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в судебном заседании заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоУчет» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)

В судебном заседании приняли участие:

Заявитель – ФИО2 доверенность от 01.10.2019

Представитель должника – ФИО3  доверенность от 07.10.2019

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 03.10.2019 поступило заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоУчет» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, включении в реестр требований кредиторов должника требования   в размере 1 865 297, 65 рублей,  в том числе: 1 800 000 руб.  – сумма основного долга, 21 997, 65 руб. – проценты по займу, 43 300 руб. – расходы по оплате госпошлины, утверждении конкурсным управляющим ФИО4, являющейся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».

Уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц (сообщение от 26.07.2019 №04172076).

19.11.2019 посредством электронной системы «Мой арбитр» от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» во исполнение определения суда поступило представление о соответствии требованиям, предусмотренным ст.ст.  20, 20.2 Закона о банкротстве арбитражного управляющего ФИО4, выразившей согласие на утверждение его арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоУчет». 

Протокольным определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2019 к материалам дела приобщен отзыв должника, согласно которому в удовлетворении заявленных требований просит отказать.

15.11.2020 посредством электронной системы «Мой арбитр» от заявителя  в материалы дела поступили письменные пояснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

В судебном заседании заявитель требования поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Указанное ходатайство судом рассмотрено в порядке статей 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признано подлежащим удовлетворению. 

Представитель должника поддержал доводы, изложенные ранее

Приобщив представленные документы к материалам дела, исследовав и оценив их в порядке, предусмотренном статьями 71, 162 АПК РФ, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Согласно п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. 

В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на вступившее в законную силу решение Балашихинского городского суда Московской области  от 20.04.2017 по делу №2-2288/2017 которым с  ООО «Проэнергоучет» в пользу ФИО5 взыскана задолженность по договору займа: сумма основного долга в размере 6 000 000 руб., проценты по займу в размере 1 082 602 руб., а всего в размере 7 082 602, 18 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 43 300 руб.

В доказательство обоснования суммы задолженности в материалы дела представлен акт сверки, подписанный сторонами без замечаний, согласно которому задолженность ООО «Проэнергоучет» перед ФИО5 по состоянию на 30.09.2019 составляет 1 800 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 16, ст. 69, 318 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты, являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

09.09.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о нахождении ООО «Проэнергоучет» в стадии ликвидации, назначении ликвидатором Общества ФИО6.

Нахождение должника в стадии ликвидации по правилам статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают кредитора права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с нормами Закона о банкротстве.

Доказательств погашения долга в материалы дела не представлено (стать 9, 65 АПК РФ).

В целях финансирования процедуры банкротства заявителем по делу – ФИО5 на депозит Арбитражного суда Республики Башкортостан внесены денежные средства в размере 290 000 руб., по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 30.01.2020., вместе с тем, заявитель представил гарантийное письмо о финансировании процедуры банкротства ООО «Проэнергоучет».

Согласно п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должником судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд в соответствии со ст. 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом, об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном в параграфе 1 главы 11 Закона (банкротство ликвидируемого должника).

С учетом изложенного, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт образования ликвидационной комиссии, а также факт недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании должника банкротом - ликвидатор или уполномоченный орган, кредитор. 

Обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в срок, значительно превышающий три месяца с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день судебного заседания, что в силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства.

Учитывая наличие непогашенной более трех месяцев задолженности свыше 300 000 руб., суд пришел к выводу об обоснованности требований заявителя и открытии в отношении ликвидируемого должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

С учётом изложенного и в соответствии с принципом процессуальной экономии и эффективности судопроизводства, в соответствии с пунктом 6 статьи 16, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве и размер его вознаграждения.

Учитывая, что за достоверность представляемых сведений ответственность несет саморегулируемая организация, представленные последней документы свидетельствуют о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиями, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, при этом, доказательств обратного не представлено, суд пришёл к выводу о том, что  ФИО4         подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «Проэнергоучет». Мотивированных возражений в отношении должной компетентности, добросовестности или независимости управляющего в материалы дела не представлено.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет                    30 000 руб. в месяц. Нормы, регулирующие размер фиксированной суммы вознаграждения, сформулированы законодателем императивно и не предполагают утверждение этой суммы арбитражным судом.

Частью 2 статьи 168 АПК РФ установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При обращении в арбитражный суд заявителем по делу на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается по чеку по операции Сбербанк онлайн №737898 от 01.10.2019

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве, ст. 110 АПК РФ возлагаются на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Признать обоснованным заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоУчет» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Проэнергоучет» конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 05.08.2020.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Проэнергоучет» (ИНН 

<

***>) требование ФИО2 в размере 1 865 297, 65 рублей,  в том числе: 1 800 000 руб.  – сумма основного долга, 21 997, 65 руб. – проценты по займу, 43 300 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Проэнергоучет» ФИО4, являющуюся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса»., ИНН 

<

***>,  номер в Сводном госреестре 15091, адрес: 123104, г. Москва, а/я 25, с вознаграждением в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

3. Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на  19.08.2020 г. 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>, каб. № 111.

4. Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проэнергоучет» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 300 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

ФИО7 Ринатовне 5700 руб.  - суммы излишне уплаченной по чеку по операции Сбербанк онлайн от 16.10.2019 при подаче заявления о признании должника банкротом.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Судья                                                                                         З.С. Гумерова