12050/2023-114182(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-558/2023

г. Оренбург

07 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 07 июня 2023 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи 

Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью "Природа" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>,  

г. Оренбург 

к Администрации города Орска Оренбургской области ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>, Оренбургская область  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора -  

Администрации Ленинского района города Орска, Оренбургская  область  

о взыскании 41 711 руб. 07 коп. при участии: 

от истца: ФИО2 - представитель (дов. от 14.12.2022)  

от ответчика: ФИО3 - представитель (дов. № 57 от  25.12.2020)  

от третьего лица: явки нет. 

Судебное заседание в Арбитражном суде Оренбургской области  проведено с использованием информационной системы веб- конференции информационной системы «Картотека арбитражных  дел» (онлайн-заседания).  

Общество с ограниченной ответственностью "Природа"  обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к  Администрации города Орска о взыскании расходов по ликвидации  места несанкционированного размещения твердых коммунальных  отходов в размере 41 711 руб. 07 коп., в том числе 41 152 руб. 97 коп. -  сумма основного долга, 558 руб. 10 коп. - сумма процентов за период с  

03.01.2023 по 09.03.2023 с продолжением их начисления с 10.03.2023  по день фактического исполнения обязательства.  

Третье лицо судебное заседание не явилось, не смотря на  надлежащее извещение о времени и месте его проведения. В  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заседание проведено в отсутствии не  явившегося лица.  

Представитель истца исковые требования поддержал в полном  объеме.  

Ответчик в отзыве и в ходе рассмотрения дела по существу  относительно удовлетворения исковых требований возражал в полном  объеме.  

В обоснование доводов пояснил, что несанкционированная свалка  расходов образовалась на земельном участке на территории  Ленинского района г. Орска в связи, с чем является ненадлежащим  ответчиком в настоящем деле.  

Администрацией Ленинского района г. Орска в связи с  образованием несанкционированного складирования отходов по ул.  Матросова, д. 54 А неоднократно объявляла конкурс на участие в  закупках однако заявок на участие в закупке не подано. Аукцион  признан не состоявшимся.  

Третье лицо - Администрация Ленинского района г. Орска в  отзыве на иск (л.д. 37 - 38) относительно удовлетворения иска также  возражало по доводам, изложенным в отзыве.  

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления  дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд  рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле  доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

При рассмотрении материалов дела судом установлены  следующие обстоятельства.  

На основании Соглашения от 28 апреля 2018 № 38-18/П по  обращению с твердыми коммунальными отходами и организации  деятельности в области с обращениями с твердыми коммунальными  отходами, заключенного между Министерством строительства,  жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской  области и общество с ограниченной ответственностью "Природа" истец  является региональным оператором оказывающим коммунальную  услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на  территории Оренбургской области.  

Сотрудниками ООО "Природа" 16.08.2022 выявлены  несанкционированные свалки твердых коммунальных отходов,  

находящиеся по адресу 

<

...> (координаты  51.215576, 58.501436).  

В соответствии с требованиями подпунктов "а", "б" пункта 16  Правил обращения с твердыми коммунальными отходами,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными  отходами и внесении изменения в постановление Правительства  Российской Федерации от 25.08.2008 № 641" (далее - Правила № 1156)  истцом были направлены уведомление необходимости ликвидации  несанкционированных свалок от 18.08.2022 и проект договора на  ликвидацию несанкционированных свалок. В письме истец указал, что  в течение 30 дней со дня получения уведомления регионального  оператора собственник земельного участка обязан либо самостоятельно  ликвидировать несанкционированную свалку, либо заключить договор  на оказание соответствующих услуг с региональным оператором. В  противном случае региональный оператор ликвидирует  несанкционированную свалку без договора с собственником  земельного участка и получает право на взыскание понесенных  расходов через суд (пункт 17 Правил).  

Поскольку Администрацией г. Орска в течение 30 дней со дня  получения уведомления договор на оказание услуг по ликвидации  места несанкционированного размещения ТКО не заключен, не  обеспечена ликвидация места несанкционированного размещения ТКО,  указанная ликвидация осуществлена силами ООО "Природа".  

Сумма расходов по ликвидации мест несанкционированного  размещения твердых коммунальных отходов составила 41 152 руб.  

97 коп. 

Истцом в адрес Администрации г. Орска направлена претензия с  требованием возместить расходы по ликвидации  несанкционированного размещения ТКО, которые оставлены без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с  данным иском.  

Исследовав и оценив представленные по делу письменные  доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых  прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим  кодексом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса  Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту  нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.  

Как следует из содержания искового заявления и документов,  представленных истцом в обоснование своих требований, обществом с  ограниченной ответственностью "Природа" как региональным  оператором, осуществляющим деятельность по обращению с твердыми  коммунальными отходами на территории Оренбургской области,  произведена ликвидация места несанкционированного размещения  твердых коммунальных отходов, расположенного по адресу: 

<

...> (координаты 51.215576, 58.501436).  

ООО "Природа" требует взыскания с администрации города Орска  расходов, понесенных по ликвидации места несанкционированного  размещения твердых коммунальных отходов в соответствии с пунктом  17 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации  от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156).  

Пунктами 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 24.06.1998 № 89- ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон № 89-ФЗ),  установлено, что территории муниципальных образований подлежат  регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими,  санитарными и иными требованиями. Организация деятельности по  сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке,  утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных  отходов на территориях муниципальных образований осуществляется в  соответствии с названным законом.  

К полномочиям органов местного самоуправления муниципальных  районов в области обращения с отходами относится участие в  организации деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору),  транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию,  захоронению твердых коммунальных отходов на территориях  соответствующих районов.  

Согласно пункту 16 Правил № 1156 в случае обнаружения  региональным оператором места складирования твердых  коммунальных отходов, объем которых превышает 1 куб. метр, на  земельном участке, не предназначенном для этих целей и не указанном  в соглашении (далее - место несанкционированного размещения  твердых коммунальных отходов), региональный оператор обязан в  течение 5 рабочих дней:  

а) уведомить собственника земельного участка, орган местного  самоуправления и орган, осуществляющий государственный  экологический надзор, об обнаружении места несанкционированного  размещения твердых коммунальных отходов;  

б) уведомить собственника земельного участка о необходимости  ликвидации места несанкционированного размещения твердых  коммунальных отходов в течение 30 дней после получения  уведомления и направить ему проект договора на оказание услуг по  ликвидации выявленного места несанкционированного размещения  твердых коммунальных отходов.  

В соответствии с пунктом 17 Правил № 1156, если собственник  земельного участка в течение 30 дней со дня получения уведомления  регионального оператора не обеспечил ликвидацию места  несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов  самостоятельно и не заключил договор с региональным оператором на  оказание услуг по ликвидации выявленного места  несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов,  региональный оператор в течение 30 дней после отправления  уведомления собственнику земельного участка ликвидирует место  несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов.  

В этом случае региональный оператор вправе обратиться в суд с  требованием о взыскании понесенных расходов.  

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),  обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за  исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего  Кодекса.  

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся с требованием о  возмещении неосновательного обогащения, должно доказать факт  приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца без  установленных законом или сделкой оснований, период и размер  неосновательного обогащения.  

Судом установлено, что региональным оператором 18.08.2022  направлено уведомление об обнаружении несанкционированной свалки  с требованием о ее ликвидации, либо с предложением заключить  договор с истцом на оказание услуг по ликвидации  несанкционированной свалки в адрес Главы Администрации г. Орска.  

Поскольку в установленные сроки Администрация города Орска  не предоставила подписанный проект договора и не ликвидировала  место несанкционированного размещения ТКО, истец 15.10.2022  собственными силами ликвидировал место размещения ТКО.  

Данный факт подтверждается актом об обследовании выявленной  несанкционированной свалки твердых коммунальных отходов от  15.10.2022.  

На основании актов взвешивания обществом с ограниченной  ответственностью "ПО Эцезис" оказаны услуги по сбору и  транспортированию отходов с места ликвидации несанкционированной  свалки.  

Общий вес отходов по договору составил 18,42 тонны, данный  факт подтверждается калькуляцией и актом взвешивания.  

В соответствии с частью 2 статьи 24.8 Закона № 89-ФЗ ликвидация  выявленного места несанкционированного размещения ТКО не  относится к регулируемым видам деятельности.  

Действие регионального оператора по ликвидации  несанкционированной свалки не является услугой, оказанной  региональным оператором, а является обязанностью регионального  оператора, установленной действующим законодательством. У  ответчика в свою очередь возникает обязанность по возмещению  региональному оператору понесенных расходов (пункт 17 Правил №  1156).  

Поскольку термины «несанкционированная свалка» или  «ликвидация несанкционированных свалок» в Законе № 89-ФЗ не  установлены и не используются, то ликвидация несанкционированных  свалок не может быть отнесена к деятельности по сбору, накоплению,  транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию,  размещению отходов, регламентированной указанным Законом.  

Понятие несанкционированной свалки отходов содержится в  пункте 4.13 ГОСТа 30772-2001 «Межгосударственный стандарт.  Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения»,  введенного постановлением Госстандарта России от 01.07.2002 № 607- ст, это территории, используемые, но не предназначенные для  размещения на них отходов. Ликвидация свалки региональным  оператором в рамках типового публичного договора на  транспортирование ТКО, установленного статьей 24.7 Закона № 89-ФЗ,  не предусмотрена.  

 Деятельность по ликвидации несанкционированных свалок не  включается в состав единого тарифа на услугу регионального  оператора, поскольку в состав тарифа включаются только  экономически обоснованные объемы финансовых средств,  необходимых в течение очередного периода регулирования для  осуществления регулируемого вида деятельности, оснований для  включения в его состав расходов на осуществление нерегулируемых  видов деятельности не имеется.  

Таким образом, поскольку ликвидация несанкционированных  свалок не относится к регулируемым видам деятельности в области  обращения с твердыми коммунальными отходами, расходы на  ликвидацию учитываются организацией самостоятельно с учетом  фактически понесенных затрат.  

Расчет стоимости неосновательного обогащения в размере 41 152  руб. 97 коп. судом проверен, признан верным. Иного обоснованного  расчета расходов в опровержение расчета общества "Природа" в  сторону уменьшения, Администрацией представлено не было. Также не  было представлено доказательств возврата денежных средств или  наличие иного встречного предоставления на отыскиваемую сумму.  

В случае если орган местного самоуправления, осуществляющий  полномочия собственника земельного участка, в течение 30 дней после  получения уведомления не обеспечил начало закупочных процедур  либо самостоятельную ликвидацию свалки, и региональный оператор  во исполнение пункта 17 Правил № 1156 ликвидировал  несанкционированную свалку самостоятельно, не может быть отказано  в удовлетворении требований регионального оператора о взыскании  понесенных расходов в связи с отсутствием государственного  контракта.  

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 30.03.1999 № 52- ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»  (далее – Закон № 52- ФЗ) отходы производства и потребления подлежат  сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации,  обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны  быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые  должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и  иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.  

Согласно статье 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ  «Об охране окружающей среды» (далее – Закон № 7-ФЗ) отходы  производства и потребления подлежат сбору, накоплению, утилизации,  обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия  и способы, которых должны быть безопасными для окружающей среды  и регулироваться законодательством Российской Федерации.  

Пунктами 1 и 2 статьи 13 Закона № 89-ФЗ установлено, что  территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке  от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными  требованиями, организация деятельности по сбору (в том числе  раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации,  обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов на  территориях муниципальных образований осуществляется в  соответствии с настоящим Федеральным законом.  

Целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация  загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и  почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также  обеспечение рационального использования земель, в том числе, для  восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного  назначения и улучшения земель (статья 12 Земельного кодекса  Российской Федерации (далее – Земельный кодекс)).  

Органы местного самоуправления, в соответствии со статьей 3  Закона № 7-ФЗ, обеспечивают благоприятную окружающую среду и  экологическую безопасность на соответствующих территориях.  Организация мероприятий по охране окружающей среды в границах  городского округа согласно подпункту 2 статьи 7 Закона № 7-ФЗ,  относится к вопросам местного значения городского округа.  

Согласно положениям пункта 3.4.9 положения "Об администрации  района города Орска", утвержденного решением Орского городского  Совета депутатов Оренбургской области от 24.08.2012 № 25-403,  администрация района в порядке и на условиях, установленных  действующим нормативно-правовым актом, принимает участие в  организации работ по сбору и вывозу бытовых отходов и уборке  несанкционированных свалок на территории района, а пунктами 11, 24  части 1 статьи 16 Закона № 131-ФЗ организация сбора, вывоза,  утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов, а также  организация мероприятий по охране окружающей среды в границах  городского округа отнесена к вопросам местного значения городского  округа.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 3.3 Федерального закона от  25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса  Российской Федерации" (далее также - Закон № 137-ФЗ)  предоставление земельных участков, государственная собственность на  которые не разграничена, осуществляется органом местного  самоуправления городского округа в отношении земельных участков,  расположенных на территории городского округа, за исключением  случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 3.3 Закона № 137-ФЗ.  

Таким образом, учитывая соответствующее нормативно-правовое  регулирование правоотношений по распоряжению землями,  государственная собственность на которые не разграничена, правами  собственника по распоряжению имуществом наделен орган местного  самоуправления администрация г. Орска с внутригородским делением,  при этом с возникновением прав, возникают и обязанности,  установленные законом.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, территория,  на которой располагалось место несанкционированного размещения  

твердых коммунальных отходов относится к полномочиям  Администрации города Орска.  

Доказательств того, что услуги могли быть оказаны по иной цене,  в материалах дела также не имеется, само по себе отсутствие в деле  заявок ответчика к оператору о ликвидации конкретной свалки,  обязанности ответчика возместить расходы не исключает (статья 9, 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Судом принимаются во внимание доводы истца, изложенные в  пояснениях от 05.06.2023.  

Захоронение твердых коммунальных отходов является  регулируемым видом деятельности. Оказывая услугу по размещению  (захоронению) ТКО, ООО "ПО «Эцезис" руководствуется предельными  тарифами на захоронение ТКО, утвержденными приказом  Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию  тарифов 206-т/о от 16,11.2022 "О корректировке предельных  долгосрочных тарифов на захоронение твердых коммунальных отходов  для ООО "ПО "ЭЦЕЗИС" и внесении изменений в приказ департамента  Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 22 ноября  2021 года № 151-т/о", согласно которому в период с 01.07.2022 по  30.11.2022 тариф на захоронение ТКО составлял 500,14 рублей за  тонну.  

Платежными поручениями № 6605 от 17.11.2022 и № 6692 от  24.11.2022 ООО "Природа" оплатило расходы ОО "ПО "Эцезис".  

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик является  уполномоченным лицом на управление и распоряжение земельным  участком, на котором обнаружено несанкционированное размещение  ТКО, учитывая, что возмещение затрат по уничтожению  несанкционированной свалки на спорных участках является  обязанностью ответчика, признав доказанным факт проведения истцом  работ по ликвидации места несанкционированного размещения  твердых коммунальных отходов, размер расходов истца, суд пришел к  выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в заявленном  размере, составляющем 41 152 руб. 97 коп.  

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 558 руб. 10 коп.  в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации за период с 03.01.2023 по 09.03.2023 с продолжением их  начисления с 10.03.2023 по день фактической оплаты задолженности.  

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса  Российской Федерации на сумму неосновательного денежного  обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими  средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или  

должен был узнать о неосновательности получения или сбережения  денежных средств.  

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Ответчиком указанный расчет процентов за пользование чужим  денежными средствами, в том числе в части примененных истцом  периодов начисления, не оспаривался, контррасчет в материалы дела не  представлен.  

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами  взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если  законом, иными правовыми актами или договором не установлен для  начисления процентов более короткий срок.  

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов,  подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, определяется на день вынесения решения  судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.  Проценты за пользование чужими денежными средствами по  требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.  При этом день фактического исполнения обязательства, в частности  уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета  процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения,  осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами  (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи  70 Закона об исполнительном производстве).  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 

2 000 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Администрации города Орска за счет средств  муниципального образования "город Орск" в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Природа" 41 711 руб. 07 коп., в том  числе 41 152 руб. 97 коп. - сумма основного долга, 558 руб. 10 коп. -  сумма процентов за период с 03.01.2023 по 09.03.2023 с продолжением  их начисления, начиная с 10.03.2023 по день фактического исполнения  обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в  размере 2 000 руб. 00 коп.  

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть  обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба  может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.  

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации решение направляется путем его  размещения в виде электронного документа на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет".  

 Судья С. В. Щербакова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 6:25:00

 Кому выдана Щербакова Светлана Викторовна