511/2020-4001(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-71245/2019

Дело № А40-141213/19

г. Москва

16 января 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2020 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В., Судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

ООО «СЭЗ-СЕРВИС» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2019 по делу   № А40-141213/19 по иску ООО «СЭЗ-СЕРВИС» (ОГРН 

<

***>) к АО «ЛИНДЕ  ГАЗ РУС» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 12 243 870 руб., и по встречному иску  АО «ЛИНДЕ ГАЗ РУС» к ООО «СЭЗ-СЕРВИС» о взыскании 3 676 017 руб. 90 коп.,  

при участии в судебном заседании: от ООО «СЭЗ-СЕРВИС»: не явился, извещен, от АО «ЛИНДЕ ГАЗ РУС»: ФИО2 по доверенности от 09.08.2019, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "СЭЗ-СЕРВИС" обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу "ЛИНДЕ ГАЗ РУС" о  взыскании штрафа в размере 12.243.870 руб.  

Ответчик представил встречное исковое заявление, в котором просил суд  взыскать убытки в размере 3676.017 руб. 90 коп.  

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.10.2019 по делу № А40-141213/19  ООО "СЭЗ-СЕРВИС" в удовлетворении исковых требований отказано.  

Встречный иск удовлетворен. 

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы, истец  обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый  судебный акт.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив  законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в порядке статей 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы  дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной  

жалобы, находит решение Арбитражного суда города Москвы не подлежащим  изменению или отмене по следующим основаниям.  

На основании п. 2 ст. 179 ТК ТС таможенное декларирование товаров  производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени  и по поручению декларанта.  

Согласно п. 1 ст. 15 ТК ТС таможенный представитель обладает теми же  правами и обязанностями, что и декларант, в том числе несет ответственность за  указание в декларации таможенной стоимости недостоверных сведений и  неисполнение обязанностей, предусмотренных ТК ТС и законодательством государств  - участников таможенного союза (п. 1 ст. 15, п. 5 ст. 65, ст. 189 ТКТС).  

Как следует из материалов дела, 05.02.2014 между ООО «СЭЗ-Сервис»  (таможенный представитель) и АО «Линде Газ Рус» (клиент) заключен договор № 05-  02/2014 об оказании представительских услуг в области таможенного дела.  

По условиям договора таможенный представитель (истец) за счет и по  поручению клиента (ответчик) принимает на себя обязательства по совершению  таможенных операций и других функций в области таможенного дела от имени  клиента, на которого возложена обязанность или которому предоставлено право  совершать такие таможенные операции в соответствии с Таможенным кодексом  таможенного союза, также по совершению иных действий по представлению интересов  клиента во взаимоотношениях с таможенными органами, по информационному и  консультационному обслуживанию клиента.  

При неполучении необходимой информации таможенный представитель вправе  прекратить оказание услуг и не передавать в таможенные органы документы клиента  (пп. «г» п. 2.3 договора).  

ООО «СЭЗ-Сервис» договором предоставлены права требовать у клиента  предоставления документов и сведений, необходимых для таможенного оформления, а  также дополнительных документов; требовать подтверждения достоверности  представленных клиентом документов и сведений; проверять полноту и достоверность  полученных документов и сведений (пп. «и» п. 2.1, пп. «а» - «в» п. 2.3 договора).  

ООО «СЭЗ-Сервис» провело таможенное декларирование  Воздухоразделительного комплекса, производства Linde Engineering Dresden GmBH, на  Дзержинском таможенном посту Нижегородской таможни по ДТ №  10408040/270917/0033050. Товар выпущен таможенным органом 29.09.2017.  

Нижегородской таможней проведена выездная проверка таможенной  декларации.  

Согласно выводам таможенного органа при декларировании нарушены  требования Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики  Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008, в части определения  таможенной стоимости товара, а именно, в таможенной стоимости товара  неправомерно не учтена стоимость проектных работ на общую сумму 4 000 000 Евро,  что привело к занижению НДС на сумму 48.975.480 руб.  

По результатам камеральной проверки № 10408040/210/260618/А000152 от  26.06.2018, декларация о товарах была скорректирована и таможенным органом  зарегистрированы соответствующие изменения в КДТ 1 № 10408040/270917/0033050/03  от 16.07.2018.  

По указанному нарушению в отношении ООО «СЭЗ-Сервис» возбуждено дело  об административной ответственности.  

При его рассмотрении установлена вина таможенного представителя, что  отражено в Постановлении Мирового судьи Судебного участка № 12 Дзержинского  судебного района Нижегородской области от 07.12.2018 по делу № 5-1080/2018.  

Мировым судьей судебного участка № 12 Дзержинского судебного района  Нижегородской области от 07.12.2018 по делу № 5-1080/2018, установлено, что ООО  

«СЭЗ-Сервис» имело возможность для заявления в таможенной декларации  достоверных сведений о таможенной стоимости товара, имея на руках полный  комплект документов. Надлежащий анализ предоставленных декларантом документов  позволил бы ООО «СЭЗ-Сервис» продекларировать товары надлежащим образом.  Однако таможенный представитель дал им неверную оценку, не применил требования  Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и  Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008;  

В результате корректировки таможенной стоимости по ДТ №  10408040/270917/0033050 ответчик, дополнительно к сумме НДС, оплатить пени за  просрочку оплаты налога в размере 3 676 017,9 рублей.  

Принимая судебный акт, суд первой инстанции пришел к обоснованному  выводу, что ООО «СЭЗ-Сервис» не выполнило обязанности по надлежащему  таможенному декларированию товара, которые возложены на таможенного  представителя договором и законодательством о таможенном регулировании.  

Вместе с тем, у ООО «СЭЗ-Сервис» имелись профессиональные знания и  полномочия для надлежащего таможенного оформления товаров ответчика, в силу  закона и договора именно на нем лежала обязанность по проверке достаточности и  достоверности документов и сведений.  

Поскольку доказательств, что ответчик не надлежащим образом исполнил  обязательства по договору, связанные с предоставлением таможенному представителю  документов и сведений, необходимых для проведения таможенного контроля, суду не  представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в  истцу в удовлетворении первоначальных требований и удовлетворении встречного  иска.  

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что  судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и  имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению  нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика,  изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы  юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на  обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда  первой инстанции.  

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания,  предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, для отмены или изменения решения суда от 15.10.2019.  

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.10.2019 по делу № А40-141213/19  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: Н.В. Юркова  Судьи: А.М. Елоев  

 Л.А. Яремчук