РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-209646/22-134-1177

20 февраля 2023 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена  07 февраля 2023 г.

Решение в полном объёме изготовлено 20 февраля 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: 

истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ОБЪЕДИНЕННАЯ ДИРЕКЦИЯ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОГРАММ» МИНИСТЕРСТВА СТРОИТЕЛЬСТВА И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (109316, 

<

...> ДОМ 45СТР1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОДУЛЬ ЭКСКЛЮЗИВ» (195248, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 215, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2016, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (127051, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании пени в размере 6 460, 51 руб. в связи с просрочкой исполнения обязательств по контракту № 15/09-2021/СМП от 04.10.2021 г.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность №   443 - юр от 22.12.2022 г., диплом);

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явилось, извещено;

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ОБЪЕДИНЕННАЯ ДИРЕКЦИЯ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОГРАММ» МИНИСТЕРСТВА СТРОИТЕЛЬСТВА И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОДУЛЬ ЭКСКЛЮЗИВ» (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 6 460, 51 руб. в связи с просрочкой исполнения обязательств по контракту № 15/09-2021/СМП от 04.10.2021 г.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика, третьего лица, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 04 октября 2021 г. между Федеральным казенным учреждением «Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ» Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России, Учреждение, Государственный заказчик, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Модуль Эксклюзив» (далее - ООО «Модуль Эксклюзив», Исполнитель, Ответчик) заключен государственный контракт от 04 октября 2021 г. № 15/09-2021/СМП (далее - Контракт) на оказание услуг по изготовлению мебели для нужд ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России.

Цена Контракта составляет 1 520 120,70  рублей (п. 2.1 Контракта).

Согласно п. 1.3 Контракта, поставка Товара осуществляется в течение 5-ти (пяти) календарных дней с момента получения заявки от уполномоченного лица Государственного заказчика, направляемой по электронной почте в адрес Исполнителя.

Государственным заказчиком в адрес Исполнителя была направлена заявка на изготовление мебели от 05 октября 2021 г. № АБ/10-03-2478, то есть Товар должен был быть поставлен 10 октября 2021 г.

Согласно ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Поскольку 10 октября 2021 г. был нерабочим днем (воскресенье), окончание срока поставки Товара является 11 октября 2021 г.

В соответствии с п. 7.3 Контракта, в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, Государственный заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 7.4 Контракта, неустойка (штраф, пени) определяется в порядке, предусмотренном ст. 34 Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ).

Согласно ч. 7 ст. 34 Федерального закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим  отдельным  этапом  исполнения  контракта)  и  фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно ч. 6 ст. 34 Федерального закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 6.4 Контракта, в случае оказания Услуг, не соответствующих требованиям Контракта или Описания объекта закупки (Приложение № 2 к Контракту), нарушением сроков оказания Услуг, а также при нарушении Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, Государственный заказчик составляет об этом соответствующий акт (далее - Акт), копию которого вместе с претензией направляет Исполнителю не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания претензии Государственным заказчиком. Акт является документом, подтверждающим факты, изложенные в нем. Претензия и Акт рассматриваются Исполнителем в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня их получения

Письмом от 22 октября 2021 г. № АЦ/10-04-2608 Государственным заказчиком в адрес Исполнителя была направлена претензия об уплате пени за просрочку обязательств по Контракту (далее - Претензия №1), вместе с расчетом суммы пени и Актом о ненадлежащем исполнении обязательств по Контракту от 21 октября 2021 г. Неустойка была насчитана за период просрочки с 12 октября 2021 г. по 21 октября 2021 г. Сумма пени по Претензии №1 составляет 3420,27 рублей.

Письмом от 29 октября 2021 г. № АБ/10-04-2704 Государственным заказчиком в адрес Исполнителя была направлена претензия об уплате пени за просрочку обязательств по Контракту (далее - Претензия №2) вместе с расчетом суммы пени и Актом о ненадлежащем исполнении обязательств по Контракту от 29 октября 2021 г. Неустойка была насчитана за период просрочки с 22 октября 2021 г. по 29 октября 2021 г. Сумма пени по Претензии №2 составляет 3040,24 рублей.

Письмом от 15 ноября 2021 г. № АБ/10-04-2823 Государственным заказчиком в адрес Исполнителя была направлена претензия об уплате пени за просрочку обязательств по Контракту (далее - Претензия №3) вместе с расчетом суммы пени и Актом о ненадлежащем исполнении обязательств по Контракту от 15 ноября 2021 г. Неустойка была насчитана за период просрочки с 30 октября 2021 г. по 15 ноября 2021 г. Сумма пени по Претензии №3 составляет 6460,51 рублей.

Общая сумма неустоек за просрочку исполнения обязательств по Контракту составляет 12 921,02 рубль 02 копейки.

Согласно п. 6.4.2 в случае непризнания претензии Государственному заказчику представляются мотивированные письменные возражения Исполнителя с документами, опровергающими сведения, изложенные в Акте. Исполнитель не направлял Государственному заказчику возражения на указанные претензии.

16 ноября 2021 г. между Государственным заказчиком и Исполнителем было заключено Соглашение о расторжении государственного контракта от 04 октября 2021 г. № 15/09-2021/СМП (далее - Соглашение о расторжении)

В соответствии с п. 3 Соглашения о расторжении Контракт считается расторгнутым, прекращает свое действие со дня подписания настоящего соглашения и не влечет прекращения обязательств по уплате неустоек, выставленной Ответчику до вступления в силу настоящего соглашения.

Таким образом, Ответчик подтвердил свое согласие с размером выставленных неустоек и обязался оплатить их в полном объеме.

Согласно платежному поручению от 16 ноября 2021 г., Ответчиком была оплачена часть насчитанной неустойки в размере 6 460,51 руб.

Исходя из указанного, Ответчик обязан уплатить остаток насчитанной неустойки в размере 6 460,51 руб.

Поскольку Ответчик не произвел оплату остатка насчитанной неустойки, Учреждением было направлено письмо № АБ/10-04-118 от 20 января 2022 г., с требованием оплатить оставшуюся часть пени в размере 6 460,51 рублей.

Поскольку инициированный досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В абзаце 4 пункта 5 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора просрочка исполнения ответчиком обязательств подтверждена материалами дела, суд пришел к выводу о том, что правовые основания для взыскания с ответчика неустойки имеются.

Соответствующих доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств, Ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет неустойки судом проверен и признается правильным.

В рассматриваемом случае суд считает, что установленный предусмотренный договором размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных обязательств, принимая во внимание размер неисполненных ответчиком обязательств и период просрочки. 

Оснований для установления иного размера неустойки не усматривается. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ  судом также не установлено.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

 В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с Ограниченной ответственностью «Модуль Эксклюзив» (ИНН: 

<

***>)  в пользу Федерального казенного учреждения «Объединенная дирекция по реализации Федеральных инвестиционных программ» Министерства Строительства и Жилищно-Коммунального Хозяйства Российской Федерации (ИНН: 

<

***>)  пени в размере 6 460, 51руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере   2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья:

Е.В. Титова