ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-67069/2018

Дело № А40-254078/17

г. Москва

25 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой, 

судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ФГУП УС ЦФО ФСИН России

на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2018

по делу № А40-254078/17, вынесенное судьей Л.А. Кравчук,

о принятии заявления кредитора ООО «Электросила» о признании должника ФГУП «Управление строительства по Центральному федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний» несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело № А40-254078/17-71-360 Б

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП «Управление строительства по Центральному федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва), 

при участии в судебном заседании:

от ФГУП УС ЦФО ФСИН России – ФИО3, по дов. от 04.07.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

27.12.2017   года в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление кредитора ООО «Бетонно-Смесительный узел-155» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> г. Москва) к должнику ФГУП «Управление строительства по Центральному федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> г. Москва), которое Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2018 года оставлено без движения до 14.02.2018 года.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21 февраля 2018 года принято к производству заявление конкурсного кредитора ООО «Бетонно-Смесительный узел-155» к должнику ФГУП «Управление строительства по Центральному федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний» о признании должника несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве № А40-254078/17-71-360 Б. Привлечен к участию в деле единственный участник должника - Федеральная служба исполнения наказаний (адрес местонахождения: 119049, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2018 года Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2018 по делу № А40-254078/17 отменено. Отказано в принятии заявления ООО «Бетонно- Смесительный узел-155» о признании ФГУП «Управление строительства по Центральному федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний» несостоятельным (банкротом). Постановление вступило в законную силу со дня принятия.

04.06.2018      года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление кредитора ООО «Вертикаль» о признании должника ФГУП «Управление строительства по Центральному федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний» несостоятельным (банкротом), которое определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2018 г. принято к производству     в качестве заявления о вступлении в дело № А40-254078/17-71-360 Б и было назначено к рассмотрению в судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора к должнику.

В связи с поступившей апелляционной жалобой от ФГУП «УС ЦФО ФСИН России на Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2018 года о принятии заявления конкурсного кредитора ООО «Вертикаль» о признании должника несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело № А40-254078/17-71-360 Б, дело № А40-254078/17-71-360 Б направлено в Девятый арбитражный апелляционный суд.

02.10.2018 года (в электронном виде) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление кредитора ООО «Электросила» о признании должника ФГУП «Управление строительства по Центральному федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2018 принято заявление кредитора ООО «Электросила» о признании должника ФГУП «Управление строительства по Центральному федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний» несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело № А40-254078/17-71-360 Б. Привлечен к участию в деле единственный участник должника – Федеральная служба исполнения наказаний. Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора к должнику на 28.11.2018 г. в 14 час. 50 мин.

            Не согласившись с принятым судебным актом, ФГУП УС ЦФО ФСИН России  обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и направить дело на новое рассмотрение, в  обоснование указывая  на нарушение судом  норм процессуального права, поскольку  у суда  отсутствовали основания  для принятия заявления ООО «Электросила» и назначении судебного заседания  по проверке  его обоснованности до разрешения  вопроса  обоснованности  заявлений  ООО «Вертикаль»  и ООО «СК «Стройгарант  плюс», поступивших в суд ранее.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 года апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

  В судебном заседании представитель апеллянта  настаивал на удовлетворении жалобы. 

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции, в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

  В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Принимая к рассмотрению заявление ООО «Электросила» в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А40-254078/17, суд первой инстанции руководствовался статьями 32, 42, 48, пунктами 3  и 4 ст. 190 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при наличии вступившего в законную силу Решения Арбитражного суда горда Москвы от 21.11.2017 г. по делу № А40-187081/17-54-1216, вступившее в силу 22.12.2017 года, на исполнение которого выдан исполнительный лист – 10.01.2018.

Согласно  статье 42 Закона  о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. В случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

В силу п. 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)», при наличии нескольких заявлений о  признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд. 

Таким образом, судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления ООО «Электросила» о признании его несостоятельным (банкротом) подлежало назначению в соответствии с положениями п. 8 ст. 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Довод апеллянта о нарушении судом Закона о банкротстве при определении даты судебного разбирательства апелляционным судом отклоняется, поскольку данное обстоятельство положениями статьи 270 АПК РФ не отнесено к числу являющихся основанием для отмены оспариваемого судебного акта.  

При этом, судом первой инстанции при рассмотрении заявления ООО «Электросила» по существу, подлежат проверке обстоятельства установления очередности его  разрешения, исходя  из даты его поступления и поступления иных заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2018 по делу № А40-254078/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФГУП УС ЦФО ФСИН России – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

 

Председательствующий судья:                                                                 С.А. Назарова

Судьи:                                                                                                                      И.М. Клеандров

А.Н. Григорьев