Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-5558/2023

город Брянск

25 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2023.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи  Ивашиной Я.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного/з ФИО1,

рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Транспортно-экспедиционная компания «АЛСИКА», г. Брянск, 

к ООО «Торговый дом «Холодильное оборудование», г. Шебекино Белгородской области, 

о взыскании 1 327 509 руб. 29 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, дов. б/н от 20.04.2023,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «АЛСИКА» (далее – ООО «ТЭК «АЛСИКА») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Холодильное оборудование» (далее – ООО «ТД «Холодильное оборудование») о взыскании 1 327 509 руб. 29 коп., в том числе  1 313 500 руб. задолженности по договору от 18.02.2021 №2-ТД и 14 009, 29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2023 по 05.06.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.06.2023 по дату фактического исполнения обязательства от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Представитель истца возражал против отложения рассмотрения дела.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, считает его не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. 

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель ходатайства должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий. 

При этом возможность отложить судебное заседание является правом суда, которое осуществляется с учетом обстоятельств конкретного дела, за исключением случаев, когда рассмотрение дела в отсутствие представителя лица, участвующего в деле, невозможно в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отложение судебного заседания является обязанностью суда. 

Суд, рассмотрев ходатайство истца, не усматривает правовых оснований, предусмотренных ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отложения судебного заседания, обстоятельств невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании не приведено, полагает заявленное представителем истца ходатайство об отложении судебного разбирательства, приведет к необоснованному затягиванию спора, в связи с чем, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании 19.09.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 19.09.2023 до 14 час. 20 мин. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено. 

В судебном заседании 19.09.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 20.09.2023. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено 20.09.2023. 

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЭК «АЛСИКА» (перевозчик) и ООО «ТД «Холодильное оборудование» (клиент) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом №2-ТД от 18.02.2021, в соответствии с которым настоящий договор регулирует отношения, возникающие между клиентом и перевозчиком приорганизации последним по заявкам клиента городских, пригородных, междугородных имеждународных перевозок грузов автомобильным транспортом и иных связанных с перевозками грузов услуг (далее - транспортные услуги). Перевозчик организует оказание транспортных услуг за вознаграждение и за счет клиента (п. 1.1. договора).

            Согласно п. 5.1. договора расчеты между клиентом и перевозчиком осуществляются платежными поручениями на основании счетов последнего на оплату транспортных услуг, выставленных на основании документов изложенных в п. 2.15. настоящего договора. Стоимость транспортных услуг, оказываемых перевозчиком в отношении каждой отдельной партии груза, определяется в рублях РФ на основании сведений о стоимости перевозки, указанных в соответствующей заявке клиента.

К счетам на оплату транспортных услуг перевозчик прилагает следующие документы:

- поименованные в п. 2.15. нестоящего договора. Без документов поименованных в п. 2.15. счета на оплату услуг не принимаются к оплате клиентом;

- CMR (иной транспортный документ) с отметкой грузополучателя о получении груза (п. 5.2. договора).

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что после выдачи каждой отдельной партии груза грузополучателю перевозчик составляет и подписывает со своей стороны акт приема-сдачи оказанных транспортных услуг в двух экземплярах и направляет его клиенту вместе с документами поименованными в п. 2.15. договора, обязанность доказать факт передачи документов поименованных в п. 2.15, лежит на перевозчике. Клиент обязуется подписать и вернуть перевозчику подписанный со своей стороны экземпляр указанного акта в течение 20 календарных дней со дня его получения на подписание с приложением документов указанных в п. 2.15. настоящего договора. В случае неполучения перевозчиком в указанный срок такого экземпляра соответствующие услуги считаются оказанными надлежащим образом (если не было никаких замечаний к указанному акту со стороны клиента) и в полном объеме с момента подписания акта перевозчиком, а в качестве оправдательного документа, оформляющего оказание соответствующих услуг, применяется акт, подписанный перевозчиком в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 5.4. договора в редакции дополнительного соглашения № 3 от 18.04.2022 клиент оплачивает счета перевозчика платежными поручениями в следующем порядке: 50% от стоимости перевозки в первый рабочий день после дня отгрузки, остальные 50% (остаток) спустя 10 календарных дней со дня получения клиентом оригиналов всех документов поименованных в п. 2.15. и п. 5.2. настоящего договора. Моментом оплаты соответствующего счета считается момент списания денежных средств с расчетного счета плательщика.      

Во исполнение условий договора от 18.02.2021 № 2-ТД ООО «ТЭК «АЛСИКА» оказало услуги по организации перевозки груза по заявкам ООО «ТД «Холодильное оборудование» № 29 от 17.01.2023, № 28 от 17.01.2023, № 27 от 17.02.2023, № 26 от 17.01.2023, № 72 от 01.02.2023, № 123 от 16.02.2023, № 128 от 28.02.2023, № 127 от 28.02.2023, № 131 от 01.03.2023.

Выставленные к оплате счета были оплачены частично в сумме 758 500 руб. по платежным поручениям № 22 от 23.01.2023, № 76 от 27.02.2023, № 82 от 03.03.2023.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности от 31.03.2023 б/н.

Ответчик в ответ на претензии истца направил письмо от 25.04.2023 № 29, в котором просил рассмотреть возможность перенесения сроков расчета за оказанные услуги по перевозке груза (предоставление отсрочки платежа) на период с 01.06.2023 по 30.06.2023.

Однако ответчик оказанные услуги не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1). Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). 

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем (пункт 1). Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 2). Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (пункт 5).

Согласно статье 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Факт оказания истцом услуг по перевозке груза подтверждается международными товарно-транспортными накладными CMR, талонами о прохождении государственного контроля, выдаваемыми подразделениями Пограничной службы Комитета национальной безопасности Республики Казахстан, сопроводительными накладными на товар (СНТ), актами об оказанных транспортных услугах № 28 от 23.01.2023, № 29 от 24.01.2023, № 30 от 23.01.2023, № 27 от 26.01.2023, № 57 от 31.01.2023, № 188 от 28.02.2023, № 220 от 06.03.2023, № 221 от 01.03.2023, № 253 от 09.03.2023 и ответчиком не оспаривается.

Претензий по качеству оказания услуг ответчиком не заявлено.

В договоре от 18.02.2021 № 2-ТД стороны согласовали стоимость перевозки и сроки оплаты.

В соответствии с п. 5.4. договора в редакции дополнительного соглашения № 3 от 18.04.2022 клиент оплачивает счета перевозчика платежными поручениями в следующем порядке: 50% от стоимости перевозки в первый рабочий день после дня отгрузки, остальные 50% (остаток) спустя 10 календарных дней со дня получения клиентом оригиналов всех документов поименованных в п. 2.15. и п. 5.2. настоящего договора. Моментом оплаты соответствующего счета считается момент списания денежных средств с расчетного счета плательщика.      

Платежными поручениями № 22 от 23.01.2023, № 76 от 27.02.2023, № 82 от 03.03.2023 от ООО «ТД «Холодильное оборудование» поступила оплата в размере         758 500 руб. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наличие задолженности ответчика за оказанные истцом услуги по перевозке груза в сумме 1 313 500 руб. подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц,  участвующих в деле,  бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений,  риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком надлежащим образом, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании 1 313 500 руб. задолженности за оказанные услуги.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено, в связи с чем 1 313 500 руб. долга подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 009, 29 руб. за период с 11.02.2023 по 05.06.2023, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке груза судом установлен.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение сроков оплаты оказанных услуг, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 14 009, 29 руб.

В соответствии с п.8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020 размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения должником денежного обязательства.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Согласно действующей на момент вынесения решения редакции п.1 ст.395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Следовательно, изложенные выше разъяснения Верховного Суда РФ подлежат применению с учетом изменения редакции ст.395 ГК РФ.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.06.2023 по день фактической уплаты суммы задолженности в размере 1 313 500 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 1 327 509, 29 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 26 275 руб.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 26 275, 09 руб. госпошлины по платёжному поручению № 1417 от 06.06.2023.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 26 275 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в размере 0, 09 руб. подлежит возврату из федерального бюджета ООО «Транспортно-экспедиционная компания «АЛСИКА» как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «АЛСИКА» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Холодильное оборудование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «АЛСИКА» 1 327 509,29 руб., в том числе 1 313 500 руб. задолженности по договору от 18.02.2021 №2-ТД и 14 009,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2023 по 05.06.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.06.2023  по дату фактического исполнения обязательства от суммы задолженности за каждый день просрочки, 26275 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить из федерального бюджета Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «АЛСИКА» 0,09 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 06.06.2023 №1417. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                               Ивашина Я.В.