22/2018-58217(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-45574/2017 

г. Нижний Новгород 29 марта 2018 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-1155)  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения 

по делу № А43-45574/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью фирма  "ДоЛиНа" (ИНН 

<

***>) г. Кстово Нижегородская область,  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизации - 5"  

(ИНН 

<

***>) г. Кстово Нижегородская область,  о расторжении договоров купли-продажи транспортных средство и возврате имущества  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью "Управление механизации - 5" о расторжении  договоров купли-продажи транспортных средство и возврате имущества обратилось  общество с ограниченной ответственностью фирма "ДоЛиНа".  

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2018 исковые  требования удовлетворены в полном объеме, при этом суд не разрешил вопрос о судебных  расходах.  

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые  обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

На основании указанной нормы суд рассматривает вопрос о принятии  дополнительного решения о распределении расходов по государственной пошлине в  судебном заседании.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.  

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, следовательно,  госпошлина по иску относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.  

С учетом изложенного суд принимает дополнительное решение о взыскании с  ответчика в пользу истца 6000 руб. государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178, 180, 319, 321 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации - 5"  (ИНН 

<

***>) г. Кстово Нижегородская область, в пользу общества с ограниченной  ответственностью фирма "ДоЛиНа" (ИНН 

<

***>) г. Кстово Нижегородская область  6 000 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного  суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.В. Якуб