АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-8377/2018

г. Ставрополь

15 октября 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Минеева А.С., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Греховодовой Н.В., рассмотрел в  судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Горводоканал»  города Лермонтова, г. Лермонтов, ОГРН 

<

***>,  

к товариществу собственников жилья «Солнечный-3», г. Лермонтов,  ОГРН 

<

***>,  

о взыскании с ответчика задолженности за холодную воду, потребленную при  содержании общего имущества в многоквартирном доме и отведенные сточные воды за  период с января 2017 года по февраль 2018 года в размере 80 914 рублей 73 копеек и  расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 236 рублей 59 копеек.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» города  Лермонтова, г. Лермонтов, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.  

Взыскать с товарищества собственников жилья «Солнечный-3», г. Лермонтов,  ОГРН 

<

***>, в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал»  города Лермонтова, г. Лермонтов, ОГРН 

<

***>, задолженность за холодную воду,  потребленную при содержании общего имущества в многоквартирном доме и отведенные  сточные воды за период с января 2017 года по февраль 2018 года в размере в размере 80 914  (Восемьдесят тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 73 копеек, а также 3 236 (Три тысячи  двести тридцать шесть) рублей 59 копеек в счет возмещения расходов по уплате  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.С. Минеев