АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                                                                                Дело № А37-2404/2022

24.01.2023.

Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2023.

Полный текст решения изготовлен 24.01.2023.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Золоторудная компания «Майское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 689400, Чукотский АО, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техноальянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680507, 

<

...>)

о взыскании 6 631 590 рублей 67 копеек 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 30.11.2022 № 78/20-н/78-2022-12-947, диплом, паспорт;

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Золоторудная компания «Майское», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Техноальянс», о взыскании 6 631 590 рублей 67 копеек, по договору строительного подряда от 24.10.2019 № ЗКМ 2(01-1-0373) в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2022, в том числе: суммы неосновательного обогащения (задолженность за неотработанный и невозвращенный аванс) в размере 1 624 339,71; суммы задолженности за неиспользованные и невозвращенные материалы и за услуги истца по предоставлению машин ответчику в размере 938 540,76 руб.; суммы пени за просрочку исполнения обязательств за период с 15.04.2020 по 12.06.2020 в размере 1 335 682,86 руб.; суммы пени за просрочку исполнения обязательств за период с 13.06.2020 по 01.12.2020 в размере 2 633 027,34 руб.; суммы штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 100 000,00 руб. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 330, 405, 410, 708, 713, 714, 715, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», условия договора.

Рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 18.01.2023 в 15 часов 00 минут.

Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыва по существу иска не представил, считается извещенным о рассмотрении дела в суде в порядке статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).

Выслушав представителяистца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к следующим  выводам.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (подрядчик) и истцом  (заказчик) заключили договор строительного подряда № ЗКМ 2(01-1-0373) от 24.10.2019 (далее – Договор) (Приложение № 1, 2), согласно которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить монтаж сетей энергообеспечения, пусконаладочные работы на объекте «Дамба хвостохранилища. Объекты хвостохранилища». Конкретные виды и объемы работ указаны в Рабочей документации и Расчете договорной цены в Приложении № 1 к Договору (пункт 1.1 Договора).

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что Подрядчик обязуется выполнить работы с соблюдением сроков, указанных в Календарном графике производства работ.

Согласно графика выполнения работ (Приложение № 2 к Договору) Подрядчик обязуется выполнить работы по Договору в период с 30.04.2020 г. по 22.09.2020.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что приблизительная стоимость работ и порядок определения Окончательной общей стоимости работ определены на основании Расчета договорной цены (Сметного расчета) (Приложение № 1 к Договору).

Приблизительная стоимость работ по Договору указана в строке IV Таблицы 1.1 Приложения № 1 к Договору и составляет 28 234 873,46 руб. (п. 3 Приложения № 1 к Договору).

Руководствуясь пунктом 3.2.1 Договора Заказчик перечислил Подрядчику аванс в размере 19% от Приблизительной стоимости работ. Размер аванса составил 536 4625,96 руб. (платежное поручение от 26.11.2019 № 2100, л.д. 33 т. 1) (расчет: 28 234 873,46 х 19%).

Далее, по условиям пункта 3.2 договора заказчик, в период выполнения подрядчиком работ по договору зачитывал аванс в счет стоимости, фактически выполненных Подрядчиком за отчетный месяц работ в размере 35% от оплачиваемой доли.

Стоимость фактически выполненных в отчетном месяце работ отражалась в Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3: № 1 от 30.04.2020, № 2 от 31.05.2020, № 3 от 30.06.2020, № 4 от 31.08.2020, № 5 от 30.09.2020, № 6 от 31.10.2020, № 7 от 30.11.2020, № 8 от 31.12.2020.

В связи с тем, что, в итоге, работы Ответчиком в полном объеме не выполнены, Истец, учитывая условия Договора, не смог зачесть всю сумму выплаченного аванса в счет оплаты выполненных Ответчиком работ. Размер суммы неотработанного Ответчиком аванса составил 1 624 339,71 руб. (л.д. 8, оборотная сторона, т. 1).

Истец настаивает, что до настоящего времени работы на сумму перечисленного аванса в размере 1 624 339,71 руб. до настоящего времени не выполнены.

Согласно пункту 7.1.1 Приложения № 5 к договору заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, в том числе в случае нарушения подрядчиком более чем на 20 календарных дней по обстоятельствам, не зависящим от заказчика, сроков начала и/или окончания выполнения соответствующих работ по отношению к срокам, предусмотренным Графиком выполнения работ.

Истец письмом № 0103-02/0913 от 01.12.2021 уведомил ответчика об одностороннем расторжении договора с 11.12.2021. Ответчик, получивший указанное уведомление, никаких возражений против расторжения договора с указанной в уведомлении даты в адрес Истца не направил (л.д. 29-30 т. 2). Таким образом, договор считается расторгнутым с 11.12.2021.

Истец считает, что с расторжением договора у ответчика отпали правовые основания для удержания перечисленных Истцом в счет оплаты аванса денежных средств, и на основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ у ответчика возникло обязательство по их возврату истцу. 

15.12.2021 ответчику была направлена претензия (исх. № 0103-02/1008 ВП) с требованием в течение 30 дней с момента получения данной претензии возвратить истцу сумму аванса по договору в размере 1 624 339,71 руб., не покрытую работами ответчика. Данная претензия вручена Ответчику 01.02.2022 (л.д.31-32 т. 2).

Ответ на указанную претензию в адрес истца от ответчика не поступил, сумма аванса, не покрытая работами, истцу не возвращена.

Далее, пунктом 1.5 договора установлено, что обязательства сторон по обеспечению работ материалами, машинами и механизмами определены в Приложении № 3 к договору.

Приложением № 3 к договору установлен перечень материалов, предоставляемых заказчиком подрядчику (пункт 1.1) и определены условия их предоставления.

Пунктом 1.1.7 приложения № 3 к договору установлено, что подрядчик обязуется, ежемесячно, в срок не позднее первого числа месяца, следующего за отчетным, представлять Заказчику отчет об использовании Материалов, предоставленных Заказчиком Подрядчику.

Согласно пункту 1.1.8 приложения № 3 к договору подрядчик обязуется в срок не позднее 10 календарных дней с даты приемки Заказчиком объемов выполненных работ за последний отчетный месяц (с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ за последний отчетный месяц) осуществить возврат Заказчику полученных, но неиспользованных Подрядчиком Материалов.

Истец в иске указывает, что руководствуясь условиями договора, по заявкам ответчика, передал ответчику материалы (факты передачи оформлялись истцом накладными по форме ТМЦ-28 на отпуск ТМЦ на сторону). 31.12.2020  сторонами без разногласий был подписан крайний отчет об использовании материалов за декабрь 2020 г. (л.д. 58-59 т. 1). В данном отчете указано, помимо прочего, общее количество материалов, полученных, но не израсходованных и не возвращенных Ответчиком на последнее число отчетного месяца (столбец 10). Передача истцом ответчику материалов подтверждено представленными в материалы дела накладными.  

Ответчик по накладной № ЗМР00000002 возвратил частично полученные и неиспользованные  материальные ценности (л.д. 60 т. 1). 

Истец настаивает, что общая стоимость неиспользованных и невозвращенных ответчиком материалов определена на основании справки о стоимости ТМЦ для реализации ООО «Техноальянс» и составила 522 201,26 руб. (справка о стоимости ТМЦ и товарная накладная от 08.05.202 № ЗМР00000133, л.д. 62-64 т. 1).

В случае неисполнения подрядчиком обязанности по возврату материалов в сроки, указанные в пункте 1.1.8 Приложения № 3 к Договору, подрядчик обязуется на основании товарной накладной, счета и счета-фактуры Заказчика оплатить Заказчику стоимость полученных, но неиспользованных и невозвращенных Подрядчиком Материалов в срок не позднее 3 календарных дней с даты получения от Заказчика документов, указанных в настоящем пункте (пункт 1.1.9 Приложения № 3 к Договору).

Истец в иске указывает, что оформил товарную накладную № ЗМР00000133 от 08.05.2021  и счет-фактуру № ЗМП000000620 от 08.05.2021  на полученные, но неиспользованные Ответчиком и невозвращенные Истцу Материалы. Данные  документы Истец направил Ответчику (номер почтового отправления 68940045057611). Согласно сведеньям с официального сайта почтовой организации (в данном случае и в дальнейшем по тексту иска почтовые отправления Истца отслежены на сайте https://www.pochta.ru/tracking) данное отправление 08.06.2020  прибыло в место вручения адресату (л.д. 65 т. 1). 

Учитывая, что ответчик не обеспечил получение данного отправления, оно вернулось в адрес истца. Истец направил данные документы ответчику повторно почтовым отправлением № 68940048093487. Согласно сведений с официального сайта почтовой организации данное отправление получено ответчиком 16.11.2020 (л.д. 66 т.1). 

Истец настаивает, что ответчик, руководствуясь пунктом 1.1.9 Приложения № 3 к договору, должен быть оплатить стоимость неиспользованных и невозвращенных Истцу материалов в срок не позднее 19.11.2020 (дата получения документов (16.11.2020 г.) + 3 календарных дня). Однако, до настоящего времени неиспользованные материалы ответчиком истцу не возвращены, оплата за них истцу не произведена.

Задолженность ответчика перед истцом за давальческие материалы по договору, указанные в пункте 2.1 настоящего иска, составила 522 201,26 руб.

При этом, учитывая наличие задолженности истца перед ответчиком истец, руководствуясь положениями статьи 410 ГК РФ, а также условиями договора (пункт 3.4 Договора), оформил Заявление о проведении зачета взаимных требований № ЗМП00000156 от 01.11.2021  между истцом и ответчиком (л.д. 56, оборотная сторона, т. 1).

Согласно данному заявлению производится зачет взаимный требований сторон на сумму 1 942 176,36 руб. (с учетом НДС). В сумму зачета, помимо прочего, включена часть задолженности Ответчика за давальческие материалы по счету-фактуре № ЗМП000000620 от 08.05.2021, в размере 19 735,98 руб. (указано в расшифровке к заявлению о зачете). Таким образом, истец настаивает, что размер задолженности Ответчика перед Истцом за давальческие материалы, выданные Ответчику в соответствии с перечнем, приведенным в Таблице 3.1 Приложения № 3 к Договору, неизрасходованные и не возвращенные Истцу, составляет 502 465,28 руб. (расчет: 522 201,26 руб. – 19 735,98 руб.).

Пунктом 1.1.3 Приложения № 3 к Договору предусмотрено, что перечень и/или количество Материалов, указанных в Таблице 3.1 Приложения № 3 к Договору, могут быть изменены по соглашению Сторон в следующем порядке:

а) Подрядчик, в случае необходимости, выявленной им в ходе выполнения работ, вправе, в срок не позднее 3 календарных дней до планируемой даты использования при выполнении работ соответствующих Материалов, подать Заказчику письменную заявку на выдачу Материалов, отличных от Материалов, указанных в Таблице 3.1 Приложения, либо на выдачу Материалов в количестве, превышающем количество соответствующих Материалов, указанное в Таблице 3.1 Приложения.

Руководствуясь пунктом 1.1.3 Приложения № 3 к Договору, Подрядчик, письмами № 1-31-08 от 31.08.2020, 1-27-08 от 27.08.2020, 1-12-09 от 12.09.2020. обратился к Заказчику с заявками на реализацию Материалов, отличных от Материалов, приведенных в Таблице 3.1 Приложения № 3 к Договору, гарантировав при этом Заказчику оплату стоимости Материалов, указанных в данных заявках (л.д. 67, л.д. 71, оборотная сторона, л.д. 73 оборотная сторона т.1).

Подпунктом «г» пункта 1.1.3 Приложения № 3 к Договору предусмотрено, что в случае выдачи Заказчиком Подрядчику Материалов, отличных (по наименованию и/или количеству) от Материалов, указанных в Таблице 3.1 Приложения № 3 к Договору, соответствующая накладная на выдачу таких Материалов должна быть подписана представителями Сторон, должным образом уполномоченными на подписание документов, изменяющих условия Договора. В этом случае накладная признается Сторонами дополнительным соглашением к Договору и является неотъемлемой частью Договора.

В подтверждение факта передачи Истцом и приемки Ответчиком Материалов, сторонами подписаны товарные накладные № ЗМР00000316 от 01.09.2020, ЗМР00000320 от 05.09.2020, ЗМР00000338 от 22.09.2020, Истцом оформлены счета-фактуры соответственно № ЗМП000001024 от 01.09.2020 на сумму 7433,61 руб., ЗМП000001185 от 05.09.2020 на сумму 815,80 руб., ЗМП000001262 от 22.09.2020 на сумму 4442,49 руб. (л.д. 68-69, 70, 72-73 т.1). Итого Истцом в порядке, предусмотренном пунктом 1.1.3 Приложения № 3 к Договору, реализовано Ответчику Материалов на общую сумму          12 691,90 руб. (расчет: 7443,61+815,80+4442,49).

Далее, пунктом 2.1 Приложения № 3 к Договору установлены условия предоставления машин Заказчиком, в частности указано наименование предоставляемых Заказчиком машин, нормативное (максимальное) время и порядок их предоставления (Таблица 3.2, пункты  2.1.1 – 2.1.3 Приложения № 3 к Договору).

Кроме того, п. 2.1.4 Приложения № 3 к Договору установлено, что Подрядчик вправе подать Заказчику письменную заявку на оказание услуг с использованием Машин Заказчика сверх нормативного времени использования (Таблица 3.2 Приложения № 3 к Договору), а также на оказание услуг с использованием Машин, обязанность предоставления которых Заказчиком не установлена данным Приложением. Стоимость оказания услуг с использованием Машин, сверх нормативного времени, указанного в Таблице 3.2 настоящего Приложения, определяется исходя из тарифов, указанных в столбце 5 Таблицы 3.2 Приложения № 3 к Договору. Стоимость оказания услуг с использованием Машин, предоставление которых не предусмотрено Таблицей 3.2, определяется по соглашению Сторон при согласовании соответствующей заявки.

Товарные накладные и счета-фактуры № ЗМР00000316 от 01.09.2020, № ЗМР00000320 от 05.09.2020 - почтовым отправлением № 68940048093487 (вручено 16.11.2020); № ЗМР00000338 от 22.09.2020 г. – почтовым отправлением № 68940052010272 (вручено 11.01.2021).

Таким образом, сторонами, товарными накладными, признаваемыми в силу подпункта «г» пункта 1.1.3 Приложения № 3 к Договору, дополнительными соглашениями к Договору, расширен перечень давальческих материалов по Договору. Истец настаивает, что сведений об использовании Ответчиком материалов, указанных в настоящем пункте Иска, Ответчиком Истцу не предоставлено, полученные материалы не возвращены. 

Следовательно, у Ответчика, в силу п. 1.1.9 Приложения № 3 к Договору, по истечении 3 календарных дней, с момента получения товарных накладных № ЗМР00000316 от 01.09.2020, ЗМР00000320 от 05.09.2020, ЗМР00000338 от 22.09.2020  и счетов фактур к ним, возникла обязанность оплатить материалы, указанные в данных товарных накладных, то есть материалы, указанные в товарных накладных № ЗМР00000316 от 01.09.2020., и № ЗМР00000320 от 05.09.2020 Ответчик был обязан оплатить не позднее 19.11.2020 (дата вручения (16.11.2020) + 3 календарных дня), а материалы, указанные в товарной накладной № ЗМР00000338 от 22.09.2020 г. – не позднее 14.01.2021  (дата вручения (11.01.2021) + 3 календарных дня).

Однако, Ответчик в установленный для оплаты срок не оплатил Истцу стоимость указанных в настоящем пункте Иска Материалов.

Таким образом, задолженность Ответчика за Материалы, переданные Ответчику в порядке, предусмотренном пунктом 1.1.3 Приложения № 3 к Договору, на данный момент составляет 12 691,90 руб.

Пунктом 2.1.5 Приложения № 3 к Договору установлено, что в случае оказания Заказчиком Подрядчику услуг с использованием Машин, Заказчик обязуется после окончания оказания услуг оформить акт оказанных услуг и счет-фактуру, а Подрядчик обязуется оплатить Заказчику услуги Заказчика в срок не позднее 5 календарных дней с даты составления акта оказанных услуг.

В порядке, предусмотренном пунктом 2.1 Приложения № 3 к Договору, Истцом, по заявкам Ответчика, последнему были предоставлены Машины Истца. Время использования предоставляемых Машин указано в Справке об оказании услуг Ответчику (далее – Акт оказанных услуг), подписанных, в том числе, уполномоченным представителем Ответчика (л.д. 77-90, 103 т. 1):

Акты оказанных услуг и оформленные Заказчиком на их основании счета-фактуры направлены Ответчику:

- Акт оказанных услуг от 07.09.2020 г., счет-фактура № ЗМП000000867 от 31.08.2020 г. на сумму 9979,15 руб. (номер почтового отправления 68940048093487 (вручено

16.11.2020));

- Акт оказанных услуг от 30.09.2020 г., счет-фактура № ЗМП000001297 от 30.09.2020 г. на сумму 48761,40 руб. (номер почтового отправления 68940052010272 (вручено 11.01.2021));

- Акт оказанных услуг от 31.10.2020 г., счет-фактура № ЗМП000001516 от 31.10.2020 г. на сумму 47107,39 руб. (номер почтового отправления 68940052010272 (вручено 11.01.2021));

- Акт оказанных услуг от 30.11.2020 г., счет-фактура № ЗМП000001683 от 30.11.2020 г. на сумму 308544,05 руб. (номер почтового отправления 68940052029519 (вручено 02.02.2021));

- Акт оказанных услуг от 31.12.2020, счет-фактура № ЗМП000001884 от 31.12.2020 г. на сумму 8991,59 руб. (номер почтового отправления 6894005612227 8 (вручено 24.02.2021)). 

Однако ответчиком, условия пункта  2.1.5 Приложения № 3 к Договору до настоящего времени не исполнены - стоимость услуг Истца по предоставлению Машин Ответчику не оплачена.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом за услуги Истца по предоставлению Ответчику Машин, необходимых Ответчику для выполнения работ по Договору, составляет 423383,58 руб. (расчет: 9979,15+48761,40+47107,39+308544,05+8991,59).

Общая сумма задолженности Ответчика за полученные от Истца Материалы и услуги по предоставлению Истцом Ответчику Машин составила 938 540,76 руб.

Пункт иска

Наименование задолженности Ответчика

Сумма (руб.)

2.1

задолженность за давальческие материалы, выданные Ответчику в соответствии с перечнем, приведенным в Таблице 3.1 Приложения № 3 к Договору (п. 2.1. Иска), неизрасходованные и не возвращенные истцу

502465,28

2.2

задолженность за Материалы, переданные Ответчику в порядке, предусмотренном п. 1.1.3 Приложения № 3 к Договору

12691,90

2.3

задолженность за услуги Истца по предоставлению Ответчику Машин, необходимых Ответчику для выполнения работ по Договору (п. 2.1.5 Приложения № 3 к Договору)

423383,58

Требование Истца об оплате Ответчиком указанной суммы задолженности предъявлено Ответчику в Претензии Истца № 0103-02/1008 ВП 15.12.2021  (л.д. 31-32 т.2), однако Ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Далее истец предъявил к взысканию с ответчика пени за просрочку начала выполнения работ по бурению скважин под установку м/к пасынков, монтаж металлических фундаментов под установку пасынков линии ВЛ к срокам, предусмотренным Графиком выполнения работ за период с 15.04.2020 по 12.06.2020 в размере 1 335 682,86 руб., от уплаты которой истец уклонился. 

Заказчик обратился к Подрядчику с требованием оплатить указанную сумму пени, изложенным в Претензии № ЗКМ/0103-02/819-ВП от 25.06.2020. Тем не менее требование Истца об оплате пени за просрочку сроков начала соответствующих видов работ за период с 15.04.2020 по 12.06.2020, Ответчиком не исполнено.

Далее, истец предъявил к взысканию с ответчика пени за просрочку окончания работ по видам работ: Бурение скважин под установку м/к пасынков (пункт 6.1 Таблицы 2.1 Графика выполнения работ) за период с 13.06.2020 по 01.12.2020 в размере 2 633 027,34 руб., от уплаты которой истец уклонился. 

Истец обратился к Ответчику с требованием оплатить сумму пени претензией № ЗКМ/0103-02/1296-ВП от 24.12.2020, которая оставлена без исполнения.

Далее, пунктом 5.8.6 Приложения № 5 к Договору предусмотрено, что Подрядчик обязуется не допускать употребление работниками Подрядчика алкогольных, наркотических и иных токсических веществ в Месте выполнения работ.

Истец указывает, что  05.12.2020, в 02 часа 30 минут, в комнате № 6 нижнего вахтового поселка, расположенного на месторождении «Майское» (в Месте выполнения работ), выявлен работник Ответчика – ФИО3 (Прораб), находившийся с признаками алкогольного опьянения. Так же в указанной комнате обнаружены 2 пустые бутылки из-под алкогольной продукции (водка) и 1 полная бутылка коньяка.

На основания пункта 6.11 Приложения № 5 к Договору истец предъявил к взысканию с ответчика  штраф в размере 100 000,00 руб. за факт выявления в месте работы работника ответчика, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

Истец обратился к Ответчику с требованием оплатить сумму штрафа претензией Истца № ЗКМ/0103-02/1605-ВП от 10.12.2020. До настоящего времени требование Истца, изложенное в данной претензии, Ответчиком не исполнено.

Данные обстоятельства послужили основанием  для обращения истца с иском в суд.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ и условиями договора.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работ, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что основанием для оплаты выполненных по договору подряда работ является факт принятия их заказчиком.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Информационного письма от 11.01.2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Как следует из материалов дела, руководствуясь действующим законодательством и условиями Договора, учитывая допущенное Ответчиком нарушение сроков начала и окончания работы, истец письмом № 0103-02/0913 от 01.12.2021, уведомил ответчика об одностороннем расторжении договора с 11.12.2021, которое было получено ответчиком.

Ответчик, получивший указанное уведомление, никаких возражений против расторжения договора с указанной в уведомлении даты в адрес Истца не направил. Таким образом, Договор считается расторгнутым с 11.12.2021.

С расторжением Договора у Ответчика отпали правовые основания для удержания перечисленных Истцом в счет оплаты аванса денежных средств, и на основании пункта  1 статьи 1102 ГК РФ у Ответчика возникло обязательство по их возврату Истцу. Однако, Ответчик сумму непогашенного аванса Истцу не возвратил.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения Ответчика в размере                   1 624 339,71 руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Далее, согласно пункту 1 статьи 713 ГК РФ Подрядчик обязан использовать предоставленный Заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Статьей 714 ГК РФ установлено, что Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Как следует из материалов дела, стоимость полученных, неиспользованных по назначению и невозвращенных истцу давальческих материалов составила 502 465,28 руб.

Далее, ответчик не представил в материалы дела доказательств использования или возвращения полученных от истца  материалов, отличных от материалов, указанных в Таблице 3.1 Приложения, либо в количестве, превышающем количество соответствующих материалов, указанное в Таблице 3.1 Приложения в размере  12 691,90 руб.

Далее, задолженность Ответчика перед Истцом за услуги Истца по предоставлению Ответчику Машин, необходимых Ответчику для выполнения работ по Договору, составляет 423 383,58 руб. (расчет: 9979,15+48761,40+47107,39+308544,05+8991,59).

Общая сумма задолженности Ответчика за полученные от Истца Материалы и услуги по предоставлению Истцом Ответчику Машин составила  938 540,76 руб.

Размер задолженности ответчика перед истцом по неосновательному обогащению в размере 1 624 339,71; задолженности за неиспользованные и невозвращенные материалы и за услуги истца по предоставлению машин ответчику в размере 938 540,76 руб., подтвержден представленными в  материалы дела доказательствами.

Далее, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статьи  331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что Подрядчик обязуется выполнить работы с соблюдением сроков, указанных в Календарном графике производства работ (Приложение № 2 к Договору).

Пунктом 6.1 Приложение № 5 к Договору предусмотрено, что в случае просрочки Подрядчиком на срок свыше 5 календарных дней сроков начала и/или окончания выполнения соответствующих работ по отношению к срокам, предусмотренным Графиком выполнения соответствующих работ Подрядчик обязуется уплатить Заказчику, по требованию, пеню в размере 0,1% от Приблизительной стоимости работ, за каждый календарный день просрочки, если такая просрочка не вызвана обстоятельствами непреодолимой силы, но не более 20% от Приблизительной стоимости работ.

Приблизительная стоимость работ, согласно Договора, составляет 28 234 873,46 руб. (пункт 3 Приложения 1 к Договору).

Истец настаивает, что в ходе выполнения работ по Договору Ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков, указанных в календарном графике производства работ (Приложение № 2 к Договору):

1) По состоянию на 12.06.2020  Ответчик допустил просрочку начала работ по видам работ: Бурение скважин под установку м/к пасынков; Монтаж металлических фундаментов под установку пасынков линии ВЛ (п. 6.1, 6.2 Таблицы 2.1 Графика выполнения работ (Приложение № 2 к Договору)) на 58 дней (установленный Договором срок начала данных видов работ – 15.04.2020, а фактически данные работы начаты лишь 13.06.2020, данное обстоятельство не отрицается Ответчиком и подтверждается Общим журналом работ по Договору: сведения о начале данных видов работ до 13.06.2020 не отражены в разделе №3 Общего журнала работ – «ежедневное отражение сведений о выполнении работ в процессе строительства» (Журнал в Приложении № 34) и фактически до 13.06.2020 данные работы не были начаты). Просрочка начала выполнения работ составила 58 дней.

При этом, учитывая, эпидемиологическую ситуацию в России в 2020 году, в связи с которой сотрудники Ответчика в течении 7 дней находились на территории Истца в карантине, Истец уменьшил количество дней просрочки исполнения обязательств на 7 дней нахождения сотрудников Ответчика в карантине. Следовательно, по состоянию на 12.06.2020 просрочка Подрядчиком сроков начала выполнения соответствующих видов работ составила 51 день (расчет: 58 дней – 7 дней).

Руководствуясь пунктом  6.1 Договора Истец рассчитал сумму пени за просрочку сроков начала выполнения соответствующих работ по отношению к срокам, предусмотренным Графиком выполнения соответствующих работ за период с 15.04.2020 по 12.06.2020.

При этом, рассчитывая размер пени за просрочку сроков окончания работ Истец уменьшил  установленную пунктом 3 Приложения № 1 к Договору Приблизительную стоимость работ на стоимость фактически выполненных Ответчиком и принятых Истцом работ на момент предъявления требования об уплате пени. Стоимость фактически выполненных и принятых Истцом работ по состоянию на 25.06.2021 (дата предъявления претензии по данному основанию) составляет 2 045 014,33 руб.

Расчет данной суммы:

стоимость работ из КС-3 от 30.04.2020  - 891 960,71 руб.

стоимость работ из КС-3 от 31.05.2020 - г1 153 053,62 руб.

Итого: 2 045 014,33 руб.

Таким образом, приблизительная стоимость работ, установленная пунктом 3 Приложения № 1 к Договору, уменьшенная на стоимость фактически выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ на момент предъявления требования об оплате пени, составила 26 189 859,13руб. (расчет: 28 234 873,46 (приблизительная стоимость) – 2045014,33 (стоимость выполненных работ)).

Следовательно, сумма пени за просрочку сроков выполнения соответствующих работ по отношению к срокам, предусмотренным Графиком выполнения работ за период с 15.04.2020 по 12.06.2020 составила 1 335 682,86 руб.  (26 189 859,13 руб. (приблизительная стоимость работ, уменьшенная на стоимость фактически выполненных ответчиком и принятых истцом работ)*51 день*0,1%).

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен. 

Далее, по состоянию на 01.12.2020  Ответчик допустил просрочку окончания работ по видам работ: Бурение скважин под установку м/к пасынков (пункт  6.1 Таблицы 2.1 Графика выполнения работ) на 216 дней (установленный Договором срок начала работ – 15.04.2020., срок окончания данного вида работ – 30.04.2020, а фактически данные работы по состоянию на 01.12.2020 не окончены (сведения о сдаче Ответчиком и приемке Истцом данного вида работ в Актах выполненных работ отсутствуют)).

Таким образом, Ответчиком допущена просрочка сроков начала и окончания видов работ по Договору в период с 15.04.2020 по 01.12.2020. Сумма штрафа за период с 15.04.2020 по 12.06.2020 предъявлена Истцом Ответчику в претензии № ЗКМ/0103-02/819-ВП (подпункт 1 пункта 3.1 настоящего иска). Количество дней просрочки за период с 13.06.2020 по 01.12.2020 составило 172 дня.

При этом, учитывая, эпидемиологическую ситуацию в России в 2020 г., в связи с которой сотрудники Подрядчика в течение периода с 13.06.2020  по 01.12.2020 14 дней находились на территории Истца в карантине, Истец уменьшил количество дней просрочки исполнения обязательств на 14 дней нахождения сотрудников Ответчика в карантине. Следовательно, за период с 13.06.2020  по 01.12.2020  просрочка Ответчиком сроков окончания выполнения соответствующих видов работ составила 158 дней (расчет: 172 дня – 14 дней).

Руководствуясь пунктом 6.1 Договора Заказчик рассчитал сумму пени за просрочку сроков окончания выполнения соответствующих работ по отношению к срокам, предусмотренным Графиком выполнения соответствующих работ за период с 13.06.2020  по 01.12.2020.

Рассчитывая размер пени за просрочку сроков окончания работ Заказчик считает необходимым уменьшить установленную пунктом 3 Приложения 1 к Договору Приблизительную стоимость работ на стоимость фактически выполненных Ответчиком и принятых Истцом работ на момент предъявления требования об оплате пени. Стоимость фактически выполненных и принятых Истцом работ по состоянию на 24.12.2020 (дата предъявления претензии по данному основанию) составляет 11 570 145,63 руб.

Расчет данной суммы:

стоимость работ из КС-3 от 30.04.2020 (Приложение № 4)

891 960,71 руб.

стоимость работ из КС-3 от 31.05.2020  (Приложение № 5)

1 153 053,62 руб.

стоимость работ из КС-3 №3 от 30.06.2020 (Приложение № 6)

1 106 366,71

стоимость работ из КС-3 №4 от 31.08.2020 (Приложение № 7)

2 760 376,5

стоимость работ из КС-3 №5 от 30.09.2020 (Приложение № 8)

2 657 831,22

стоимость работ из КС-3 №6 от 31.10.2020 ((Приложение № 9)

1 755 682,55

стоимость работ из КС-3 №7 от 30.11.2020 ((Приложение № 10)

1 244 874,32

ИТОГО:

11 570 145,63 руб.

Следовательно, Приблизительная стоимость работ, уменьшенная на стоимость фактически выполненных Ответчиком и принятых Истцом работ составляет 16 664 727,83 руб. (Расчет: 28 234 873,46 (Приблизительная стоимость работ) – 11 570 145,63 (стоимость выполненных работ)).

Таким образом, сумма пени за просрочку сроков выполнения соответствующих работ по отношению к срокам, предусмотренным Графиком выполнения работ за период с 13.06.2020  по 01.12.2020, составляет 2 633 027,34 руб.  (16 664 727,83 руб. (приблизительная стоимость работ, уменьшенная на стоимость фактически выполненных ответчиком и принятых истцом работ)* 158 дней просрочки*0,1%).

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен. 

Пунктом 5.8.6 Приложения № 5 к Договору предусмотрено, что Подрядчик обязуется не допускать употребление работниками Подрядчика алкогольных, наркотических и иных токсических веществ в Месте выполнения работ.

Однако, 05.12.2020, в 02 часа 30 минут, в комнате № 6 нижнего вахтового поселка, расположенного на месторождении «Майское» (в Месте выполнения работ), выявлен работник Ответчика – ФИО3 (Прораб), находившийся с признаками алкогольного опьянения. Так же в указанной комнате обнаружены 2 пустые бутылки из-под алкогольной продукции (водка) и 1 полная бутылка коньяка.

В ходе медицинского освидетельствования подтверждено наличие алкогольного опьянения ФИО3; выявленное нарушение порядка нахождения в месте выполнения работ зафиксировано Актом Истца от 05.12.2020.

Согласно пункту 6.11 Приложения № 5 к Договору, в случае выявления факта хищения (или попыток хищения) имущества Заказчика, ввоза и/или употребления алкогольных наркотических или любых токсических веществ в Месте выполнения работ, а равно нахождения в состоянии алкогольного или наркотического опьянения в Месте нахождения работ, зафиксированного актом о нарушении работниками Подрядчика порядка нахождения в Месте выполнения работ, Подрядчик обязуется уплатить Заказчику по требованию Заказчика штраф в размере 10% от Приблизительной стоимости работ, но в любом случае не более 100 000,00 руб.

Приблизительная стоимость работ, согласно Договору, составляет 28 234 873,46 руб. (пункт 3 Приложения 1 к Договору). 10% от приблизительной стоимости работ составляет 2823487,3 руб.

Таким образом, размер штрафа, предусмотренного пунктом 6.11 Приложения № 5 к Договору, за указанное нарушение составляет 100 000,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, либо доказательств, подтверждающих оплату не представлено, расчет суммы иска не оспорен. 

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  подлежит взысканию 6 631 590,67 руб. ((задолженность за неотработанный и невозвращенный аванс) в размере 1 624 339,71; задолженность за неиспользованные и невозвращенные материалы и за услуги истца по предоставлению машин ответчику в размере 938 540,76 руб.; сумма пени за просрочку исполнения обязательств за период с 15.04.2020 по 12.06.2020 в размере        1 335 682,86 руб.; сумма пени за просрочку исполнения обязательств за период с 13.06.2020 по 01.12.2020 в размере 2 633 027,34 руб.; сумма штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 100 000,00 руб.). 

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

При сумме иска 6 631 590,67 руб. размер государственной пошлины составляет        56 158,00 руб.

АО «Серебро Магадана» при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 56 158,00 руб. платежным поручением от 06.10.2022 № 15090 (л.д. 12 т. 1).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то его расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Техноальянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Золоторудная компания «Майское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), неосновательное обогащение в размере 1 624 339 рублей 71 копейки, задолженность за неиспользованные и невозвращенные материалы и за услуги по предоставлению машин в размере 938 540 рублей 76 копеек, неустойку (пени) в размере 3 968 710 рублей 20 копеек, штраф в размере 100 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 158 рублей 00 копеек, а всего – 6 687 748 рублей 67 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМ.В. Ладуха