АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-37214/2018

г.Нижний Новгород                                                                                     03 декабря 2018 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части                                 16 ноября 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Волчанской Ирины Сергеевны (шифр 54-1439),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью  "Заволжский завод металлоизделий" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу ограниченной ответственностью "Заволжская производственная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 125 350, 00 руб.,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Заволжский завод металлоизделий" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу ограниченной ответственностью "Заволжская производственная компания" (далее - ответчик) о взыскании 125 350, 00 руб. долга по договору подряда от 01.04.2016 №16.

На основании статьи 226, части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возразил против требований истца в полном объеме, сославшись на то, что первичные документы (счета-фактуры, договор подряда), являющиеся основанием исковых требований, в материалах дела не представлены и в адрес ответчика не направлялись.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.04.2016 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор подряда №16, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика изготовить продукцию, а заказчик принять и оплатить продукцию, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Как указывает истец в исковом заявлении, срок оплаты изготовленной продукции сторонами в рамках договора не оговорен.

Между тем, в рамках договора истец изготовил и передал ответчику продукцию на общую сумму 125 350, 00 руб.

В подтверждение факта передачи ответчику продукции на указанную сумму истцом представлены счета-фактуры (универсальные передаточные документы) от 24.05.2016 №82 на сумму 40 800, 00 руб., от 07.06.2016 №87 на сумму 40 850, 00 руб., от 30.08.2016 №150 на сумму 33 150, 00 руб., от 30.08.2016 №151 на сумму 10 550, 00 руб., подписанные представителем и скрепленные печатью ответчика без претензий и замечаний.

Претензией от 23.05.2018 истец предложил ответчику в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность по договору в сумме 125 350, 00 руб. в течение 7 дней с момента получения последней. Претензия направлена в адрес ответчика 23.05.2018, однако ответа на неё в адрес истца не последовало, равно как и оплаты задолженности по договору.

Наличие неоплаченной задолженности явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Оценив представленные документы, а также доводы сторон в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон по договору от 01.04.2016 №16 регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу положений статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (исполнитель) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт передачи ответчику продукции на взыскиваемую сумму подтверждается счетами-фактурами (универсальными передаточными документами) от 24.05.2016 №82, от 07.06.2016 №87, от 30.08.2016 №№150, 151, подписанные представителем и скрепленные печатью ответчика без претензий и замечаний.

Доказательств оплаты принятой продукции ответчик не представил.

Возражения ответчика в рамках рассматриваемого дела заключаются в том, что в материалах дела отсутствует первичная документация подтверждающая наличие каких-либо взаимоотношений сторон, а также отсутствуют доказательства подтверждающие направление последней в адрес ответчика.

 Указанные возражения ответчика судом рассмотрены и отклонены за необоснованностью, как противоречащие имеющимся в материалах дела документам, представленным истцом в электронном виде.

Согласно статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на истца возложена обязанность по направлению в адрес других лиц, участвующих в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Данная обязанность истцом исполнена, что подтверждается соответствующей почтовой квитанцией от 21.08.2018.

Также в материалах дела имеются первичные же документы (универсальные передаточные документы, договор подряда), содержащие подпись генерального директора ООО "ЗПК" ФИО1 и печать ООО "ЗПК", соответственно оснований считать, что указанных документов у ответчика не имеется - отсутствует.

Кроме того, все материалы дела - как приложенные к исковому заявлению, так и вновь поступившие - размещены на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по веб-адресу http://kad.arbitr.ru, к которому у ответчика имеется доступ. Согласно действующему законодательству, ответчик обладал возможностью ознакомиться с материалами дела, содержащими указанные им первичные документы, как на сайте суда, так и непосредственно в Арбитражном суде Нижегородской области (в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 125 350, 00 руб. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 4 761, 00 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества ограниченной ответственностью "Заволжская производственная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Заволжский завод металлоизделий" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 125 350, 00 руб. долга по договору подряда от 01.04.2016 №16, 4 761, 00 руб. государственной пошлины. 

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение 5 дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы настоящее решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдать по заявлению взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в том же порядке и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                          И.С.Волчанская