АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-18576/2020

г. Ставрополь

08 февраля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена22 января 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме08 февраля 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., при ведении протокола секретарем ФИО1., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению старшего инспектора отдела исполнения административного законодательства отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пятигорску ФИО2, ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО4 ФИО3, ОГРН 

<

***>, с. Винсады Предгорного района Ставропольского края,

третье лицо: компания «Шанель САРЛ» («Chanel SARL»), Швейцария,

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10  КоАП РФ,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

инспектор отдела исполнения административного законодательства отдела МВД России по городу Пятигорску ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО4 О (далее – предприниматель) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -– КоАП РФ).

Предприниматель отзыв на заявление не представил.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд установил следующее.

10 июля 2020 года в отдел поступило заявление гражданина ФИО5 с просьбой провести проверку по факту реализации контрафактной парфюмерной продукции в г. Пятигорске. Заявление зарегистрировано 20.07.2020 в КУСП за № 16712. 

20 июля 2020 года в ходе осмотра сотрудником отдела торгового павильона по реализации парфюмерной продукции № 56 ТЦ «Нижний», расположенного по адресу: 

<

...>, в котором осуществляет деятельность предприниматель, выявлен факт реализации парфюмерной продукции с изображением и надписью товарного знака «Chanel» в количестве 1 единицы.

Согласно протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 20.07.2020 и протокола изъятия вещей и документов от 20.07.2020 в торговом объекте предпринимателя обнаружен и изъят товар с изображением и надписью товарного знака «Chanel» – парфюмерная вода «Chanel Chance», в количестве 1 единицы.

Изъятая продукция согласно рапорту находится на хранении в отделе.

20 июля 2020 года отделом вынесено определение  № 5337 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

05 ноября 2020 года в присутствии предпринимателя в отношении него составлен протокол 26 АВ № 0196955/5337 об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 КоАП. Предприниматель с нарушением согласился, просил назначить минимальное наказание.

В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ отдел обратился в арбитражный суд.

ФИО4 И.Н.О. является гражданином Азербайджана.

Согласно с части 1 статьи 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, совершившие на территории Российской федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) товарные знаки относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ право использования товарного знака принадлежит лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю).

Статьей 1482 ГК РФ предусмотрено, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

В силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Изъятый товар содержит воспроизведение товарных знаков знаками: №135 (изобразительный товарный знак «Chanel»), №136 (изобразительный товарный знак в виде полуколец) №20334 (изобразительный товарный знак «Chanel»), регистрация в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) №735313, 431873) правообладателем которых является компания «Chanel Sarl».

В ходе административного расследования управлением было направлено определение об истребовании в адрес ООО «ТКМ», имеющего доверенность на представление интересов компании «Chanel SARL» в отношении любых вопросов, возникающих в связи с защитой интеллектуальных прав доверителя на территории, в том числе Российской Федерации (доверенность от 22.02.2019).

На данное определение ООО «ТКМ» представило «Справку об исследовании» от 17.08.2020. В данном документе указано, что представленная продукция отличается от аналогичных оригинальных моделей по следующим признакам:

- отсутствует индивидуальная упаковка с товарными знаками и предупредительной маркировкой;

- отсутствуют фирменные этикетки с маркировкой «Chanel»;

- представленная на исследование модель не соответствует подобным образцам оригинальной продукции ввиду визуально низкого качества;

- оформление упаковки не соответствует оригиналу;

- данная продукция произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке и качеству изделия.

Факт предложения к продаже предпринимателем товара, содержащего воспроизведение товарных знаков вышеуказанной компании, зафиксирован протоколом осмотра и фотографиями.

При этом доказательств заключения соответствующих соглашений об использовании указанного товарного знака предпринимателем или изготовителем товаров, а равно легального введения в оборот вышеуказанной продукции в материалы дела не представлено.

В связи с чем суд пришел к выводу, что предприниматель реализовывал контрафактный товар.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно пункту 9.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» КоАП РФ не конкретизирует форму вины, при которой предприниматель может быть привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ. Указанное административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности. Ответственность за совершение данного правонарушения наступает, в частности в случае, если предприниматель знал или должен был знать, что использует чужой товарный знак, но не проверил, осуществляет ли они такое использование на законных основаниях.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности».

Осуществляя торговую деятельность, предприниматель должен был знать о том, что  реализуемый им товар содержит зарегистрированный товарный знак и действовать с необходимой степенью осмотрительности, в том числе при приобретении таких товаров у своих поставщиков или у изготовителей.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Санкция части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает назначение наказание в виде административного штрафа.

Вместе с тем, учитывая характер и обстоятельства правонарушения, а также отсутствие доказательств того, что предприниматель ранее привлекался к административной ответственности, суд на основании части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ полагает назначить наказание в виде предупреждения.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению (пункт 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ).

Исходя из пункта 4 статьи 1252 и пункта 2 статьи 1515 ГК РФ, а также пункта 15.1 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях», контрафактные товары подлежат изъятию из оборота и уничтожению.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

привлечь индивидуального Кадырова Идриса Нофал Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, проживающего по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, с. Винсады, ул. Школьная, 121А, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 26.06.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде предупреждения.

Товар с изображением товарного знака «Chanel» - парфюмерная вода «Chanel Chance», в количестве 1 ед.., изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 20.07.2020 и находящийся на хранении в отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пятигорску, уничтожить.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия и, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, то в Суд по интеллектуальным правам по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяЭ.И. Орловский