ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А20-2894/2018

г. Ессентуки

28 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2021 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фадат» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.12.2020 по делу № А20-2894/2018, принятое по заявлению конкурсного управляющего КБ "БумБанк" ООО, в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", к обществу с ограниченной ответственностью «Фадат», г.Владикавказ, о признании сделки должника недействительной, при участии в судебном заседании представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО2 (доверенность от 15.06.2020); в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Центральный Банк Российской Федерации, в лице Отделения - Национального банка по КБР Южного главного управления, г.Нальчик обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании кредитной организации Коммерческого банка «БУМ-БАНК» ООО (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г.Нальчик несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 30.07.2018 банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным списание с баланса банка обеспечения по кредитным обязательствам, указанным в п.1, совершенные 27.07.2017, а также просил применить последствия недействительности сделок.

Определением от 28.12.2020 суд признал недействительными списания с баланса банка обеспечения по кредитным обязательствам ООО «ФАДАТ» совершенные 27.07.2017, по кредитным договорам: 

<

***> от 29.05.2013 в сумме 66 900 000 рублей, №02Ю1317 от 16.09.2013 в сумме 66 900 000 рублей, 

<

***> от 07.06.2012 в сумме 66 900 000 рублей. Восстановил права и обязанности КБ «БУМ-БАНК» и ООО «ФАДАТ» по договорам ипотеки N 

<

***> от 07.06.2012; 

<

***> от 29.05.2013; N 02Ю1317 от 16.09.2013 на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Фадат" на праве собственности. Взыскал с ООО «Фадат» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с принятым определением, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

В судебном заседании конкурсный управляющий просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя лица, участвующего в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между КБ «БУМ-БАНК» (ООО) и ООО «Фадат» заключен кредитный договор № 

<

***> от 09.09.2011 (далее - Кредитный договор -1).

Согласно Дополнительному соглашению от 14.09.2016 к Кредитному договору - 1, заключенному между КБ «БУМ-БАНК» (ООО) и ООО «Фадат» (заемщик), банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 000 рублей для пополнения оборотных средств на срок до 14.09.2018 под процентную ставку 14,8% годовых.

Выдача кредита произвелась путем зачисления денежных средств со ссудного счета Заемщика на его банковский счет в безналичном порядке.

В соответствии с п. 5.3. Кредитного договора Заемщик обязуется своевременно и в полном объеме возвратить Банку кредит, а также проценты за пользование кредитом, на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата кредита при условии неисполнения обязательств по договору, в т. ч. при нарушении сроков уплаты процентов, а также невыполнении обязательств по возврату кредита.

В обеспечение обязательств по Кредитному договору - 1, между КБ «БУМ-БАНК» (ООО) и ООО «Фадат» (залогодатель) был заключен Договор ипотеки № 

<

***> от 09.09.2011 (далее - Договор ипотеки - 1)

Согласно п. 2.1. Договора ипотеки, предметом ипотеки обеспечивается исполнение обязательств Заемщика возникших на основании Кредитного договора- 1.

Предмет залога: принадлежащее залогодателю на праве собственности здание (Литер Л), назначение: нежилое, общая площадь 74,5 кв.м, условный номер: 15-15-01/061/2006-033, расположенное по адресу: 

<

...> «а»; принадлежащее залогодателю на праве собственности здание (Литер Д), назначение: нежилое, общая площадь 178,1 кв.м, условный номер: 15-15-01/061/2006-032, расположенное по адресу: 

<

...> «а»; принадлежащее залогодателю на праве собственности нежилое здание (Литер Г), назначение: кафе, общая площадь 227,3 кв.м, условный номер: 15-15-01/047/2005-411, расположенное по адресу: 

<

...> «а»; принадлежащее залогодателю на праве собственности здание (Литер В2), нежилое, этажей 2, общая площадь 825,6 кв.м, условный номер: 15-15-01/061/2006-031, расположенное по адресу: 

<

...> «а»; принадлежащее залогодателю на праве собственности нежилое здание (Литер В1), назначение: нежилое, общая площадь 433,3 кв.м, инв. № 90401:002:000002240, условный номер: 15-15- 01/047/2005-413, расположенное по адресу: 

<

...> «а»; принадлежащее залогодателю на праве собственности нежилое сооружение Литер Б (ангар), 1-этажный, общая площадь 552,8 кв.м, условный номер: 15-15-01/047/2005-412, расположенное по адресу: 

<

...> «а»; принадлежащая залогодателю на праве собственности часть здания - литер А, назначение: административное, общая площадь 590,7 кв.м, этаж 2, номера на поэтажном плане (1 этаж - помещения №№1 -2,3а,3б,3в,3г,3д,3е,3ж,3и,3к; П этаж; литер «а» помещение №1), условный номер: 15-15-01/052/2006-133, расположенная по адресу: 

<

...> «а»; принадлежащий залогодателю на праве собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для содержания и эксплуатации зданий и сооружений по производству товаров народного потребления, оказанию бытовых услуг и изготовлению столярных изделий, общая площадь 4492 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...> «а. Кадастровый номер: 15:09:030722:7.

Стороны установили стоимость предмета залога в размере 66 900 000 рублей.

На дату подачи искового заявления общая сумма задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 16.09.2011 согласно приложенному расчету составила 32 958 645 руб. 29 коп.

Между КБ «БУМ-БАНК» (ООО) и ООО «Фадат» заключен кредитный договор 

<

***> от 07.06.2012 (далее - Кредитный договор - 2).

Согласно Дополнительному соглашению от 19.06.2017 к Кредитному договору - 2, заключенному между КБ «БУМ-БАНК» (ООО) и ООО «Фадат» (заемщик), банк предоставил заемщику кредит в сумме 5 785 000 рублей для пополнения оборотных средств на срок до 14.09.2018 г. под процентную ставку 15,9% годовых.

Выдача кредита произвелась путем зачисления денежных средств со ссудного счета Заемщика на его банковский счет в безналичном порядке.

В соответствии с п. 5.3. Кредитного договора Заемщик обязуется своевременно и в полном объеме возвратить Банку кредит, а также проценты за пользование кредитом, на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора Банк праве требовать досрочного возврата кредита при условии неисполнения обязательств по договору, в т. ч. при нарушении сроков уплаты процентов, а также невыполнении обязательств по возврату кредита.

В обеспечение обязательств по Кредитному договору - 2, между КБ «БУМ-БАНК» (ООО) и ООО «Фадат» (залогодатель) был заключен договор ипотеки № 

<

***> от 07.06.2012 (далее - Договор ипотеки - 2).

Согласно п. 2.1. Договора ипотеки - 2, предметом ипотеки обеспечивается исполнение обязательств Заемщика возникших на основании Кредитного договора - 2.

Предмет залога: принадлежащее залогодателю на праве собственности здание (Литер Л), назначение: нежилое, общая площадь 74,5 кв.м, условный номер: 15-15-01/061/2006-033, расположенное по адресу: 

<

...> «а»; принадлежащее залогодателю на праве собственности здание (Литер Д), назначение: нежилое, общая площадь 178,1 кв.м, условный номер: 15-15-01/061/2006-032, расположенное по адресу: 

<

...> «а»; принадлежащее залогодателю на праве собственности нежилое здание (Литер Г), назначение: кафе, общая площадь 227,3 кв.м, условный номер: 15-15-01/047/2005-411, расположенное по адресу: 

<

...> «а»; принадлежащее залогодателю на праве собственности здание (Литер В2), нежилое, этажей 2, общая площадь 825,6 кв.м, условный номер: 15-15-01/061/2006-031, расположенное по адресу: 

<

...> «а»; принадлежащее залогодателю на праве собственности нежилое здание (Литер В1), назначение: нежилое, общая площадь 433,3 кв.м, инв. № 90401:002:000002240, условный номер: 15-15- 01/047/2005-41 3, расположенное по адресу: 

<

...> «а»; принадлежащее залогодателю на праве собственности нежилое сооружение Литер Б (ангар), 1-этажный, общая площадь 552,8 кв.м, условный номер: 15-1501/047/2005-412, расположенное по адресу: 

<

...> «а»; принадлежащая залогодателю на праве собственности часть здания - литер А, а, назначение: административное, общая площадь 590,7 кв.м, этаж 2, номера на поэтажном плане (1 этаж - помещения №№1 -2,3а,3б,3в,3г,3д,3е,3ж,3и,3к; П этаж; литер «а» помещение №1), условный номер: 15-15-01/052/2006-133, расположенная по адресу: 

<

...> «а»; принадлежащий залогодателю на праве собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для содержания и эксплуатации зданий и  сооружений по производству товаров народного потребления, оказанию бытовых услуг и изготовлению столярных изделий, общая площадь 4492 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...> «а. Кадастровый номер: 15:09:030722:7.

Стороны установили стоимость предмета залога в размере 66 900 000 руб.

На дату подачи искового заявления общая сумма задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 20.06.2012 г. согласно приложенному расчету составляет 5 251 409 руб. 62 коп.

29.05.2013 между КБ «БУМ-БАНК» (ООО) и ООО «Фадат» заключен кредитный договор 

<

***> (далее - Кредитный договор - 3).

Согласно Дополнительному соглашению от 27.05.2016 к кредитному договору - 3, заключенному между КБ «БУМ-БАНК» (ООО) и ООО «Фадат» (заемщик), банк предоставил заемщику кредит в сумме 11 500 000 рублей для пополнения оборотных средств на срок до 14.09.2018 г. под процентную ставку 17,4% годовых.

Выдача кредита произвелась путем зачисления денежных средств со ссудного счета Заемщика на его банковский счет в безналичном порядке.

В соответствии с п. 5.3. Кредитного договора Заемщик обязуется своевременно и в полном объеме возвратить Банку кредит, а также проценты за пользование кредитом, на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора Банк праве требовать досрочного возврата кредита при условии неисполнения обязательств по договору, в т. ч. при нарушении сроков уплаты процентов, а также невыполнении обязательств по возврату кредита.

В обеспечение обязательств по Кредитному договору - 3, между КБ «БУМ-БАНК» (ООО) и ООО «Фадат» (залогодатель) был заключен Договор ипотеки № 

<

***> от 29.05.2013 (далее - Договор ипотеки - 3).

Согласно п. 2.1. Договора ипотеки - 3, предметом ипотеки обеспечивается исполнение обязательств Заемщика возникших на основании Кредитного договора - 3.

Предмет залога: принадлежащее залогодателю на праве собственности здание (Литер Л), назначение: нежилое, общая площадь 74,5 кв.м, условный номер: 15-15-01/061/2006-033, расположенное по адресу: 

<

...> «а»; принадлежащее залогодателю на праве собственности здание (Литер Д), назначение: нежилое, общая площадь 178,1 кв.м, условный номер: 15-15-01/061/2006-032, расположенное по адресу: 

<

...> «а»; принадлежащее залогодателю на праве собственности нежилое здание (Литер Г), назначение: кафе, общая площадь 227,3 кв.м, условный номер: 15-15- 01/047/2005-411, расположенное по адресу: 

<

...> «а»; принадлежащее залогодателю на праве собственности здание (Литер В2), нежилое, этажей 2, общая площадь 825,6 кв.м, условный номер: 15-15-01/061/2006-031, расположенное по адресу: 

<

...> «а»; принадлежащее залогодателю на праве собственности нежилое здание (Литер В1), назначение: нежилое, общая площадь 433,3 кв.м, инв. № 90401:002:000002240, условный номер: 15-15- 01/047/2005-413, расположенное по адресу: 

<

...> «а»; принадлежащее залогодателю на праве собственности нежилое сооружение Литер Б (ангар), 1 -этажный, общая площадь 552,8 кв.м, условный номер: 15-15-01/047/2005-412, расположенное по адресу: 

<

...> «а»; принадлежащая залогодателю на праве собственности часть здания - литер А, назначение: административное, общая площадь 590,7 кв.м, этаж 2, номера на поэтажном плане (1 этаж - помещения №№1 -2,3а,3б,3в,3г,3д,3е,3ж,3и,3к; П этаж; литер «а» помещение №1), условный номер: 15-15-01/052/2006-133, расположенная по адресу: 

<

...> «а»; принадлежащий залогодателю на праве собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для содержания и эксплуатации зданий и сооружений по производству товаров народного потребления, оказанию бытовых услуг и изготовлению столярных изделий, общая площадь 4 492 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...> «а. Кадастровый номер: 15:09:030722:7.

Стороны установили стоимость предмета залога в размере 66 900 000 руб. 

На дату подачи искового заявления общая сумма задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 29.05.2013 согласно приложенному расчету составляет 12 212 665 руб. 99 коп.

Конкурсный управляющий, полагая, что списание с баланса банка обеспечения по кредитным обязательствам, является недействительной сделкой, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). В соответствии с п. 1 ст. 189.40 Закона о банкротстве признание сделок кредитных организаций недействительными по предусмотренным данным законом основаниям осуществляется с учётом особенностей, установленных параграфом 4.1 главы IX Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 189.40 Закона о банкротстве, периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства кредитной организации, указанные в статьях 61.2, 61.3 и пункте 4 статьи 61.6 настоящего Федерального закона, исчисляются с даты назначения Банком России временной администрации по управлению кредитной организацией.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №63 от 23 декабря 2010 г. О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление Пленума № 63) пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 Постановления Пленума № 63).

Согласно п. 3 ст. 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума №63 в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее – восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве). 

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительны с момента ее совершения (статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Списание с баланса Банка обеспечения по кредитным обязательствам 

<

***> от 29.05.2013 в сумме - 66 900 000 рублей, №02Ю1317 от 16.09.2013 в сумме 66 900 000 рублей и 

<

***> от 07.06.2012 в сумме 66 900 000 рублей произведено 27.07.2017.

Приказом Центрального Банка России от 01.06.2018 № ОД-1374 с 01.06.2018 у КБ «БУМ-БАНК» отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности.

Временная администрация по управлению кредитной организацией КБ «БУМ-БАНК» была назначена Приказом Банка России от 01.06.2018 № ОД-1375.

Оспариваемая сделка совершена 27.07.2017, то есть в период, составляющий менее трех лет до даты принятия арбитражным судом заявления о несостоятельности (банкротстве) должника.

Таким образом, оспариваемая сделка совершена в период подозрительности, установленный п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Данной норме корреспондирует статья 61.6 Закона о банкротстве, устанавливающая особенности реституции применительно к имуществу лица, признанного несостоятельным (банкротом).

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно списание 27.07.2017 с баланса Банка обеспечения по кредитным договорам: 

<

***> от 29.05.2013, №02Ю1317 от 16.09.2013, 

<

***> от 07.06.2012 недействительным и применил последствия недействительности сделки в виде в восстановления прав и обязанностей КБ «Бум-Банк» ООО и ООО «ФАДАТ» по договорам ипотеки 

<

***> от 07.06.2012; 

<

***> от 29.05.2013; № 02Ю1317 от 16.09.2013 на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Фадат" на праве собственности.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе. 

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.12.2020 по делу № А20-2894/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                      С.И. Джамбулатов 

Судьи                                                                                                     З.А. Бейтуганов

                                                                                                               Н.Н. Годило