АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 июля 2019 года

Дело № А33-8370/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 июля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 июля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ» (ИНН 2465148324, ОГРН 1162468088958, г. Красноярск)

к акционерному обществу «УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА «БАМТОННЕЛЬСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, республика Бурятия)

о взыскании задолженности,

при участии в  судебном заседании:

от ответчика: Баумана Д.О., представителя по доверенности от 19.12.2018 № 117, личность установлена паспортом,

в отсутствие представителей истца,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА «БАМТОННЕЛЬСТРОЙ»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленные товары в размере 1 441 612 руб. 65 коп. 

Определением от 28.03.2019 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд 24.04.2019 от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.04.2019 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное заседание на 06.06.2019.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 06.06.2019.

Протокольным определением от 06.06.2019, учитывая ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, возможность мирного урегулирования спора, а также необходимость предоставления дополнительных документов, суд определил: отложить судебное разбирательство, с учетом отпуска состава суда и графика назначенных судебных заседаний, на 19.07.2019.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился, представителей не направил. От истца 19.07.2019 в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, которое на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщено судом к материалам дела.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца.

В материалы дела  18.07.2019 от ответчика поступил встречный иск и документы.

Представитель ответчика требования истца признает, поддержал ходатайство о принятии встречного искового заявления, представил в материалы дела отзыв, который на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом к материалам дела.

Суд заслушал пояснения ответчика, задал ему дополнительные вопросы.

Суд исследовал письменные материалы по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 22.01.2018 № 22/01-ССК (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого в соответствии с настоящим договором, поставщик обязуется изготовить согласно проекту по объекту: «Строительство нового Байкальского тоннеля на перегоне Дельбичинда-ДабанВосточно-Сибирской железной дороги» и поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить следующие товары: арматурная сетка С-1 Западного портала; арматурная сетка С-1 Восточного портала, далее именуемые - товар. Поставка осуществляется на условиях, в объёмах и в количествах, указанных в спецификациях, согласованных и надлежащим образом подписанных сторонами, являющихся неотъемлемой частью договора.

 Цена, стоимость товара, сроки и порядок оплаты определяются в соответствии с согласованной сторонами спецификацией. Цена за единицу товара может согласовываться в калькуляции (пункт 2.1 договора). Расчеты производятся в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в соответствии с условиями, согласованными сторонами в спецификации (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 8.3 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с исполнением договора, стороны намерены решать путем переговоров. В случае невозможности решения спора путем переговоров он подлежит рассмотрению в соответствии с законодательством РФ в Арбитражном суде Красноярского края.

Согласно спецификации от 22.01.2018 № 1 к договору поставки от 22.01.2018 № 22/01-ССК стороны согласовали поставку товара на сумму 4 755 139 руб. 90 коп. (в редакции дополнительного соглашения от 28.02.2018 № 1), срок изготовления: согласно согласованного в договоре графика, порядок оплаты: покупатель производит оплату товара по спецификации в течение 10 банковских дней с момента приемки покупателем последней единицы товара по соответствующей спецификации и подписания покупателем товарной накладной.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 4 755 139 руб. 90 коп. по универсальным передаточным документам к счетам-фактурам от 05.02.2018 № 6 на сумму 1 035 480 руб., от 12.02.2018 № 10 на сумму 668 572 руб., от 13.02.2018 № 9 на сумму 359 155 руб. 80 коп., от 26.02.2018 № 16 на сумму 1 818 245 руб. 85 коп., от 16.03.2018 № 21 на сумму 873 686 руб. 25 коп. 

По соглашению о зачете встречных однородных требований от 10.12.2018, подписанному сторонами, частично оплачена стоимость поставленного товара. С момента подписания соглашения обязательство ответчика перед истцом прекращены частично, не засчитываемый остаток суммы задолженности составляет 1 441 612 руб. 65 коп., с учетом НДС 18 %, в том числе по универсальным передаточным документам к счетам-фактурам от 26.02.2018 № 16 частично в размере 567 926 руб. 40 коп., от 16.03.2018 № 21 на сумму 873 686 руб. 25 коп. (пункт 5). 

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов на 31.12.2018 задолженность ответчика в пользу истца составляла 1 441 612 руб. 65 коп.

Претензией от 10.12.2018 № 233 истец просил ответчика оплатить задолженность.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленные товары в размере 1 441 612 руб. 65 коп. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор от 22.01.2018 № 22/01-ССК по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 4 755 139 руб. 90 коп. по универсальным передаточным документам к счетам-фактурам от 05.02.2018 № 6 на сумму 1 035 480 руб., от 12.02.2018 № 10 на сумму 668 572 руб., от 13.02.2018 № 9 на сумму 359 155 руб. 80 коп., от 26.02.2018 № 16 на сумму 1 818 245 руб. 85 коп., от 16.03.2018 № 21 на сумму 873 686 руб. 25 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с условиями спецификации от 22.01.2018 № 1 к договору поставки от 22.01.2018 № 22/01-ССК порядок оплаты: покупатель производит оплату товара по спецификации в течение 10 банковских дней с момента приемки покупателем последней единицы товара по соответствующей спецификации и подписания покупателем товарной накладной. 

Ссылаясь на то, что задолженность в сумме 1 441 612 руб. 65 коп. до настоящего времени ответчиком не погашена, истец просит о взыскании с ответчика 1 441 612 руб. 65 коп. задолженности за поставленный товар. 

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки и наличия задолженности по договору поставки признал, доказательства оплаты долга не представил.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании 1 441 612 руб. 65 коп. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

При обращении в суд платежным поручением от 10.02.2019 № 26 истец оплатил государственную пошлину на сумму 27 416 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА «БАМТОННЕЛЬСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 441 612 руб. 65 коп. долга и 27 416 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Тимергалеева