АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6136/2021

г. Ярославль

30 июля 2021 года

Резолютивная часть решения принята  27 июля 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Тепениной Ю.М. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Загребневой Е.В.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Уют Сервис" 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 38 037,04  руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 (представитель по доверенности от 09.01.2020 № 12-06/16, диплом от 31.10.2001 № 00549),

от ответчика – не явились (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Уют Сервис" 38 037,04 руб. пени за период с 26.12.2020 по 27.04.2021 (с учетом уточнения, принятого судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец предъявленные с учётом уточнения требования поддержал, указал на несостоятельность доводов ответчика.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором отметил, что между сторонами были подписаны договоры уступки требования (цессии) № 60-2-0052/21 от 31.03.2021 и № 60-2-0054/21 от 06.04.2021, согласно которым в счет погашения задолженности за поставку газа ответчик уступил истцу права требования к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области на получение субсидии на общую сумму 1 948 746,98 руб. Таким образом, по мнению общества с ограниченной ответственностью "Уют Сервис", данным лицом были предприняты все необходимые действия по исполнению обязательства перед обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль". Фактическое поступление денежных средств по договорам цессии от Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области не зависит от волеизъявления ответчика, поэтому применение к данному участнику процесса мер ответственности  неправомерно. Принимая во внимание изложенное, общество с ограниченной ответственностью "Уют Сервис" исходит из того, что пени подлежат начислению по 30.03.2021 и должны быть уменьшены до 27 587,43 руб.

В судебном заседании, состоявшемся 27.07.2021, объявлялся перерыв до 27.07.2021 до 16 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика на основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

17.10.2018 между истцом и ответчиком подписан договор поставки газа № 60-4-7041/19, во исполнение принятых обязательств по которому общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" в ноябре, декабре 2020 г. поставило газ покупателю (обществу с ограниченной ответственностью "Уют Сервис").

Поставщиком оформлены акты поданного-принятого газа от 30.11.2020 № 3 348/11, от 30.11.2020 № 3 349/11, от 31.12.2020 № 3 468/12, от 31.12.2020 № 3 469/12, соответствующие товарные накладные. Для оплаты поставленного газа истцом ответчику выставлены счета-фактуры.

В виду несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате поставки газа по договору № 60-4-7041/19 от 17.10.2018 в ноябре, декабре 2020 г.  истцом начислены пени (с учётом уточнения).

Претензией от 19.01.2020 № 05-02/96 истец указал ответчику на необходимость погашения задолженности.

Не урегулирование спора во внесудебном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив материалы дела, доводы сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением газа через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемой ситуации факт нарушения сроков внесения платы за поставленный ресурс, а также наличие у общества в соответствующий период задолженности подтверждены материалами дела. Доказательств своевременной оплаты данной задолженности в согласованный сторонами срок, контррасчет ответчиком не представлены. 

При таких обстоятельствах начисление пени за период с 26.12.2020 по 27.04.2021 в размере 38 037,04 руб. (с учётом уточнения) произведено истцом с учётом положений абзаца 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", соответствует ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о взыскании пени. 

При оценке возражений общества с ограниченной ответственностью "Уют Сервис" относительно периода начисления неустойки суд руководствуется следующим.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, Гражданский кодекс Российской Федерации применительно к субъектам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, предусматривает возможность освобождения их от ответственности только в случае наличия доказательств действия непреодолимой силы.

Принимая во внимание согласованные сторонами условия договоров уступки  (в частности, п. 1.3), а также дату поступления денежных средств от должника (Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области), суд пришел к выводу о необоснованности доводов ответчика о наличии оснований для начисления неустойки только до 30.03.2021. 

Приведенная позиция ответчика является несостоятельной и подлежит отклонению, поскольку, принимая во внимание вышеизложенное, основана на ошибочном толковании норм материального права и неверной оценке фактических обстоятельств настоящего дела (спора).

Учитывая результаты рассмотрения настоящего спора и положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. суд относит на ответчика; 23 715 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Уют Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 38 037,04 руб. пени за период с 26.12.2020 по 27.04.2021, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки газа от 17.10.2018 № 60-4-7041/19, а также 2 000 руб. в порядке возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 23 715 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 16.04.2021 № 2181.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Тепенина Ю.М.