АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19642/2024

09 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова   при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Максиняевым рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

некоммерческой корпоративной организации «Потребительское общество взаимного страхования транспортной отрасли» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании ущерба 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2 Советбек Дуйшобаевч.

 при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2024, 

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 22.01.2024

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании ущерба в размере 87400 рублей, процентов за пользование чужими средствами в размере 9290 руб. 70 коп.

Ответчик представил возражения относительно исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

19.09.2023 по адресу: 

<

...> произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ 637433 гос.рег.знак Х9930К/96 и автомобиля Киа Сид, гос.рег.знак 

<

***>.

Виновником указанного ДТП является водитель КАМАЗ 637433 гос.рег.знак Х9930К/96.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис XXX 0342091788 от 15.09.2023).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Ингосстрах» страховой полис XXX 0336801456 от 15.08.2023 г.).

Между НКО «ПОВСТО» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) заключен договор страхования средств наземного транспорта № 077-7-1-529-23 от 15.08.2023 на условиях правил страхования наземного транспорта НКО «ПОВСТО», в редакции, действующей на момент заключения договора страхования.

19.09.2023 г. ФИО1 обратился в НКО «ПОВСТО» с заявлением об убытке с приложением всех необходимых документов.

Согласно п.п. г п. 10.9.1. Правил страхования, размер страховой выплаты определяется на основании заказа-наряда, счетов за фактически выполненный ремонт, документов, подтверждающих факт оплаты ремонта застрахованного ТС на СТОА по выбору Страхователя (Выгодоприобретателя).

При этом договором страхования предусмотрена форма страховой выплаты при повреждениях застрахованного ТС в виде ремонта на СТО по выбору Страхователя (п. 6 договора страхования).

17.10.2023 НКО «ПОВСТО» произвело выплату страхового возмещения ФИО1 в размере 773479 рублей, в том числе 767509 (Семьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот девять) рублей на основании заказ-наряда №0020182162 от 13.10.2023 г., счета на оплату № 0000004757 от 13.10.2023 г. от ООО Ок-Транс-Сервис Автоцентр «Глазурит» (ИНН 

<

***>).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 66. Постановления Пленума ВС РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Лицо, возместившее вред, причиненный в результате наступления страхового случая (причинитель вреда, любое иное лицо, кроме страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда или потерпевшего), имеет право требования к страховщику в пределах выплаченной им суммы в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (пункт 23 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Такое лицо предъявляет требования в случаях, допускающих прямое возмещение убытков, к страховщику гражданской ответственности потерпевшего (ст. 14 Закона об ОСАГО), в иных случаях - к страховщику, застраховавшему ответственность причинителя вреда.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (п. б статьи 7 ФЗ «Об ОСАГО»).

Следовательно, к НКО «ПОВСТО» перешло право требования страхового возмещения к СПАО «Ингосстрах» в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», в размере 400000 (Четыреста тысяч) рублей.

22.11.2023 г. НКО «ПОВСТО» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о суброгации, приложив все необходимые документы, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения от 22.11.2023.

01.12.2023 СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату НКО «ПОВСТО» в размере 257100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 556548 от 01.12.2023 г.

В соответствии с заключением ООО «Р-Оценка» стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 344500 руб. 00 коп.

СПАО «Ингосстрах» возражая против удовлетворения исковых требований указало, что сумма ущерба завышена истцом на замену и ремонт следующих деталей:

1. Диск заднего левого колеса, стоимостью 6 195,20 рублей;

2. Замена диска, стоимостью 360 рублей

3. Боковая часть задняя левая внутренняя, стоимостью 76 321,21 рублей.

4. Замена боковой части задней левой внутренней, 3 150 рублей.

5. Завышение в стоимости мелких деталей составит 5 638,76 - (287 576,74 -82 516,41) /100 * 2) = 1 537,55 рублей.

Вместе с тем, как указывает истец, при определении размера ущерба следует исходить из стоимости восстановительного ремонта определяемого по единой методике, а не стоимости фактически произведенных ремонтных работ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд удовлетворяет требование истца в заявленном размере.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9290 руб. 70 коп. за период с 18.12.2023 по 14.08.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу некоммерческой корпоративной организации «Потребительское общество взаимного страхования транспортной отрасли» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 87400 рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с 18.12.2023 по 14.08.2024 в размере 9290 руб. 70 коп., продолжить начисление процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 15.08.2024 по день фактической оплаты долга; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3868 руб. 00 коп.

Возвратить некоммерческой корпоративной организации «Потребительское общество взаимного страхования транспортной отрасли» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1636 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Д.В. Ефимов