Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94648/2023

26 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  26 января 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Устинкина О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

ответчик общество с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛЭКСПЕРТ"

о взыскании штрафа в размере 29 792 руб.,

при участии

от истца: ФИО2 (по доверенности от 21.12.2023)

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – истец, Отделение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛЭКСПЕРТ" (далее – ответчик, Общество) о взыскании штрафа в размере 29 792 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту от 15.06.

<

***> № Ф. 

<

***>/253 на выполнение работ в 

<

***> году по изготовлению аппарата на верхнюю конечность для пострадавшего от несчастного случая на производстве. 

Определением суда от 15.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

Определением от 27.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

При указанных обстоятельствах, суд усматривает основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

15.06.

<

***> на основании Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), между Государственным учреждением – Санкт-Петербургским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – региональное отделение, Истец, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «МеталлЭксперт» (далее – Ответчик, Исполнитель) был заключен государственный контракт № Ф.

<

***>/253 на выполнение работ в 

<

***> году по изготовлению аппарата на верхнюю конечность (далее – Товар) для пострадавшего от несчастного случая на производстве (далее – Получатель) (Идентификационный код закупки: 221781201412078130100100020550000323) (далее – Контракт).

В ходе исполнения Контракта Заказчиком были установлены нарушения условий Контракта, а именно:

1. В соответствии с п. 3.6 Технического задания к Контракту (приложение № 2 к Контракту) Исполнитель обязан вести аудиозаписи телефонных разговоров Получателя по вопросам получения Изделий. По требованию Заказчика Исполнитель обязан предоставлять такие аудиозаписи. Вести журнал телефонных звонков Получателя Изделий (передается Заказчиком по мере формирования) с пометкой о времени звонка, результате звонка и выборе Получателем способа, места и времени доставки Изделий. Предоставлять Заказчику в рамках подтверждения исполнения государственного контракта журнал телефонных звонков. Информировать Заказчика о невозможности предоставления Изделий Получателям не позднее дня, следующего за днем доставки, согласованным с Получателем. 

28.07.

<

***> в адрес Ответчика региональным отделением было направлено письмо № 04-17/7804-5779 о предоставлении в срок до 04.08.

<

***> журнала телефонных звонков получателей и информации о ходе исполнения Контракта. 

Ответ на данное требование получен не был.

01.09.

<

***> в адрес Исполнителя было направлено письмо № 04-17/7804-6681 о необходимости предоставления информации о готовности изделий и дате их выдачи. В ответ на данное письмо Исполнителем было сообщено, что мерки у получателя сняты и изделие изготавливается (Исх. ООО «МеталлЭксперт» от 02.09.

<

***> № 293 (Вх. № 04-17/7804-6681-отв1 от 02.09.

<

***>)).

При этом п.3.6 Технического задания к Контракту Ответчиком не исполнен, по запросу Заказчика журнал телефонных звонков не представлен.

В соответствии с п. 5.5 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, устанавливается штраф. Размер штрафа составляет 1000 (Одна тысяча) рублей, если цена Контракта не превышает 3 млн. рублей. 

Согласно п. 3.1 Контракта цена контракта составляет 297 919 (Двести девяносто семь тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 97 копеек, НДС не облагается, и более подробно определена в Приложении № 1к Контракту.

В требовании об уплате штрафа от 26.09.

<

***> № 04-17/7804-7277 региональное отделение требовало Исполнителя в срок до 10 октября 

<

***> года уплатить штраф в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек, а также в срок до 28.09.

<

***> представить информацию о стадии исполнения Контракта и журнал телефонных звонков в соответствии с п. 3.6 Технического задания к Контракту.

В связи с необеспечением пострадавшего от несчастного случая на производстве аппаратом на верхнюю конечность согласно пункту 1.1. Контракта, в сроки, установленные пунктом 2.2. Контракта, а также учитывая то, пунктом 4.4.4 Контракта было зафиксировано право Заказчика не принимать и не оплачивать изделия, изготовленные Исполнителем в нарушение установленного Контрактом срока выполнения работ, Заказчиком было принято 31.10.

<

***> решение № 18 об одностороннем отказе от исполнения Контракта, заключенного с Ответчиком.

31.10.

<

***> Заказчик направил в адрес Исполнителя решение № 18 об одностороннем отказе от исполнения Контракта (Исх. письмо № 04-17/7804-8374 от 31.10.

<

***>).

30.11.

<

***> Заказчиком было направлено в Банк Союз (акционерное общество) требование № 01-30/7814-9258 об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии от 08.06.

<

***> № ЭБГ-032195 на сумму 1000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек.

15.12.

<

***> Банк Союз (акционерное общество) удовлетворил вышеназванное требование Истца (платежное поручение № 4 от 15.12.

<

***>).

2. 13.07.2023 Заказчиком в связи с необеспечением пострадавшего от несчастного случая на производстве аппаратом на верхнюю конечность согласно пункту 1.1. Контракта, в сроки, установленные пунктом 2.2. Контракта, было выставлено требование об уплате штрафа по Контракту № СИ-78-26/299146, в котором Отделение требовало Исполнителя в срок не позднее 10 рабочих дней с даты размещения Заказчиком в единой информационной системе требования об уплате штрафа уплатить штраф в размере 29 792 рубля.

Так как на основании п. 5.4. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке (за исключением случая, предусмотренного п. 5.5 настоящего контракта): в размере 10 процентов цены контракта (этапа).

Согласно п. 3.1 Контракта цена контракта составляет 297 919 рублей 97 копеек, НДС не облагается, и более подробно определена в Приложении № 1 к Контракту.

Размер штрафа составляет 29 792 рублей.

До настоящего времени денежные средства не поступали на счет Заказчика.

Кроме того, решением от 21.11.

<

***> по делу № РНП-78-1460/22 о рассмотрении сведений о включении в реестр недобросовестных поставщиков комиссия УФАС внесла сведения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «МеталлЭксперт», ИНН 

<

***>, а также сведения о лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа: ФИО3, ИНН 

<

***>, в Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) сроком на 2 года. 

Данное решение Обществом с ограниченной ответственностью «МеталлЭксперт», ИНН 

<

***>, не обжаловалось.

В соответствии с п. 7.5.4 Контракта при не урегулировании Сторонами спора в досудебном порядке спор разрешается в Арбитражном суде по месту нахождения Заказчика.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что согласно пункту 5.4. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке (за исключением случая, предусмотренного п. 5.5 настоящего контракта): в размере 10 процентов цены контракта (этапа).

При заключении Контракта ответчик, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, должен был предвидеть наступление установленных Контрактом неблагоприятных последствий в случае нарушения сроков выполнения работ.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МеталлЭксперт» (ИНН 

<

***>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области штраф в размере 29 792 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МеталлЭксперт» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Устинкина О.Е.