АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2516/2021

30 июня 2021 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.06.2021.     

Решение в полном объеме изготовлено 30.06.2021.    

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НИВАСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 1 041 696 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 23417 руб.   

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.12.2020, предъявлен паспорт, копия диплома;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НИВАСТРОЙ» о взыскании суммы задолженности в размере 1 041 696руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 23417 руб. 

06.04.2021 определением Арбитражного суда Курской области исковое заявление было принято к производству.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, дополнительных документов, ходатайств не представил. 

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил. 

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Как видно из материалов дела,   общество с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, расположено по адресу: 305026, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 06.06.2017. 

Общество с ограниченной ответственностью «НИВАСТРОЙ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, расположено по адресу: 249080, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 03.03.2008.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «НИВАСТРОЙ» (Покупатель) был заключен договор № 22 от 06.02.2020 (л.д. 32-34), согласно п. 1.1 которого в соответствии с условиями договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить строительную продукцию (далее по тексту товар) на условиях, установленных настоящим договором. 

В соответствии с п. 1.2 договора цены, ассортимент и количество товара определены в Спецификациях (Приложениях к договору), являющихся неотъемлемой частью договора. 

Согласно п. 2.1 договора поставка товара производится Поставщиком в адрес грузополучателя автомобильным транспортом. 

В соответствии с п. 2.2 договора на каждую партию отгружаемого товара Поставщиком выписываются товарно-транспортные накладные.

В силу п. 2.3 договора обязанность Поставщика по передаче товара Покупателю считается исполненной в момент подписания товарно-транспортной накладной.

Согласно п. 2.4 договора за количество поставленного Поставщиком товара, принимается количество, указанное в товарно-транспортных накладных, оформленных при отгрузке товара.    

Цена за единицу измерения товара, формы, способы и сроки расчетов за товар, оговариваются сторонами в Приложении к настоящему договору (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления Покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика по предоплате – 100%. При этом моментом исполнения обязательств по оплате Покупателем является момент зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В силу п. 4.2 договора Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные настоящим договором. 

Согласно п. 5.1 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним будут, по возможности, разрешаться путем переговоров между сторонами. В случае, если стороны не придут к соглашению, дело подлежит разрешению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в арбитражном суде по месту нахождения истца.  

Как установлено судом, обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «НИВАСТРОЙ» (Покупатель) было подписано Приложение № 1 к договору № 22 от 06.02.2020, в соответствии с которым согласован предмет договора – щебень гранитный фр. 5-20, цена за тонну с учетом НДС 20% и транспортных услуг (руб.) – 2150 руб. Поставка товара осуществляется собственным транспортом Поставщика до строительного объекта, расположенного по адресу: Курская область, с. Защитное, с. Басово.

В соответствии с п. 2 указанного приложения Поставщик обязуется поставить товар в течение 3-х рабочих дней с момента оплаты по счету. Доставка до строительного объекта осуществляется самосвалами грузоподъемностью не менее 30 тонн.

В силу п. 3 указанного приложения сроки оплаты – предоплата 100%.  

Во исполнение указанного договора поставки, истцом в адрес ответчика был поставлен товар – щебень гранит 5-20 тн. на общую сумму 4 439 196 руб. 50 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами – счетами-фактурами (л.д. 35-57): № 219 от 18.02.2020 на сумму 323725 руб. 50 коп., № 223 от 19.02.2020 на сумму 507443 руб. 00 коп., № 233 от 20.02.2020 на сумму 251184 руб. 50 коп., № 248 от 21.02.2020 на сумму 167012 руб. 00 коп., № 733 от 30.04.2020 на сумму 262042 руб. 00 коп., № 712 от 28.04.2020 на сумму 173268 руб. 50 коп., № 722 от 29.04.2020 на сумму 176321 руб. 50 коп., № 795 от 11.05.2020 на сумму 284077 руб. 35 коп., № 802 от 12.05.2020 на сумму 64349 руб. 50 коп., № 824 от 16.05.2020 на сумму 285133 руб. 00 коп., № 837 от 18.05.2020 на сумму 80539 руб. 00 коп., № 857 от 19.05.2020 на сумму 168667 руб. 50 коп., № 866 от 20.05.2020 на сумму 352299 руб. 00 коп., № 880 от 21.05.2020 на сумму 87247 руб. 00 коп., № 891 от 23.05.2020 на сумму 158392 руб. 65 коп., № 954 от 29.05.2020 на сумму 55798 руб. 00 коп., № 994 от 02.06.2020 на сумму 199111 руб. 50 коп., № 995 от 04.06.2020 на сумму 165077 руб. 00 коп., № 996 от 05.06.2020 на сумму 55556 руб. 00 коп., № 1058 от 10.06.2020 на сумму 229061 руб. 00 коп., № 1086 от 11.06.2020 на сумму 115756 руб. 00 коп., № 1094 от 12.06.2020 на сумму 157208 руб. 00 коп., № 1115 от 15.06.2020 на сумму 119927 руб. 00 коп. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Из материалов дела усматривается, что оплата поставленного товара произведена ответчиком частично на сумму 3 397 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями: № 58281 от 14.02.2020 на сумму 1250000 руб. 00 коп., № 61554 от 22.04.2020 на сумму 500000 руб., № 61908 от 29.04.2020 на сумму 447500 руб. 00 коп., №62859 от 20.05.2020 на сумму 200000 руб., № 62462 от 14.05.2020 на сумму 1000000 руб.(л.д. 58-62).

Поскольку оплата за поставленный товар не была произведена в полном объеме, 20.02.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с указанием на добровольное погашение образовавшейся задолженности (л.д. 64-67). 

В подтверждение указанных обстоятельств истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки расчетов на взыскиваемую сумму (л.д. 63).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами и ответчиком не оспорены. 

Поскольку в установленные договором сроки закрытым акционерным обществом «НИВАСТРОЙ»  задолженность по договору оплачена не была, общество с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 041 696 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 23417 руб.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного  товара в установленные в договоре сроки подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. 

Ответчиком исковые требования не оспорены, доказательств оплаты или возврата товара на сумму взыскиваемой задолженности в материалы дела не представлено. 

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные документы, в том числе в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина в сумме 23417 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИВАСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ» сумму задолженности в размере 1 041 696 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23417руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                                                                      Е.М. Григоржевич