АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3334/2020

г. Астрахань

22 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2020г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Соколовой А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью "Эс Пэ Ха"  к  Публичному акционерному общество "Россети Юг" о взыскании задолженности в размере 1560 348 руб., процентов за просрочку исполнения обязательств за период с 22.01.2020г. по 06.04.2020г. в размере 19 642,90 руб.,  процентов за просрочку исполнения обязательств за период с 07.04.2020г. по дату вынесения судебного решения включительно, процентов за просрочку исполнения обязательств , начисляемые на  сумму задолженности 1 560 348руб., за период с даты, следующей за днем вынесения судебного решения, по доту фактического исполнения обязательств , размер которой подлежит расчету по формуле

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен,  

от ответчика: не явился, извещен,  

Общество с ограниченной ответственностью "Эс Пэ Ха" обратилось в суд с иском  к  Публичному акционерному общество "Россети Юг" о взыскании задолженности в размере 1560 348 руб., процентов за просрочку исполнения обязательств за период с 22.01.2020г. по 06.04.2020г. в размере 19 642,90 руб.,  процентов за просрочку исполнения обязательств за период с 07.04.2020г. по дату вынесения судебного решения включительно, процентов за просрочку исполнения обязательств , начисляемые на  сумму задолженности 1 560 348руб., за период с даты, следующей за днем вынесения судебного решения, по доту фактического исполнения обязательств, размер которой подлежит расчету по формуле.

Стороны извещены о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явились.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.   

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о движении дела размещена на  официальном  сайте  арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет. 

Поскольку истец и  ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание, продолжено рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В адрес суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление истца, в котором против основного долга не возражает, просит снизить размер неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Суд, изучив материалы дела, 

УСТАНОВИЛ:

Между Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», именуемое в дальнейшем «покупатель» и обществом с ограниченной ответственностью  «Эс Пэ Ха» именуемое как «поставщик» заключен договор поставки №30001901006069  ИТ - инфраструктуры для нужд филиала ПАО «МРСК- Юга» - «Астраханьэнерго» .

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю на его склад новый (не бывший в употреблении) товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Наименование, цена, ассортимент, номенклатура товара, его качество, комплектация и количество определены в Спецификации (Приложение №1 к Договору, которое является его неотъемлемой частью.(пункт 1.2 к договору) 

Пунктом 2.1 Договора установлено, что цена единицы товара определена в спецификации (Приложение №1). Общая цена товара, который должен быть поставлен по договору по заявкам на поставку товара, составляет 1560348 руб., в том числе НДС (20 %)  260 058 руб. 

Согласно п. 5.1 договора поставка товара осуществляется покупателю в соответствии со спецификацией.

Согласно п. 9.1 договора оплата товара поставщика будет производиться денежными средствами в рублях платежными поручениями.

Согласно п. 9.2 договора способы и условия осуществления платежа поставщику в рамках договора следующие: стоимость товара оплачивается поставщику в течение 60 календарных дней с момента поставки товара в полном объеме, указанного в заявке продукции, но не ранее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения покупателем счет-фактуры от поставщика, оформленного в соответствий с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

В рамках договора истцом поставлен товар, а ответчиком принят товар на сумму 1560 348 руб. что подтверждается представленной  в материалы дела товарной накладной № 1911220002 от 22.11.2019г.

Ответчик, в свою очередь, не исполнил принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара в полном объёме, а именно не оплатил товар на сумму 1560348 руб.

13.02.2020 года с целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара явилось основанием обращения в суд с настоящим иском о взыскании основного долга в сумме 1560348 руб.

           Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации довод  стороны, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

   К указанному выводу суд приходит на основании следующего. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516  Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1, 2, 4 ст. 71 данного Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не оспорил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме  1560348 руб. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

Истцом ко взысканию с ответчика также заявлены требования по уплате процентов в размере 19 642,90 руб. за период с 22.01.2020 по 06.04.2020 г.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив факт нарушения обязательств по оплате товара, проверив представленный истцом расчет процентов, суд считает, что начисление  произведено истцом правомерно, на основании действующего законодательства.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 19 642,90 руб. за период с 22.01.2020 по 06.04.2020 г., а также  начиная с 07.04.2020 г. по день фактической оплаты (п.48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 г. " О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за неисполнение обязательств").

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть рассмотрено судом, так как истцом требований  о взыскании неустойки не заявлялось. 

 В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

      Поскольку исковые требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, то расходы на оплату госпошлины в размере  28800 руб.  суд относит на счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эс Пэ Ха» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 1 560 348 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2020г. по 06.04.2020г.  в сумме  19 642,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2020г. по день фактического исполнения обязательств,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28800 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

А.М. Соколова