АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-18444/2019

г. Ставрополь

17 декабря 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в откры- том судебном заседании дело по исковому заявлению  

управления муниципального хозяйства администрации Петровского городского  округа Ставропольского края, г. Светлоград, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании 885 825 руб. 31 коп. неустойки и штрафа (уточненные требования), 

с участием в судебном заседании представителя истца ФИО2, по  доверенности от 09.01.2019 № 01/д, в отсутствие представителя ответчика, извещенного  надлежащим образом.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу управления муниципального хозяйства  администрации Петровского городского округа Ставропольского края, г. Светлоград,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 42 082 руб. 34 коп. неустойки, начисленной за  просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту от 30.07.2018  

 № 0121600005618000072 за период с 01.01.2018 по 05.03.2019 и в доход федерального  бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Исполнительный лист на взыскание пошлины выдать после вступления решения в  законную силу, на взыскание неустойки - после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Л.Н. Волошина