Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-44993/18

17 августа 2018 г.

г. Москва

 Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2018 г. Полный текст решения изготовлен 17 августа 2018 г. 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коваля А.В. 

при ведении протокола помощником судьи Кондраковым В.Д.  рассмотрел в судебном заседании дело по иску МУП «ГЖЭУ № 4» к ОАО «Мытищинская  

теплосеть» о взыскании неустойки, 

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 67 296 руб.  

неустойки, 892 255 руб. пени., а всего на общую сумму 959 551 руб. 

18 июня 2018 г. исковое заявление было принято к производству, суд назначил  предварительное судебное заседание на 15.08.2018 г., в ходе которого при отсутствии  возражения сторон в порядке ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) закончил предварительное судебное заседание и  открыл судебное заседание суда первой инстанции.  

До принятия решения судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ приняты  заявленные истцом уточнения исковых требований, изложенные в ходатайстве от  15.08.2018г., согласно которым истец просит взыскать с ответчика 986 729 руб. неустойки, в  том числе 94 474 руб. неустойки за период с 01.09.2016г. по 31.12.2016г. и 892 255 руб.  неустойки за период с 01.01.2017г. по 30.12.2017г.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в  полном объеме.  

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения  исковых требований.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся  доказательства, судом установлено следующее.  

МУП "ГЖЭУ-4" осуществляет отпуск воды и прием сточных вод для нужд  котельной КТС-47, расположенной по адресу: г. Мытищи, пос. Поведники (п. 20, п. 26  Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением  Правительства РФ № 644 от 29.07.2013г. (далее – Правила холодного водоснабжения и  водоотведения)).  

Между ОАО «ТЭП» (далее – арендодатель) и ОАО «Мытищинская теплосеть» (далее  – арендатор) был заключен договор аренды недвижимости № 37-АР от 01.09.2015, по  условиям которого ОАО «ТЭП» обязуется предоставить ОАО «Мытищинская теплосеть»  во временное владение и пользование здание котельной КТС-47 с оборудованием и  

коммуникациями, расположенной по адресу: Московская обл., Мытищинский р-н,  пос.Поведники, кадастровый номер 50-50-12/045/2010-176, общей площадью 2039,4 кв.м.  

В силу п. 3.4.3 указанного договора аренды ОАО «Мытищинская теплосеть»  обязалось производить оплату услуг водоснабжения, водоотведения.  

Между МУП «ГЖЭУ-4» (далее – организация водопроводно-канализационного  хозяйства) и ОАО «Мытищинская теплосеть» (далее – абонент) заключен договор № 5-АО  холодного водоснабжения и водоотведения от 15.10.2015 (далее – договор).  

Согласно условиям указанного договора организация водопроводно- канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту холодную (питьевую) воду, а  абонент – оплачивать холодную воду.  

За период с 01 февраля 2016г. по 31 декабря 2016г. МУП "ГЖЭУ-4 оказало ОАО  «Мытищинская теплосеть» услуги по водоснабжению и водоотведению в полном объеме, а  ОАО «Мытищинская теплосеть» обязательства по оплате оказанных услуг исполнил  ненадлежащим образом, а именно оплату за оказанные услуги произвел частично в  нарушение сроков, установленных вышеуказанным договором:  

1. В феврале месяце 2016г. были оказаны на сумму 827 700 руб. 43 коп. Данная  задолженность подтверждена решением Арбитражного суда Московской области от  20.06.2016г. по делу № А41-18048/2016, вступившим в законную силу 07.092016г.  

2. В марте месяце 2016г. были оказаны услуги на сумму 879 839 руб. 32 коп. Данная  задолженность подтверждена определением Арбитражного суда Московской области от  16.08.2016г. по делу № А41-24325/2016, вступившим в законную силу.  

3. В апреле месяце 2016г. были оказаны услуги на сумму 827 285 руб. 66 коп. ОАО  «Мытищинская теплосеть» в июне месяце произвел оплату за указанный период частично в  сумме 200 000 руб. решением Арбитражного суда Московской области от 04.10.2016г. по  делу № А41-49011/2016, вступившим в законную силу 04.11.2016г., задолженность за  апрель месяц подтверждена в сумме 627 285 руб. 66 коп.  

4. В мае месяце 2016г. были оказаны услуги на сумму 292 549 руб. 53 коп. Данная  задолженность подтверждена решением Арбитражного суда Московской области от  03.03.2017г. по делу № А41-8107/2017, вступившим в законную силу.  

6. В июне месяце 2016г. были оказаны услуги на сумму 489 699 руб. 27 копу Данная  задолженность подтверждена решением Арбитражного суда Московской области от  20.12.2016г. по делу № А41-67417/2016, вступившим в законную силу.  

7. За период с июля по декабрь месяц 2016г. были оказаны услуги на сумму  7 240 430 руб. 61 коп. Данная задолженность подтверждена решением Арбитражного суда  Московской области от 03.03.2017г. по делу № А41-8107/2017, вступившим в законную  силу.  

В соответствии с п.28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденные Постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013г., договором  холодного водоснабжения и водоотведения № 5-АО от 15.10.2015г., абонент обязан  оплачивать полученную холодную воду, отведение сточных вод до 10-го числа месяца,  следующего за расчетным месяцем.  

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно п.1,2 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ (ред. от  29.07.2017) «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного  водоснабжения (далее – договор) организация, осуществляющая горячее водоснабжение  или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную  водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного  

качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется  оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.  

К договорам водоснабжения применяются положения о договоре об  энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если  иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу  договора водоснабжения.  

Согласно п.1,2 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ (ред. от  29.07.2017) «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация,  осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента  в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и  сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и  свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской  Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату  водоотведения.  

К договорам водоотведения применяются положения договора о возмездном  оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если  иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу  договора водоотведения.  

В силу пункта 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013г. № 644 к договору  холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении,  предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным законом «О  водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в  соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не  противоречит существу договора холодного водоснабжения.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении.  

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным  государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным  договором энергоснабжения (п.1 ст.542 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  

иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В случае неисполнения денежных обязательств в соответствии с п. 30 Правил  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства  РФ № 644 от 29.07.2013г. подлежит взысканию неустойка в размере двукратной ставки  рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации,  установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы  задолженности за каждый день просрочки.  

В соответствии с ч. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от  29.07.2017) «О водоснабжении и водоотведении» потребитель, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить  организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в  размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под  соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ  предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и  соизмерима с нарушенным интересом.  

Первоначально истец рассчитал неустойку до 01.01.2017г. в размере двукратной  ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего  требования от суммы задолженности за каждый день просрочки, а с 01.01.2017г. в размере  1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты, в том числе, за выполненные услуги в феврале 2016г. 14 059 руб. за  период с 01.12.2016г. по 31.12.2016г. и 120 907 руб. за период с 01.01.2017г. по 30.12.2017г.,  марте 2016г. 14 945 руб. за период с 01.12. по 31.12.2016г. и 128 524 руб. за период с  01.01.2017г. по 30.11.2017г., апреле 2016г. 10 655 руб. за период с 01.12. по 31.12.2016г. и  132 562 руб. за период с 01.01.2017г. по 30.12.2017г., в мае – 42 734 руб. за период с  01.01.2017г. по 30.11.2017г., за июнь – 27 637 руб. за период с 19.09.2016г. по 31.12.2016г. и  71 533 руб. за период с 01.01.2017г. по 30.11.2017г., за июль – декабрь 2016г. – 395 995 руб.  за период с 11.01.2017г. по 31.03.2017г., а всего неустойку на общую сумму 959 551 руб.  

После уточнения требований 15.08.2018г., истец рассчитал неустойку до 01.01.2017г.  в размере 94 474 руб. в соответствии с положениями Федерального закона от 07.12.2011г.   № 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О водоснабжении и водоотведении», а с 01.01.2017г. в  размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты, в том числе, за выполненные услуги в феврале 2016г.  14 059 руб. за период с 01.12.2016г. по 31.12.2016г. и 120 907 руб. за период с 01.01.2017г.  по 30.12.2017г., марте 2016г. 14 945 руб. за период с 01.12. по 31.12.2016г. и 128 524 руб. за  период с 01.01.2017г. по 30.11.2017г., апреле 2016г. 10 655 руб. за период с 01.12. по  31.12.2016г. и 132 562 руб. за период с 01.01.2017г. по 30.12.2017г., в мае – 42 734 руб. за  период с 01.01.2017г. по 30.11.2017г., за июнь – 27 637 руб. за период с 19.09.2016г. по  31.12.2016г. и 71 533 руб. за период с 01.01.2017г. по 30.11.2017г., за июль – декабрь 2016г.  

– 395 995 руб. за период с 11.01.2017г. по 31.03.2017г., а всего неустойку на общую сумму  959 551 руб.  

Ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую  деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком  уменьшении.  

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.12.2011г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации», при обращении в суд с требованием о  взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон  влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую  денежную сумму в качестве неустойки (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства  предполагается. Как разъяснено в абз. 2 п.1 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах  применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа  осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского  кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего  заявления со стороны ответчика.  

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления  вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям  нарушения обязательства.  

Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение  заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства,  свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства  для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при  сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку  (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды  товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).  

Суд, проверив произведенный истцом расчет законной неустойки, приняв во  внимание отсутствие возражений ответчика по указанному расчету, признал его  обоснованным и математически верным.  

Заявляя о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ, ответчик никаких  доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям  нарушения обязательств, в суд не представил и таких доказательств судом не установлено.  

В тоже время истцом заявлено о применении законной неустойки, размер которой  соразмерен значительно превышающему ее основному долгу и соответствует принципам  разумности, справедливости и учитывает баланс интересов обеих сторон.  

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным и  арифметически верным, соответствующим положениям Федерального закона от  07.12.2011г. № 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017г.) «О водоснабжении и водоотведении» и  ответчиком не оспорен, оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения  заявленной истцом неустойки судом не установлено.  

Возражения ответчика о том, что истцом применены, не подлежащие применению  положения Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О  водоснабжении и водоотведении», предусматривающие ставку неустойки – 1/130  рефинансирования ЦБ РФ, тогда как соглашением сторон предусмотрена ставка в меньшем  размере – 1/300, судом рассмотрены и отклонены как необоснованные, поскольку статьей  332 ГК РФ не допускается снижение законной неустойки.  

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно  применены к спорным правоотношениям положения федерального закона.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о  соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств по  оплате услуг ответчиком в срок, установленный договором.  

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено. 

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка в оплате  госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета  в порядке ст.110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 426, 432, 435,  438, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Мытищинская теплосеть» в пользу МУП «ГЖЭУ № 4» неустойку  

в размере 986 729 руб. 

Взыскать с ОАО «Мытищинская теплосеть» в доход федерального бюджета  

госпошлину в размере 20 734 руб. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  

месячный срок со дня его принятия 

 Судья Коваль А.В.