Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36312/2025

19 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Соколовой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клементьевым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель – ООО "ПРОДЮСЕРСКИЙ ЦЕНТР "РИКИ"

заинтересованные лица – 1) ГУФССП по 

<

...>) Начальник отдела – старший судебный пристав Красносельского РОСП г. Санкт-Петербурга ФИО1, 3) судебный пристав-исполнитель Красносельского РОСП г. Санкт-Петербурга ФИО2

третье лицо – ИП ФИО3 Абил

об оспаривании бездействия; обязании

при участии: от заявителя – не явился, извещен,

от заинтересованных лиц – не явились, извещены,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

ООО "ПРОДЮСЕРСКИЙ ЦЕНТР "РИКИ" (далее – Общество, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании бездействия старшего судебного пристава Красносельского РОСП г. Санкт-Петербурга ФИО1, выразившегося в нарушении сроков ответа на обращение от 16.08.2024; бездействия судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП г. Санкт-Петербурга ФИО2, выразившегося в нарушении сроков перечисления денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства №492961/23/78007-ИП; обязании перечислить денежные средства и предоставить справку о движении денежных средств в рамках вышеуказанного исполнительного производства.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением арбитражного суда от 01.08.2023 по делу №А56-50754/2023 с индивидуального предпринимателя ФИО3 Абила (далее – Предприниматель, должник) в пользу Общества взысканы 20 000 руб. денежной компенсации и 2 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

25.08.2023 выдан исполнительный лист серии ФС №044587020.

Указанный исполнительный лист вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства направлен в Красносельский РОСП г. Санкт-Петербурга.

02.11.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №492961/23/78007-ИП.

24.05.2024 через систему ЕПГУ в Красносельский РОСП г. Санкт-Петербурга Обществом направлен запрос на предоставление информации о ходе исполнительного производства.

В связи с тем, что от судебного пристава-исполнителя в адрес Общества не поступил ответ на запрос от 24.05.2024, Общество обратилось к начальнику Красносельского РОСП г. Санкт-Петербурга с жалобой от 19.06.2024.

Письмом от 01.07.2024 заместитель начальника Красносельского РОСП сообщил представителю Общества, что по результатам рассмотрения запроса на предоставление информации о ходе исполнительного производства предоставлен ответ от 10.06.2024 за исх. № 78007/24/555168 в виде уведомления, которое направлено в адрес заявителя посредством единого портала государственных услуг. В ответе указано, что на момент подачи ходатайства от 27.05.2024 на депозитном счете Красносельского РОСП находилась сумма, достаточная для полного погашения задолженности; после исполнения решения суда должником меры принудительного исполнения не применяются, исполнительные действия не совершаются судебным приставом-исполнителем. Также в ответе указано на то, что с 09.01.2023 не допускается перечисление с депозитных счетов ФССП взысканных денежных средств третьим лицам, которые не являются взыскателями, в том числе на банковские счета представителей по доверенности.  

В связи с тем, что взысканные денежные средства не перечислены взыскателю, представитель Общества обратился к начальнику Красносельского РОСП г. Санкт-Петербурга с жалобой от 16.08.2024 на нарушение судебным приставом-исполнителем Красносельского РОСП ФИО2 сроков перечисления денежных средств.

Считая, что судебным приставом-исполнителем Красносельского РОСП ФИО2 нарушены сроки перечисления денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства №492961/23/78007-ИП, Общество обратилось к начальнику Красносельского РОСП с жалобой от 16.08.2024. Не получив ответа на данную жалобу, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу статей 198 и 201 АПК РФ условиями признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, их должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом, решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них какие-либо обязанности, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ) постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 2 Закона №229-ФЗ установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно положениям части 1 статьи 110 Закона №229-ФЗ денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Как следует из материалов дела, запрос Общества от 24.05.2024 в Красносельский РОСП г. Санкт-Петербурга на предоставление информации о ходе исполнительного производства, а также жалоба на имя начальника Красносельского РОСП г. Санкт-Петербурга от 19.06.2024 не содержали сведений о реквизитах банковского счета взыскателя по спорному исполнительному производству.

Из письма от 01.07.2024 заместителя начальника Красносельского РОСП следует, что на момент подачи взыскателем запроса о предоставлении информации на депозитном счете Красносельского РОСП находилась сумма, достаточная для полного погашения задолженности. Данная сумма не перечислена ввиду отсутствия реквизитов счета, принадлежащего взыскателю.    

Факт оплаты должником задолженности в размере 22 000 руб. подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по спорному исполнительному производству.

Как указывает заявитель, 08.07.2024 через сервис ЕПГУ в адрес Красносельского РОСП г. Санкт-Петербурга направлены реквизиты счета взыскателя - ООО "ПРОДЮСЕРСКИЙ ЦЕНТР "РИКИ". 

Однако в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств направления в РОСП данных сведений в материалы дела не представлено.

Из материалов исполнительного производства №492961/23/78007-ИП от 02.11.2023 следует, что судебным приставом-исполнителем Красносельского РОСП г. Санкт-Петербурга ФИО2 сформирован и направлен взыскателю запрос банковских реквизитов для перечисления денежных средств от 09.10.2024 №78007/24/1681354.

Согласно справке о движении денежных средств по состоянию на 14.08.2025 на счет взыскателя в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) перечислены денежные средства в размере 22 000 руб. в соответствии с платежным поручением № 5602 от 05.08.2025.

Постановлением от 14.08.2025 судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство №492961/23/78007-ИП в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем совершены все необходимые действия, направленные на исполнение решения суда по делу № А56-50754/2023.

Относительно требования заявителя в части оспаривания бездействия старшего судебного пристава Красносельского РОСП г. Санкт-Петербурга ФИО1, выразившегося в нарушении сроков ответа на обращение от 16.08.2024, необходимо отметить следующее.

Частью 1 статьи 123 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

В соответствии с частью 1 статьи 126 Закона №229-ФЗ жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем доказательств направления Обществом в адрес начальника Красносельского РОСП г. Санкт-Петербурга жалобы от 16.08.2024 на нарушение сроков перечисления денежных средств судебным приставом-исполнителем ФИО2 материалы настоящего дела не содержат.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

С учетом изложенного заявленные Обществом требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Соколова Н.Г.